- En sjettedel av menneskeheten våkner om morgenen og vet ikke om de får fylt halve koppen med mat, sier Josette Sheeran. Foto: Thomas Vermes.

- Emigrér, gjør opprør - eller dø!

- I 30 år har verdens matproduksjon vokst. Nå som 1 milliard mennesker bare kan kjøpe seg en halv kopp mat om dagen, kan resultatet bli skummelt for oss alle.


Det sier generaldirektør Josette Sheeran i verdens største humanitære organisajon, FNs matvareprogram WFP.

- Den verste trusselen mot verden er ikke atomvåpen, men den destabiliserende virkningen av en matkrise, hevder Sheeran som er i Oslo denne uka og i dag møtte direktør Jan Egeland ved Norsk Institutt for Utenrikspolitikk, NUPI.

- Hvis mat uteblir, vil folk migrére, gjøre opprør – eller dø, sier WFP-sjefen.

Toppen er nådd

- Etter 30 år med stadig økende matproduksjon, ser vi trolig en strukturell endring som følge av klimaendringene, sier Sheeran.

- Til nå har det hele tiden vært nok mat i verden. At mange har vært sultne, skyldes fattigdom. Men nå begynner vi å nærme oss et punkt der det er balanse mellom produksjon og etterspørsel, forklarer Sheeran.

Hun og Egeland er opptatt av nye tall for antall sultne i verden. Tallet har sunket under 1 milliard, men er igjen i ferd med å vokse og vil trolig sprenge milliard-grensen, altså en sjettedel av menneskeheten, igjen i år.

Ikke en kopp med mat

- En sjettedel av menneskeheten våkner om morgenen og vet ikke om de kan fylle denne koppen med mat i løpet av dagen, illustrerer Sheeran og viser fram en rød kopp.

- Land som Norge har kriseplaner. Fattige land har ikke noe sikkerhetsnett i en nødssituasjon, sier WFP-direktøren og minner om at en regjering falt i fjor som en direkte følge av sultendes raseri, nemlig i Haiti.

Engstelig for biodrivstoff

- Jeg er redd det blir verre før det blir bedre. Lenge etter at den rike verden kommer seg igjen etter finanskrisen, vil virkninger henge igjen i u-land, sier Sheeran og peker på en ny utfordring:

- Siden jorda nå kan brukes til drivstoff, vet vi ikke hva som skjer. Det avhenger av oljeprisen. Så jeg må se på oljeprisen hver morgen.

- Stiger oljeprisen over 70 dollar fatet, kan vi glemme økt matproduksjon.

Mer verktøy i skuffen

For FNs matvareprogram sin del, er mye blitt bedre i metodene de siste årene. Direktøren forteller at USA nå er eneste gjenværende land som tilbyr sine egne overskuddsvarer som bidrag, framfor penger.

- Tidligere hadde vi bare ett verktøy ved sult: En sekk korn. Nå sier vår strategiske plan at vi først undersøker årsaken til sult. Nå har vi cash og kang gjøre våre innkjøp av mat lokalt, forteller Sheeran.

- Det er en revolusjon at vi nå kjøper 80 prosent av vår mat av lokale bønder. Inntektene gjør at de da investere i bedre utstyr og kjøpe bedre frø og kunstgjødsel, sier hun og viser fram en av sine suksess-historier: En pose salt.

Vinn-vinn-vinn

- Saltet kommer fra 7000 kvinner i Senegal, forteller Sheeran.

- I stedet for å kjøpe en sekk fra et rikt land, har vi kunnet garantere disse fattige kvinnene at vi vil kjøpe saltet deres de kommende åra. Med sikre inntekter har de for første gang i historien penger til å tilsette jod. Dermed kan folk i landsbyen unngå mangelsykdommer samtidig som inntektsnivået øker.

WFP brødfør blant annet 4 millioner mennesker i Darfur, Sudan, og halve Somalias befolkning. I forbindelse med Somalia skal Sheeran i løpet av sitt osloophhold møte Nato-parlamentarikere for å diskutere eskorte av WFPs frakteskip for å unngå å bli røvet av de somaliske piratene på vei til det kriserammede landet.

Lesernes kommentarer

Dette kan sees på mange måter.

Er vi for mange mennesker på jorda allerede, eller er det for lite mat? Det er vel hevet over en tvil at vi har hatt en alt for stor befolkningsvekst i verden, og det er også liten tvil om at befolkningsveksten i de fattigste landene har vært alt for stor.
Jeg sier som min far advarte om tidlig på 70 tallet. Menneskeheten er som en gjærsopp, og alle som vet livssyklusen til gjærsoppen forstår nok hva jeg mener. En formidabel utvikling hvor den etterhvert utsletter seg selv.

Savner ærlig engasjement fra regjeringen,

Når det gjelder matvarekrise og klimaspørsmål, skal ikke befolkningseksplosjonen nevnes, for da klarer man ikke å legge skylda på Vesten. Norge klarer ikke engang å opprettholde sitt eget folketall (etniske nordmenn), enda vi er av de mest fertile i Europa. Dersom verden generelt hadde en befolkningsvekst som f. eks. Pakistan og Nigeria, ville planeten vår vært enda mer utpint enn den er. Befolkningsvekst tærer på flora, fauna, drikkevann og ressurser generelt. Riktignok forbruker vesten mer capita enn mennesker i u-land (selv om eliten i u-land har et forbruk hinsides vår levestandard), men befolkningsveksten er likevel den meget alvorlige komponenten i klimaspørsmålet ingen kommer utenom. Politikerne snakker kun om fossil energi og oppvarming. Man kan få inntrykk av at norske bilister er årsaken til oppvarmingen og at de må skattlegges deretter. Stadig flere forskere mener derimot oppvarmingen skyldes naturlige svingninger basert på solaktivitet, men det skal ikke engang diskuteres for da er man visst en klimatulling. De rødgrønne har også klart å gjøre klimasaken til et spørsmål om hvor ille vi i Vesten er, uten å ville diskutere problemer om befolkningsvekst. Man kan lure på hvorfor. Det kan i alle fall ikke ha noe med et ærlig engasjement for planeten vår å gjøre.

Et spørsmål Nina

Er ikke "befolkningsunderskuddet" i Norge kun et konstruert problem skapt av politikere og næringslivsledere?

Demografien i Europa er alarmerende.

Befolkningsunderskuddet gjelder etniske nordmenn. Politikere snakker seg varm om behovet for begrensninger i f.eks. bruken av privatbil for det vil bli så mange nye biler på vegene i årene framover. Det vil bli forurensning ut av en annen verden. Ingen spør seg hvem alle disse menneskene som vil øke privatbilismen er. Men vi vet hvem de er. Demografien i Europa er alarmerende hva gjelder etniske europeere. Vi bytter ut en befolkning med en annen på vårt kontinent i løpet av et par generasjoner. Dette er aldri i historien skjedd før. Vi er midt i et gigantisk multikulturelt eksperiment det ikke engang er lov å kritisere. Stakkars Norge. Stakkars Europa. Stakkars oss alle som er indoktrinert inn i et multikulturelt mareritt.

Grunnen til mange barn

Å kritisere folk i fattige land for hvorfor de får mange barn grenser til uvitenhet. De fleste innser at det er en investering fattige folk gjør, som vil kreve mye jobb i begynnelsen, men gi mange nye hjelpende hender på lang sikt. Fattige får mange barn for å hjelpe seg selv til å overleve. Så kan du spørre "men når det er flere hender som jobber, blir det ikke bare flere munner å mette da?" Og kjære deg, det er et godt spørsmål, men tror du ikke han som lever i usikkerhet om han kommer til å overleve til å se slutten av måneden flere ganger har tenkt på det samme, og etter nøye tenking beslutter å ta risikoen? Hvis han, som allerede sliter med å brødfø seg selv, får et barn, så kan du være sikker på at han har tenkt nøye gjennom tap og gevinst, og kommet frem til at gevinsten er større, dvs at effekten av alle de nye hendene gir større gevinst enn tapet forårsaket av de nye magene å mette. Denne strategien brukte vi også her på berget i gamle dager, men nå som behovet ikke er der, og det ikke lønner seg for oss mer, kan vi sitte som deg på din høye hest og lure på hvorfor den tredje verden ikke tenker på befolkningsveksten. Nei, de tenker nok ikke på befolkningsveksten. De har et mye mer alarmerende emne å sette sin tankevirksomhet på: 'hvordan skal jeg overleve'?

I tillegg er enda en grunn til at fattige får mange barn, at de forventer at halvparten av dem skal dø i løpet av de første årene av sine liv av sykdommer. De må ta høyde for at mange av dem ikke kommer til å overleve. Noe vi også gjorde her i Norge i gamle dager da legevitenskapen og tilgangen til medisiner ikke var all verden å rope hurra for. Dersom alle barna til en familie i Uganda overlever, er det et resultat av en feilberegning. En høyst gledelig feilberegning for alle involverte parter, men like fullt, en feilberegning. Kanskje du ville foretrukket at regnestykkene gikk opp i opp, så vi kan redde din kjære befolkningsvekstrate?

Feil sted

Dette var ment som et svar på ditt innlegg lenger oppe, med tittelen "Savner ærlig engasjement fra regjeringen".

Slutten på overfloden

http://vindskeivt.com/2009/04/24/energikrig-og-postoverflod/

Sirkelen er ond og vi kommer aldri ut av den.

Det pøses på med kapital og forskjellige hjelpemidler til den tredje verden hele tiden. Dette har foregått i mange tiår uten særlig virkning.
Hvorfor er det slik?
Det nye nå er klimakvoter her skal det også pøses på med milliarder av kroner uten særlig kontroll av hvor midlene blir brukt.
Politikere verden rundt er altfor lite opptatt av hvordan pengene forvaltes fra giver til bruker, de tenker mer på hvordan verden ser på hvor mye det enkelte land bidrar, festtalene er det viktigste så får det heller være som det er penger er det nok av der de kommer fra,NEMLIG INNBYGGERENE I DE FORSKJELLIGE LANDENE.
Hvem har hørt kritiske røster når det avdekkes den ene etter den andre korrupsjons skandalen i bruk av disse midlene. Norges deltagelse av megling og hjelp til tamiltigerene og forlk ellers der ned er ett godt eksempel på det.
BYGG OPP OG RIV NED !!!!!!!

.

Vi har lenge hatt klare tall over befolkningsøkningen, og desse viser langt frem i tid. Desse har alltid stemt. Talla viser at jordens befolkning vil stabilisere seg på 11 milliarder.
Det er plass, mat og drikke nok til oss alle. Problemet med forbruksamfunnet er endeløs grådighet. Alle skal ha mest mulig, ta mest mulig plass og forurense mest mulig. Noen har store mager av underærnering, men enda fler av fråtsing av det vi burde dele. Krisehjelp er en ting, men u-hjelp er en fin unnskyldning til å holde økonomisk konkurranse i sjakk. Perfekt å holde slaver lovlig uten lenker. Men jeg legger til at u-landene er kyniske også, fordi de er mennesker..

Vi er egentlig ikke så

Vi er egentlig ikke så veldig mange menesker her på jorden. Dersom man tar et jordstykke på eit mål (1000kv. meter) og plaserer 4 menesker der så får hele meneskeheten plass i halve texas eller sagt på en annen måte: Dersom man gir hvert meneske en rute på 60 ganger 60 cm så får alle meneskene i hele verden plass i Vestfold.
Dette viser at det er god plass til oss alle, vi må bare dele mer på alle godene i verden

Greit det Magnar

Men menneskeheten er ikke de eneste som skal ha plass da. Det er jo menneskenes infrastruktur som ødelegger for alle de andre medskapningene, og disse har ingen sjangs til å forsvare sin rett på egen hånd.

60x60 cm

Kanskje det er greit med litt mat og drikke når man står på sine 60x60 cm? Hvor mange cm har forresten andre primater fått, eller store pattedyr som elefanter og neshorn?

Helt riktid det Dag. Det er

Helt riktid det Dag. Det er vårt overforbruk som er med og ødelegger for alle skapningene. Mye natur blir ødelagt for at store investorer skal bli enda rikere. I mange bransjer er man livredde for at forbrukerne ( fryktlig ord foresten ) skal begynne å bruke mindre penger på unyttige ting. Da blir det krise i økonomien. Det er den frisleppen av verdensøkonomien som gjør at det skal tjenes mest mulig penger på kortest mulig tid. Det skal produseres der det er billigst og så skal det transporteres over halve verden.
Eit bilde til slutt: Når en fisker i Europa får en god fangst er det bare fiskeren som blir mett. Når en fisker i en landsby i Afrika får god fangst blir alle i landsbyen mette. der deler man . I FRP blir dette kalt kommunisme.

Uhemmet befolkningsvekst er en stor belastning på jorda.

Ja, visste vi det ikke? Hvorfor har ingen fortalt meg det før? Selvfølgelig er Frp årsaken til både matkrise og overbefolkning. Takk for analysen.
Et bilde til slutt: Når en arbeider i Norge går til sitt virke, betales det så store skatter og avgifter at vi kan holde en velferdsstat oppe som tiltrekker seg både fiskere og andre fra hele den tredje verden. Mens i den samme tredje verden sitter en bitte, bitte, liten elite og eier både din båt, din sjel og dine penger. Der opprettholdes et system så urettferdig at nordmenn flest evner ikke å tro det. Det er derimot så lett å se på det hjemlige systems svakheter til tross for at vår kapitalisme har fått millioner av mennesker både i den første, den andre og tredje verden ut av fattigdom og krise.
Alle som vil, forstår at uhemmet befolkningsvekst er en stor belastning for planeten vår.

Innvandrere

Dersom vi ikke ønsker innvandrere er den beste løsningen å sørge for at de har det bra nok der de er. Å hjelpe verdens fattige land og befolkninger vil også føre til at vi i fremtiden får flere å gjøre handel med og større konkurranse. Jeg ser derfor bare fordeler. Problemet er måten det gjøres på. Å bare gi en pose penger kommer ikke til å hjelpe noen på lang sikt. Pengene vil bare brukes opp av de korrupte makthaverne. Langsiktig investering er det som trengs. Til syvende og sist er de eneste som kan hjelpe de fattige, de fattige selv, og for at de skal kunne gjøre det må de få kompetansen og de aller mest nødvendige verktøy til selv å kunne stå på egne ben.

Irrigasjonsjordbruk, for eksempel, er enormt mer effektivt enn vanlig vanning, og bidrar også til å stoppe ørkenspredning og tørke, men den første investeringen må gjøres. Deretter blir det en inntektskilde for dem.

Verdens matsjef

Tilhører ikke hun samme organisasjon som de derre klimaforskerne som skal frelse verden?
Det er vel et paradoks at denne organisjasjonens disipler er med på å undergrave verdens
matproduksjon. Dette er en direkte konsekvens av at store landområder som tidligere ble
brukt til matproduksjon, nå blir brukt til produkrjon av biodiesel. Og i sin iver etter å vise
verden hvor god de er på klima, har enkelte land satset på bruk av biodiesel.
Det sm imidlertid ikke er kommet frem i dagens lys er at det går med 1,6 l diesel for å
produsere 1l biodiesel!!!!!! Ja, verden vil bedras. Skal bli spennende å se hvor lenge det går
før den reelle svindelen blir oppdaget. En ting er sikkert.... fallhøyden er enorm! Det er det
noen som vil merke.

Ja det er bare å gjøre

Ja det er bare å gjøre regnestykket.
Først skal åkeren pløyes, til det brukes petroleum som drivstoff, så skal den såes, igjen benyttes petroleum, så skal den sprayes, og vannes, også her brukes petroleum, så skal den høstes, og her brukes petroleum, så skal den fraktes til raffineriet, og her brukes petroleum, så skal den prosesseres i kjemiske anlegg, også her brukes petroleum, så skal den fraktes til bensinstasjonene rundt om på tankbiler.

Det er en svindel verden aldri har sett maken til. Alle taper på dette, spesielt miljøet, de eneste som tjener på dette er de som svindler.

Løsningen er å finne i andre energikilder som f.eks hydrogen. Den kan skapes av mange kilder, og kan lages lokalt, dvs man trenger ikke å bruke energi på å transportere drivstoffet rundt om fra raffineriet eller havneanlegget der båtene kommer inn.

Hydrogenbiler og vanndamp

Co2 som drivhusgass står for veldig liten del av drivhuseffekten. Det meste av drivhuseffekten kommer fra vanndamp, og vanndamp er utslippsproduktet fra hydrogenbiler. Om alle begynte med hydrogenbiler så kanskje vi ville fått en merkbar effekt på drivhuseffekten. Trolig ikke, men om menneskelige utslipp av Co2 hadde gjort verden om til en brennende ørken, så ville det gått ti ganger fortere med menneskelig utslipp av vanndamp.

Vanndamp fra bil eller

Vanndamp fra bil eller industrianlegg kan samles opp ved hjelp av kondens. Den trenger ikke å slippe ut i atmosfæren.

frp??

ja alt skyldes jo FRP... kanskje man skulle fjerne FRP?? blir sikkert fred på jorda da... å ingen blir å sulte mer... eller jo det norske folk.. etter att AP har gitt bort alt...

blir å stemme Frp xD

Gitt bort norge og det norske folk!

Da sier det seg jo selv at det er ingen til å stemme FRP lenger heller!

Svar til Nina Oline. Sår

Svar til Nina Oline. Sår nettopp i ein publikasjon at nordmenn betaler relativt lite i skatter og avgifter i forhold til andre europeiske land. Eg er ikkje sikker på at eg er enig i det, men likevel.
Men me blir fleire her på jorda enten me vil eller ei. Så me må være forbredt på eit stabilt folketall på 11mrd. Dersom ikkje ein krig eller annen katastrofe skulle komme. Men det er det vel ingen som ønsker seg, det kunne jo være oss sjølv som forsvant.
Tviler på at frp er løysningen på dette