– Vi har begrenset med tid

Nobels fredsprisvinner og tidligere visepresident Al Gore sier at verden raskt må reagere på klimautfordringene i Arktis. Han frykter vi er i ferd med å nå et avgjørende vippepunkt.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 24

Tekst:

Tirsdag 28.04.2009, kl. 12:32

Oppdatert: Tirsdag 28.04.2009, kl. 14:47


ABC Startsiden

– Verdens ledende vitenskapsmenn har de siste årene sagt at vi i løpet av et tiår risikerer å gå over et vippepunkt. Hvis avsmeltningen i Arktis kommer til det punktet at permafrosten smelter og frigjør enorme mengder metan til atmosfæren, vil det bli veldig mye mer vanskelig å svare på klimautfordringen. Vi har begrenset med tid, sier Al Gore ved ankomst Tromsø tirsdag.

Gore berømmet utenriksminister Jonas Gahr Støre (Ap) for å ha tatt initiativet til den første klimakonferansen noen gang som ser på kryosfæren (verdens isbelagte områder). Ministere fra til sammen 12 ulike land deltar på konferansen tirsdag og ministermøtet i Arktisk Råd onsdag.

Utenriksminister Jonas Gahr Støre sier til NTB at han håper møtene i Tromsø får stor betydning både kunnskapsmessig og politisk.

– Fra Tromsø kommer det ut kunnskap og budskap som ingen ansvarlige politikere kan si er uviktige. Det er mange illustrasjoner på global oppvarming. De sterkeste finner vi ved polene. I Tromsø er vi like oppunder nordpolen hvor vi har bevis som bør få politikere til å handle, sier Støre. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Magnus Ødegård

28. april 2009 - 13:15

sett et bind for munnen på

sett et bind for munnen på denne tullingen

Jan-egil Bogdanoff

28. april 2009 - 15:50

Ja, det gjør vi !

Dommedagsprat kan de som vil holde på med til de dør av det !

Susie Trøen

28. april 2009 - 13:23

Miljø

Er pengene han har tjent på alt det tullet borte? Så han gjør en ny runde med sin film og sine "vekkelsesmøter" for å få påfyll fra lettlurte politikere?

Andreas Kjelsaas

28. april 2009 - 13:41

Det haster for Gore nå!

For kommer ikke tiltakene hans i verk snart (co2-skatter) så vil de miste kredibiliteten når det nå begynner å bli kaldere igjen, og det helt uten å gi han penger. Spør grunnleggeren av The Weather Channel, som vil saksøke Gore for å spre krisestemning.

Da Gore var visepresidet viste han gjennom sitt engasjement for NAFTA-avtalen (som har gjort at det er blitt dumpet masse subsidiert amerikansk korn i Mexico, ført til at meksikanke bønder går konkurs, startet et stort immigrasjonproblem i USA, som igjen senker amerikanske lønninger), at det er korporasjonenes interesse han taler, ikke folk flest.

NB: Ønsker du et overnasjonalt organ som tar beslutninger på vegne av nasjoner, så trenger du et overnasjonalt problem for å få nasjonene til å overføre dem makt. Global oppvarming er en perfekt kandidat, og i stedet for å betale vanlige skatter, betaler nasjonene "forurensningsskatt" til et sentralt organ. En genial ide som ikke tjener folket, men eliten.

28. april 2009 - 13:42

Gore, en profesjonell pratmaker som tjener millioner på skremsel

Gore har klart å lure millioner av mennesker. De som var lettest å lure var de som ga han Nobelprisen. I ettertid har han tjent millioner på å holde foredrag basert på skremsel, fantasi og løgner. På nettet er det hundrevis av artikler skrevet av folk med større ekspertise enn Gore, som motsier hans teorier. Mange beskylder Gore for å piske opp stemningen, for egen vinning.

Nå lager Støre et sirkus for å vise at AP tar klimatrusselen på alvor. Han inviterer Gore og ministre fra en rekke land, for å sette seg selv i fokus. Det neste blir vel å dele ut noen milliarder til formålet, for å vise verden hvor prektige vi er i Norge.

Søk på nettet og les fakta. Under er en av linkene.

http://www.opinionjournal.com/extra/?id=110008597

28. april 2009 - 13:42

Jetfly mot klimaendringer!

Al Gore er ute og flyr igjen! Som sist i sitt eget jetfly. Det er nok sikkert det beste han kan gjøre for klimaet!

Svein Olstad

28. april 2009 - 13:45

Hvem er tulling?

Kan dere som sier "tulling og vekkelsesmøter" bevise at det han sier er tull?
Er det ikke bevis på at noe skjer når flere forskningsresultater peker i samme retning! Er det ikke bra at vi ønsker å vite mere om hva som skjer når vi ser forandringer som er urovekkende i dag. Og i morgen KAN det være for sent, fordi det vil bli skader som er uopprettelige!

28. april 2009 - 13:55

- "flere forskningsresultater peker i samme retning" ????

Ja, det er mange forskningsresultatet som støtter Gore. Slik vil det alltid være. Men det er langt flere eksperter som mener det motsatte.

Om du søker på nettet finner du mange hundrede artikler om Gore og hans skremselspropaganda. De fleste av artiklene er faktisk skrevet av eksperter, og ikke av "mannen i gata" .

Ja, vi vil gjerne vite hva som skjer. Men ikke ensidig påvirkning av en som kun ønsker å tjene penger.

Susie Trøen

28. april 2009 - 15:45

tull?

Jeg er ingen professor, men har alltid søkt å tilfredstille min nysjerrrighet om hvordan det var for mange mange år hhundre siden.Og fikk lest en god del.Men det som virkeligen gjorde susen var faktisk seriene fra BBC.Og der er det folk som kunne og kan sine ting.Moder Jord ordner allt på sin måte syklusen er fastlagd og da kan Gore bare skremme oss for penger det er ingen som tror på honom allikevel. Støre må da ha lærd noe i geologitimen.

28. april 2009 - 13:50

Al Gore har ennå ikke forstått at han tapte valget - for mange å

Derfor må han reise land og strand rundt - og hvor er det bedre enn Tromsø hvor halvparten er Rødt..?(!)
At så mange skal gå på denne bløffen er bare trist - men har man nok mange "forskere" som forsvarer sine meninger og arbeidsplasser - er det nok ganske lønnsomt.. men folk i nord-norge som er disipler av Al Gore, kan jeg minne om at de er med på ..."å skite i eget reir"...

Omvekslende tempratursvingninger har man hatt lenge før menneskene begynte å forurense - og springflo hadde man også på min oldefars tid - altså lenge før bilen kom - og kuldeperioder hadde man også for et par hundre år siden - og etter noen år lange varmeperioder - men om Al Gore kan reise til solen og ordne opp der, kan han jo gjøre det... som en fugl Fønix...så får vi se om floa vokser 6 meter som Al Gore gar forutsagt, men da lever jo ingen av oss ..., som garantien til IKEA - 100 år garanterer de sine madrasser..

Willy Wiksaas

Svein Olstad

28. april 2009 - 14:16

Påstand om bløff?

Om ett menneske i verden prøver å gjøre noe for det som er aller viktigst for oss alle så er det vel ikke sagt at han har rett i alt og gjør all ting rett. Men, for å være sikker og SIKKER det er ingen på at vi kan fortsette som vi har gjort. Derfor ville de fleste nok leve etter føre-var prinsippet. Og da må noen sette ting på kartet og om det trengs "sette ting i perspektiv" for at vi alminnelige folk tar til å bry oss. Det er når vi bryr oss at ting kan FORANDRES.
Så er det da noen som er redd for forandring. Vårt forbruk har tatt av og er blitt en utfordring for framtida. En bedre og mere bærekraftig utvikling er nødvendig, ikke for deg og meg kanskje men for våre etterkommere.

Andreas Kjelsaas

28. april 2009 - 14:45

Miljø, ikke klima

et godt miljø vil vi alle ha. Resirkulering, bærekraftig utvikling, tiltak som motvirker forurensning er bra.

Gore snakker om at Co2 skaper global oppvarming (klima), og vil ha skatt på det. Co2 er en drivhusgass, men effekten av menneskelig utslipp er minimal. Co2 er noe som utgis av omtrent alt vi gjør. Kullkraftverk, biler og fly, kuer som promper, og når vi puster ut. En skatt på Co2 er en skatt på menneskelig aktivitet, og gjør ingenting for miljøet.

Det har blitt varmere de siste årene, noe Gore og hans partnere har utnyttet til det fulle. På wikipedia kan man lese at isbreene på Mars har krympet slik som de på jorda, og er i takt med solas aktivitet. Klimaet er alltid i endring. Nå har solas aktivitet dempet seg, det ser ut til å bli kaldere igjen, og da haster det for Gore å få i verk tiltakene, ellers så blir bløffen opplagt for alle og enhver.

Svein Olstad

28. april 2009 - 15:52

miljø/klima

For å få et godt miljø må vi også ha klima som ikke forstyrres/forandres av menneskelig aktivitet. Trekk fra meg og deg og kua som promper - hvor mange % av Co2 lager vi med kull, biler, fly osv.

Du sier at menneskeskapt aktivitet som produserer Co2 IKKE er noe problem?

Hvorfor renser vi avgasser fra fossile brenselkilder?

Andreas Kjelsaas

28. april 2009 - 18:11

Co2

Jeg sier at CO2 ikke er et problem. Jeg er ivrig tilhenger av elektriske biler ladet opp av solcellepanel på hustak, for eksos er et miljøproblem. I Los Angeles, en av verdens mest forurensede byer sliter mange unge mennesker med lungeproblemer pga eksosen.

Det Gore gjør er å utnytte en stigende global temperatur som alltid har vært i svingninger (og nå muligens synkende), til å få igjennom en global skatt på Co2. Det blir å skattlegge omtrent alt som rører seg her i verden.

I følge grunnleggeren av The Weather Channel så har Co2'en vi har sluppet kanskje påvirket temperaturen med 1/10 av en grad de siste hundre årene. Da han jobbet som meteorolog 70-tallet var det et tilsvarende massehysteri om en kommende istid, med avisillustrasjoner som viste skysrapere på Manhatten omsvøpt av isjfell. Det skjedde ikke noe den gangen, og det vil ikke skje noe denne gangen heller.

http://www.youtube.com/watch?v=Lk8SSqc7ekM

NB: Tidligere tenkte jeg som deg, best å være føre var, sånn i tilfelle. Men det var før jeg lærte om smeltende poler på Mars, og hvilke konsekvenser det vil få for verdenssamfunnet om en global co2 skatt blir iverksatt. Det er ikke planeten som tjener på det, men eliten Gore representerer.

Svein Olstad

28. april 2009 - 20:37

Hvem vet?

"I følge grunnleggeren av The Weather Channel"
Det du henviser til er ikke en sannhet som vitenskapen går god for. Og det er fra i dag og videre det ser ut til å akselerere.
Vi kan også fastslå med sikkerhet at vi mennesker tilfører veldig mye mer Co2 en det som naturen normalt selv tilfører. Og naturen kan ikke absorbere våre utslipp. Og da er det at føre-var prinsippet er bedre en etter-snar prinsippet som vi ser mest brukt nå om dagen!

Ja det svinger av ulike årsaker som vi ikke er herre over også, selvsagt. Men hva om disse svingninger treffer toppen og vi også kan legge til vår dritt på toppen? HvaSkjerA?

Andreas Kjelsaas

29. april 2009 - 11:04

SÅ hva er løsningen?

Så løsningen på dette globale problemet utenfor hver enkelt stats kontroll er å gi opp nasjonal suverenitet til FN og innføre verdensregjering? Det var det jeg fant når jeg begynte å lese om IPCC.

Menneskelig aktivitet står for omtrent 3% av utslippene av CO2. Co2 står for noen få prosent av drivhuseffekten (vanndamp står for nesten alt). Så den menneskelige effekten på drivhuseffekten blir minimal.

Oljeselskapene har seilt opp som leverandører av hydrogen-drivstoff, så de har ikke noe motiv for å benekte at menneskelige utslipp av Co2 er i ferd med å føre til verdens undergang (dessuten, vanndamp fra hydrogenbiler påvirker drivhuseffekten mer enn co2). Al Gore's film ble nektet å vise i skoler pga faktafeil. Kirkens nødhjelp samlet inn penger for å redde innbyggerne på Tuvalu hvor havet steg, når det etterpå viste seg av havnivået de siste 15 årene hadde SUNKET 10 cm, og den siste stigningen skyldtes mye nedbør.

Og det er ikke bare John Coleman i The Weather Channel som sier Gore tar feil, han fikk med seg 30 000 forskere. Utrolig arrogant av Al Gore å ikke ville debatere med han, men sier debatten er over.

Og noe jeg så i går kveld, Roger Revelle, mannen som begynte forskningen som startet Al Gore sin kampanje, begynte i 1988 å tvile på sin egen forskning, og sa senere unnskyld for å ha sendt folk i feil retning. Gore svarte med å kalle han senil. Han døde desverre i 1991, men om han hadde levd i dag er det heller tvilsomt at han hadde gått med på at Gore fikk Roger Revelle-prisen.

http://www.youtube.com/watch?v=0BOCBaNcGDI

Gølin Irene Kringen

28. april 2009 - 14:35

Venstresidens klimatroll.

Al Gore er venstresidens store klimamogul. Gore og FNs klimapanel forvalter sannheten med stor S hva gjelder klimaspørsmål i dette landet. Vi har til og med gitt Gore fredsprisen for dette arbeidet! Gore kritiseres nord og ned av seriøse forskere. Hans film "En ubehagelig sannhet" er bl.a. blitt frarådet brukt i undervisningssammenheng fordi den skal inneholde for mange faktafeil. Norge, verdens største FN-patriot, ser ut til å tro blindt på klimapanelets årsaksforklaring til den globale oppvarmingen. Solforskere både her hjemme og ikke minst de som er tilknyttet NASA har imidlertid lagt fram seriøse forskningsrapporter på at oppvarmingen først og fremst skyldes økende solaktivitet. For venstresiden er dette dårlig nytt som forsøkes holdes skjult eller latterliggjøres fordi hvordan skal man begrunne økt skattlegging for noe som skjer på sola? Som alle venstresidens troll, så tåler heller ikke klimatrollet dagens lys. Seriøse forskningsrapporter som undergraver klimapanelets forklaringer har lenge vært tilgjengelig på engelsk. Nå forefinnes også en norsk nettside som samler stoff om dette temaet. Nettsiden anbefales på det varmeste.

http://www.klimarealistene.com/

Ellers er måtehold en dyd vi bør bestrebe i vår materielle hverdag.

Dagfinn Eriksen

28. april 2009 - 17:10

Klimatullinger.

Jeg har ikke noen kommentar til de fleste innleggene på denne siden. De er skrevet av klimatullinger som kun ser det de vil se uten rot i virkeligheten. Og til deg Nina vil jeg bare si at det nettstedet du refererer til er til de grader slaktet og tilbakevist som useriøst.

http://stigmikalsen.wordpress.com/2008/12/12/ukens-klimatulling-2-jan-erik-solheim/

Og når du snakker om venstresiden regner jeg med at du mener alt til venstre for FRP og da snakker vi jo om det store flertallet av mennesker i dette landet. Og godt er det.

28. april 2009 - 17:15

Slaktet som useriøs...av hvem...?

Hvem har slaktet dette nettstedet...? Selvsagt de som har fordel av det - de som skal tjene på at man sprer dommedagsryktene...

Willy Wiksaas

Gølin Irene Kringen

28. april 2009 - 17:42

Sammenlig og døm selv.

Jeg oppfordrer alle til å sammenligne din link med den jeg viser til, så får man selv vurdere seriøsiteten og nivået. Klimarealistene sitt nettsted har vel heller fått støtte enn slakt fra seriøst hold. Her legges seriøse forskningsrapporter fra hele verden frem, mens det første jeg ser på stigmikalsen sin blogg, som er ditt sannhetsbevis, er ordet "klimatulling".

Andreas Kjelsaas

28. april 2009 - 18:33

Polene på Mars

Og da har du kanskje en god forklaring på at is-polene på Mars har krympet i samme takt som på jorda?

Svein Helgerud

28. april 2009 - 17:24

En selverkjennelse ?


Al Gore ungikk så vidt å bli stilt for retten fordi han trakk tilbake en rekke påstander og løgner i sin propagandafilm "En ubehagelig sannhet". Nå har han tydelighvis full tillit hos sine tilbedere igjen,
og en ny porsjon med løgner fordøyes ukritisk. Dette viser hvor desperate klimaslavene føler
situasjonen. Al Gore har ingen tillit hos seriøse uavhengige forskere.
Men ut i fra TV2-reportasjen fra Tromsø, finnes antydning til en erkjennelse mellom linjene. Forskerne
har nå kommet fram til at sot er minst like farlig for klimaet som CO2! Det er på tide at IPCC
erkjenner at CO2-teorien har sviktet alle panelets klimamodeller helt fra starten. Temperaturen har beveget seg i begge retninger de siste årene, men den ligger nå på samme nivå som for 75 år siden.

http://www.klimarealistene.com


Pål Vedeld Djupvik

28. april 2009 - 20:17

VERDEN VIL BEDRAS!!

Ja det er det eneste som er sant. Men når Vikingene utkjempet sitt verdenskjente slaget i Hjørungavåg på Vestlandet i år 986, da var vågen dobbelt så brei fordi Atlanterhavet var 91 cm høyere på vestlandskysten imot idag. Her på Vestlandet kan man se moreneryggene 50 meter oppe i fjellsidene, der har havet vært engang. Kanskje den gang hele Norge var dekket av is, og isen lag 500 meter over Galdhøypiggen slik at det var 3000 meter ned til havet, men naturen smeltet det hele vekk. Og landet ble befolket litt etter litt, ved Nyhavna på Aukra kanskje første boplassen i Norge og forskere har der datert den til 11200 år gammel. Forøvrig så har forskere sagt at i en periode på 50000 år så er der en istid, på noen tusen år, så verden har garantert ikke sett sin siste istid. Herfra til eviheten tror jeg er langt, faktisk lenger enn langt.

Ragnar Østli

29. april 2009 - 10:09

Al Gore

Ja, nå er Al Gore ut på jakt etter kollekt igjen og vår politikere lar seg begeistret dras med.
Predikantenes makt er stor overfor snevre hoder. Hvis Al Gore virkelig mener det han agiterer for, burde han være noe mer beskjeden i sine honorarkrav.