ABC Nyheter

er jeg over at Norge som det eneste landet i verden har godkjent disse pøblene som demokrati. Men jeg er enig i at noen må snakke med dem, så pragmatisk går det vel an å være.

At så mange nordmenn lar seg lure av denne Hamas-propagandaen er svært betenkelig.

Om Hamas:
http://www.dagsavisen.no/utenriks/article390647.ece?status=showall#response

Hamas er en terrorist organisasjon som Norge aldri skulle anerkjent.Nå er Hamas delt inn i flere avd,noe som resultere i at befolkningen faktisk får noe hjelp på det humanitære planet også,så som mat og vann og av og til pengeutbetalinger til å bygge opp egjen ødelagte boliger.Dette er da den ikkemilitante delen av hamas og må ikke forveksles med de spinngærne militante.Men selvfølgelig har israel okkupert mye land som ikke inngikk i FN's delingsplan,å si noe annet vil være løgn.Og det gikk langt fra fredelig for seg i 48 når landet skulle beboes av jøder fra europa.Det som er trist i hele denne historien,er at sannheten om de sionistiske byråene som var opprettet lenge før staten Israel ble grunnlagt,den er ikke kommet fram i historiebøkene,der lederne kunne reddet hundretusener av jøder under den grusomme perioden der de ble sendt til konsentrasjonleire.Men de unnlot å gjøre det siden de ikke fikk sende dem til Palestina,det kaller jeg superegoistisk og brutalt,Da kan man forstå at Hitler likte sionismens grunntanker

Hele venstresiden har gapt over propagandaagnet til islamistene, med søkke og snøre. Israel er etter 1948 anerkjent som et suverent land. 68 % av befolkningen er født og oppvokst der. Hvor vil du sende dem om araberne skulle overta landet? I gasskamrene? Og de kunne ikke bli der, for da ble de alle myrdet av islamistene.
Israel er et lite landområde i forhold til hele Midt-Østen, og det burde være rom til alle. Men det er ikke mulig så lenge ingen får bukt med islam. For islam er en hemsko for fred og utvikling over hele verden
Derfor vil det nok ta veldig lang tid før det kanskje blir fred der.

Det er en skam at nordmenn skal stille seg i heiagjengen til islamistene, ikke minst kjente politikere som jeg alltid har trodd hadde litt vett i hodet.

"Den 434 år lange unionen med Danmark ble på 1800-tallet ofte omtalt som «400-årsnatten», fordi Norge var den svakere part i unionen og ble styrt fra hovedstaden København. Tiden mellom 1570 til 1721 var preget av høye skatter og langvarige kriger mellom Danmark-Norge og Sverige."

"Etter en kort krig med Sverige ble det forhandlet frem en personalunion med Sverige. Norge fikk i 1814 egen hovedstad (Christiania), regjering, hær, flåte, lovverk, valuta, sentralbank og parlament."

"Fra unionsoppløsning til nåtid
Økende norsk misnøye med unionen på slutten av 1800-tallet førte til oppløsningen av den norsk-svenske unionen i 1905, bekreftet ved en folkeavstemning."

Forholdene i Norge var bedre en i dannmark noe som førte til at den norske befolkningen aldri så noen grunn til opprør.

Historiske kilder henviser til unioner. Danmark-Norge. Personalunion med Sverige. Blant annet Wikipedia. Men det holder sikkert ikke for deg.

Så jeg kan ikke se noen okkupasjon av Norge. Faktisk så hadde Norge sin egen administrasjon og forsvar i unionen Danmark-Norge. Dette var en av grunnene til at Norge erklerte seg selvstendig i 1814.

Lurer på hvem som egentlig har begrepsforvirringer.