GIKK PÅ TRYNET: Svenske JAS 39 Gripen (fra samme produsent som jagerflyet Norge vurderte) kollapset etter landing på Blekinge mandag denne uken. Også jagerflysatsningen overfor Norge gikk det trått med. Regjeringen varslet torsdag sin beslutning om å satse på amerikanske Joint Strike Fighter. Foto: Pernilla Bökman/Försvarsmakten.

- Gripen er som F16

Joint Strike Fighter er bedre og billigere. Det hjelper ikke at det svenske flyet er raskere.


Fakta om jagerflykjøpet

* Norge skal anskaffe inntil 48 kampfly som skal erstatte dagens F-16-flåte.
* To produsenter har konkurrert om kontrakten: Svenske JAS Gripen og amerikanske F-35 Lightning II (JSF) produsert av Lockheed Martin.
* Torsdag gikk regjeringen inn for å velge F-35 i stedet for det svenske flyet.
* Prisen for innkjøpene blir 18 milliarder kroner.
* Ifølge regjeringen er F-35 klart billigst, både i anskaffelse og når det gjelder kostnader i løpet av antatt levetid på 30 år.
*Ifølge regjeringen var det bare F-35 som tilfredsstilte alle de operative og tekniske kravene som regjeringen har stilt.
* Norge er en betalende partner i utviklingen av F-35 (JSF).

(©NTB)

«På bakgrunn av de samlede konklusjoner er flytypen JSF den eneste kandidaten egnet til å dekke de fagmilitære kravene til ny kampflykapasitet, og samtidig på tilfredsstillende måte ivareta Norges nasjonale og internasjonale forpliktelser.»

Slik konkluderer kampflyprosjektets entydige rapport som ble kjent torsdag.

For statsminister Jens Stoltenberg og Anne-Grete Strøm-Erichsen var det derfor ikke tvil: Norge måtte velge JSF. Det svenske alternativet var ganske enkelt ikke godt nok egnet til å forsvaret landets grenser. Etter pressekonferansen torsdag ettermiddag, ga Strøm-Erichsen en svært lite flatterende beskrivelse av svenske JAS Gripen. Hun sammenlignet den svenske storsatsingen med det amerikanske F16-flyet som har vært i drift siden 1980-tallet.

Gripen er ikke ubrukelig i alle sammenhenger.

- Det er ikke slik at Gripen er et ubrukelig fly i alle sammenhenger. Hvis du sammenligner Gripen og F16 så er det gjerne ikke så stor forskjell på de to. Men vi skal kjøpe et nytt fly. Vi har satt nye krav, og vi har satt norske krav. Vi skal ha et fly som tilfredstiller norske krav. Og det er det JSF som gjør. Gripen tilfredstiller ikke kravene, sa Strøm-Erichsen til ABC Nyheter.

Les også:
- Norsk beslutning må respekteres
Forventer nye kontrakter

Raufoss skuffet
LO krever industripakker
- F35 dyrere og mindre egnet

Strøk på tre av fire felt

Begge kandidatene har blitt vurdert i henhold til fire ulike trusselbilder, tre nasjonale og ett internasjonalt:

- Forsvar av landområder.

- Suverenitetshevdelse i nordområdene.

- Forsvar av befolkningsentra.

- Internasjonalt trusselbilde, og Nato-operasjoner.

- JSF oppfyller alle kravene i de fire trusselbildene, mens Gripen NG oppfyller kun kravene i det internasjonale trusselbildet, sa Strøm-Erichsen.

I Forsvarsdepartementets rapport går det fram at JSF vurderes til å være bedre enn Gripen NG innenfor alle kampflyets hovedoppgaver – informasjonsinnhenting og overvåkning, samt bekjempe mål i luften, på bakken og havoverflaten.

I tillegg har det JSF-flyet såkalt Stealth-teknologi, som vil gjøre det usynlig for radar.

Hastighet er ikke viktig

Støttespillerne bak det svenske alternativet har framhevet at JAS Gripen har en høyere topphastighet enn Joint Strike Fighter.

Forsvarsanalytiker John Berg har også understreket at JAS Gripen vil være langt bedre i en nærkamp med russiske jagerfly.

Men topphastigheten til JAS Gripen imponerer ikke forsvarsdepartementet.

- Hastigheten er har ikke vært så viktig for oss. Det har ikke vært noe tvil om at JAS Gripen er raskere uten våpen. Men med last så er det amerikanske like kjapt, sier leder for kampflyprosjektet Pål Bjørseth til ABC Nyheter.

Kjøpet av JSF vil bli den største enkeltstående investering i Norge noen gang utenom offshoresektoren. Foto: Air Force Link.Kjøpet av JSF vil bli den største enkeltstående investering i Norge noen gang utenom offshoresektoren. Foto: Air Force Link.

Fornøyd ambassadør

- Vi er ennå ikke ferdige med denne prosessen, men vi er svært fornøyd med regjeringens anbefaling av det amerikanske flyet, sier den amerikanske ambassadøren i Norge, Benson K. Whitney, til ABC Nyheter.

Han går langt i å avvise Jon Bingens tvil om at JSF-flyet faktisk vil komme i produksjon.

- USA har forsvarsbehov, og fly som må erstattes. Vi har ingen indikasjoner på at det er noen forandringer i planen om å bygge disse flyene, sier ambassadøren.

- Norsk industri er allerede involvert i programmet. Dette dreier seg om teknologi for det 21. århundret, og jeg tror det vil bli mange muligheter også for norsk industri, sier han.

Lesernes kommentarer

Bra.

Dette utstyret skal vare i minst 40 år, da måtte det være galskap å velge en oppgradert, gammel flytype. Og galskap å vende USA ryggen.

:o)

Nemlig, det er galskap for pyser å vende USA ryggen...

Ingen overraskelse

Man leser at Strøm-Erichsen forteller at JSF tilfredsstiller alle krav.
Kravene er greie nok. Spørsmålet er om de kan oppfylles.
Flyet er jo enda ikke i operativ drift. Så hvordan da Strøm-Erichsen kan si det oppfyller kravene er strengt tatt en gåte.

Fantastisk

Endelig en besluttning som er riktig.

Hvem andre i verden er det som kan og ønsker å bistå dersom noe skulle skje.

RUNDLURT IGJEN!!!

Ta deg en tur inn på youtube.com eller video.google.com og søk: 911, og finn ut at VI !! er rundlurt av dem vi skal kjøpe disse flyene av.....

JSF

Tipisk Norge.Amerikanske løpegutter.Hadde dere ikke gjørt det så dere kunne blitt "pisket på rumpa"

Daniel Rajevic

Skjerp deg.. Hvor er du fra ? Du bor tydeligvis i dette landet sannsynligvis aom flyktning. Velkommen skal du være .. Hvos du innfinner deg med at vi er et vestligt land. Vi er ikke interressert i hva du mener hvis du er imot at Norge skal ha et godt forsvar eller du er imot at Norge er et riktigt land å bo i for deg som tydeligvis er motstander av vår allianse med USA. Ja .. Da syns jeg du skal dra tilbake der du kom fra!

Det er lenge siden jeg har hørt noe fornuftig fra Arbeiderpartiet. Dette er til å ta hatten av for! Jeg vil fortsatt stemme fremskrittspartiet frem til regjeringen gjør noe med flyktninge politikken. Men dette var flott.. En god ting at Stoltenberg viser seg som voksen og fornuftig. Dette var viktig og riktig!

Fortjent.


Håper at det ufyselige "distrikt-syndromet" endelig er begravet i forbindelse med hvordan vi skal drive vårt forsvar.
Våre soldater skal ha det beste utstyret som kan skaffes. Om det er amerikansk, svensk eller fra et annet land, det spiller ingen rolle. Man går ikke på akkord med sikkerhet og velferd. Det angår nemlig oss alle.

Per Einar: Tror nok heller det er DU som er rundlurt..

...av tullinger på youtube..

Hvem er rundlurt?

Vissste du at amerikanene er verdensmestre i konspirasjonsteorier? Det er rene folkesporten derborte. Og at der er nok av dem som løper etter (løpergutter) i andre land, kan ikke overraske noen. Forskrudde personer fins overalt, også i steinrøysa vår. I tider da Barack Obama samler styrker for å utslette Taliban og alQaida en gang for alle. Og det er ingen konspirasjonsteori! Det er fakta!

jaja alle usa hatere må dere roe dere.

nå må man ikke sitte her å tro at en har hele vette . de som burde tatt denne avgjørelsen så er det de som skal sitte oppi der å styre dette høy tekniske vidunderet . og jeg mener at de som siter inne på stortinget ikke er i stand til å ta en sån stor avgjørelse.
de er da en gjeng med løgnere lover å lyver om alt.

jeg håper da at de har tatt de rette avgjørelsene å at pilotene har hatt noe med dette valget å gjøre.
JFS er det beste flyet mener jeg .
.

Liksom

Ikke overraskelse i det hele tatt. Eurofighter meldte seg ut fra konkurransse og meldingen innholdt også som en begrunnelse at Norge hadde allerede (blitt presset ? ) å ta avgjørelse.
Helt taktisk og operativt mistet Norge den enorme muligheten som våpensystem Saab 39 hadde. Oavhengighet av flyplasser og servicehangarer . Gripen hadde gjort hvert eneste rett, halv kilometers veistump som rullebane. JSF gjør i sin del at noe rullebaner må kanskje bygges lengre.
All slags tulleprat har man hørt under denne 'konkurranssen'.
Men man kjøper ikke bare den man trenger. Noen gang må man kjøpe det som man får lov til.
Og hvorfor amerikanere selv har begynt å tenke et alternativ for JSF ?

Liksom ja...

I Sverige finnes vel rette veistumper på en halv kilometer eller så, men hvor mange i Norge der det ikke står et fjøs eller et stabbur i veikanten? Eller veien går på en fjellhylle eller så?
Og at et avansert kampfly kan operere uten et avansert støtteapparat er jo bare bullshit. Dette er luftens formel 1.

Som NRK's politiske kommentator uttrykte det i Dagsrevyen 1900: Gripen nådde ikke (JSF) F-35 Lightening ll til knærne engang.

Og teoriene om at her er Norge presset til noe, holder ikke vann: komiteen som har jobbet med utvelgelsen har bestått av meget kompetente personer. De har dessuten vært overvåket av to separate kontrollinstanser. Jeg er temmelig sikker på at jobben de har gjort er uangripelig.

De som enda måtte være i tvil om hva JSF står for, kan ta en titt her: http://www.jsf.mil/

Visste jeg det ikke!

Ja dette var vel ikke noen overraskelse for noen! At Norge kunne velge noe annet enn Amerikansk. Jeg har ikke noe imot Amerika forsåvidt, men jeg mener Gripen er det beste flyet. Det kan lande og ta av på en vanlig landevei bare den har en rettstrekke på minimum 500m. Kan gjøres stridsdyktig igjen på 15 min av vanlig vernepliktige. Disse flyene skal forsvare Norge ikke verden, hva er forskjellen på trusselbildet for Norge og Sverige. Gripen er bygget for å imøtekomme det nordiske trusselbildet ikke det amerikanske, nei Norge er som vanlig løpegutter for USA. Jeg gremmes!

Jørgen Rønning..

Sverige skal ikke ha noe som helst støtte fra meg siden de historisk sett sviktet Norge under 2 verdenskrig. Jeg er veldig glad for at Amerikanerne som spilltte en vesentlig rolle i krigen får den hyllest og støtte de fortjener. Det burde faktisk du også. Du er kanskje født fordi dine besteforeldre ble reddet av Amerikanerne.. Tenk over det du..
I tillegg er flyene bedre og klare for oppgraderinger underveis. Jeg sier takk til sånne som deg som er med på å lage diskusjon. Klart det. Men faktum er . Amerikanerne er bedre teknisk enn noen andre å ha i ryggen også. Mener du at det er viktigere å ha en nøytralt land i ryggen i så fall ? Man velger sine venner med omhu. Det er ikke noe å være skuffet over.

Takk og pris

1 riktige av denne regjeringen på lenge!

Av regjeringen?

Det er Ap som får 1 poeng av meg også, ikke Regjeringen.

Hvis Jens kvitter seg med halehenget til neste valg, vurderer jeg faktisk å stemme på dem. Han har gjort mye riktig de siste månedene.

Som forventet

Enda et spill for galeriet er over,USA får salget(og som vanlig er det ikke det beste flyet de leverer)Norge har Vært lydige og Russland kan være fornøyd med Norges "Valg"Eg trur ikkje dei vart skræmt no.

Ha-ha!!! :o))) Bra sagt!

nei, jeg tror heller ikke at russere var skremt nå! :o))) De sitter og ler seg i hjell ! Hva er et amerikansk fly i forhold til Sukhoj-fly, a?..

JSF

det er ikke noe vits i at en gripen kan ta av på 500 m. siden norge har mnatoøvelser og vi har større fly som F. eks. orion og hercules. dessuten kan noen typer av F-35 gjøre en vertikal take-off.

Sv og fly

Har hørt at Sv var for å kjøpe noen håndjagere på billigsalg fra Nigeria.

JSF, litt info om det.

http://www.youtube.com/watch?v=cjXmCb-7dns

alle skeptikere og folk som ikkje veit kva dei snakker om kan ta ein kikk på denne vidioen og se at F-35 kan ta av på LITEN rullebane.

Norge og USA.

Vel og bra att Norge kjøper dette flyet, men hva med f.eks biler fra USA? Disse blir skattet ihjel, fordi dem av noen av våre folkevalgte blir ansett for å være farlige!! Man får inntrykk av att det meste fra USA er fy fy, men flyene deres er tydeligvis vurdert som gode nok.Dette til tross for att det aktuelle flyet ALDRI har vært i oprativ tjeneste!! Derfor kan det umulig være grunnlag for å si att dette flyet tilfredstiller Norges krav... Blir spennende å se om dette går bra!

JSF, litt info om det.

Akkurat, dennen modellen av JSF på videoen skulle erstatte Harrier. Men denne modellen har også en helt annen prislapp . JSF kommer til å bygges i flere modeller. Denne WTOL (og STOL) modellene er MYE dyrere en den basismodellen som Norge troligen kjøper.
Men det er gledelig at flyprodusenten kan selge flyet. (Og BARE flyet) så billig. Avionikk , radar, stridsledelsessystemer, service og utdanning må Norge kanskje kjøpe separat. Men regjering er selvsagt fornøyd. FLYET er rett og slett billig tross at den er ikke i operativ stand.

Sverige

Hvorfor håner du svenskene, Thor Jarl Berglund?

Du kan ikke sidestille dagens svensker med de svenskene som levde i 1940, og som støttet Riksdagens valg om ikke å intervenere i krigen som da pågikk i Norge. Det kan vi forsåvidt være glade for. Det var nok utenlandske soldater her dengang; tyskere, briter, polakker, franskmenn. Det skulle strengt tatt holde.

Dagens svensker har nok med sin egen elendige hverdag, oversvømmet som de er av voldelige innvandrergjenger, til at du skal kunne sitte her i Norge og spotte gamle Sverige.

Om kjøpet av JSF var en god idè vil fremtiden vise. Det kan derimot være greit å huske på at USA er en nasjon i enorm decline. Det er uklokt av Norge eller et hvilket som helst europeisk land å knytte seg for tett til denne døende nasjonen.

Skjerp deg!

For det første, snakk norsk. "Amerikanske løpegutter"? Nå må vi ikke glemme hvem som hjalp oss under og etter 2. verdenskrig. Hadde det ikke vert hjelp fra amerikanerne, hadde sansynligvis vi vert tyskere i dag!

Jeg har for ca 1 mnd siden

Jeg har for ca 1 mnd siden vært og prøvd f-16 simulatore i Bødø. I den forbindelse hadde jeg en del kontakt med pilotene. Til felles med dem alle jeg pratet med var at dem syntes JFS var det tydelig beste valg. Flytypen er også testet ut av piloter fra det Norske forsvaret, på lik linje med det svenske. Så jeg tror jeg velger å stole på pilotene, og den ekspertisen dem sitter inne med når det gjelder valg av fly.

Nå skal du huske på hvor de norske pilotene er lært opp

De blir sendt til USA for å lære å fly jagerfly, når de er ferdig med Grunnopplæringen.
Klart at de er for det amerikanske flyet.
Ikke et vondt ord om JSF, men er det hva vi trenger???

Jagerfly

Dette var vel ingen bombe,dette har toppfolka bestemt for lenge siden.
Derfor trakk eurofighter seg,de gadd ikke bruke mere penger på noe
som var avgjort i deres disfavør.

Et bombefly??

Det nytter ikke å komme frem tre minutter etter at de russiske flyene har vært der og faktisk demonstrert at dette er russisk luftrom, sier forsvarsekspert John Berg.

Han advarer mot jagerflyet Joint Strike Fighter (JSF). Først og fremst fordi det ifølge Berg ikke er et "jagerfly", men et bombefly, konstruert for luft-til-bakke-angrep. Han mener både Eurofighter, som trakk seg fra konkurransen, og svenske JAS-Gripen, er bedre rustet til å håndheve norsk suverenitet i havområdene i nord.

- Rett og slett fordi JSF ikke er et jagerfly. Det har ikke egenskapene sine der. Det er et fly for primært angrep mot bakkemål. Og det har sine egenskaper i helt andre hastighetssjikt enn det som kreves av et høyverdig jagerfly. Det har med manøvreringsevnen i lavere hastigheter å gjøre. Det har ikke de ekstreme jagerflyegenskapene. Det har ikke Formel 1-egenskapene, sier Berg.