ABCNYHETER

Ikke min mening å legge inn posten lettere redigert to ganger. Det viste seg at jeg spent ikke får slettet den andre...

Og mange glimrende betraktninger hva angår katastrofeforetaket kan leses i debatten "Attfør NAV-ledelsen" hvor trådstarter innleder: NAV-ledelsen er i utgangspunktet sikkert dyktige menesker, men har vist at de ikke fungerer i nåværende stillinger og er feilrekrutterte. Det bør derfor legges til rette for yrkesrettet attføring til høvelig arbeid slik at de kan få arbeidsoppgaver de mestrer, og før de gjør mer skade for brukerne. Alternativt bør de avskjediges for inkompetanse og tiltales for tjenesteforsømmelse. De har gjort alle mulige tenkelige feil og dokumentert manglende grunnleggende faglig kompetanse innen endringsprosesser. http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=10&ThreadID=243412 Fra Klassekampens art: 26.06.2010: En fallitt www.klassekampen.no (...) For alle som kan lese innenat, betyr ekspertutvalgets konklusjon at hele Nav-reformen må karakteriseres som en fallitt. Begrunnelsen for den storstilte reformen hvilte på sviktende forutsetninger (forskere har tidligere påvist at problemet ikke var at masse folk var kasteballer mellom forskjellige etater, ettersom de fleste brukerne bare forholdt seg til én etat), og målet om én dør var enten feilaktig eller urealistisk. Men fordi reformen nå en gang er gjennomført, er det ikke noe alternativ å skru klokka tilbake, eller som utvalgsleder Terje P. Hagen sier: «Veldig mange av innvendingene har vist seg å slå til, men det ville innebære en voldsomt stor kostnad å reversere reformen». Derfor finnes det ikke noe annet alternativ enn å gå videre (!!!) Det som skulle lede til «effektivisering» og «modernisering» av offentlig sektor, fører i stedet til større utgifter, mer byråkrati og økt avstand til brukerne". http://www.klassekampen.no/57635/article/item/null/en-fallitt En god del mer om dette tema står å lese i diskusjonen på Nav-gruppa: KONSTATERT FALLITT - NAV-REFORMEN FUNGERER IKKE http://on.fb.me/gS2STJ

Vi opplyses ikke om at de nye lyspærene kan være livsfarlige http://bit.ly/1UN8x4

Takk for hyggelig tilbakemelding. Ja det er ufattelig at politikerne har skapt et ugjennomtrengelig terrorvelde der sunn fornuft og ivaretakelse er utradert, og ikke ser ut til å ønske å endre galskapen ved å ta dette inn over seg og øyeblikkelig forsøke å begrense skaden ved å utforme nytt regelverk som vil ivareta rettssikkerheten til den enkelte borger, og føre nøye kontroll med hvem det er som til en hver tid sitter i ledende stillinger - for å luke ut de som bevisst og aktivt går inn for å sabotere kundes rettssikkerhet og etatens fremgang. Jeg skrev et par innlegg om det en gang, som viser hvordan Regjeringens instrukser blir brutt gang på gang av etaten, uten synbare konsekvenser: Det største eventyr jeg har lest http://bit.ly/bZteIU Vi er innbyggere, ikke brukere og klienter http://bit.ly/bpaNlF Her følger en aldeles glimrende kronikk som med varme og innsikt belyser de uerstattelige verdier som ligger i den omsorg, ivaretakelse, medmenneskelighet og samhandling som Hilde Olsen i Brennpunkt i går beviste at Nav har rasert, og som eventuelt har gått tapt for alltid: 21.02.2009: “Er Nav-reformen et feilgrep”? Utdrag: “Det er fare for at tilliten til velferdsstatens viktigste institusjon svekkes alvorlig når folk opplever at én dør blir til ingen dør. Var Nav-reformen et feilgrep, eller kan Nav bli «litt ditt»? I disse dager er det sikkert mange som skulle ønske seg tilbake til det gamle trygdekontoret, det lokale, det med damer bak skranken som kjente deg og ditt lokalsamfunn. Litt stive og regelstyrte var de kanskje, men de kunne sin trygdelov og de ville oss vel (…)” http://www.dagbladet.no/2009/02/21/kultur/debatt/innenriks/nav/4960769/ Og videre: “NAV i tillitskrise” 05.07.2008 http://www.rogalandsavis.no/meninger/leder/article3652235.ece?service=print

Ja det er vel bare fornavnet - Jeg er ikke kjent for å være kortfattet ;))) Bra hvis det kan være til hjelp, det var hovedintensjonen min her :)

- var tittelen på en kronikk jeg skrev en gang, og det idiotvelde som der ble avslørt har på ingen måte avtatt underveis! Vedtak blir sendt ut med fravær av underskrift, så man ikke vet hvilken saksbehandler man skal holde ansvarlig for borte i natten tilbakemeldinger som ruinerer helse og livskvalitet, og når man får advokathjelp, så glimrer etaten mange ganger med sitt fravær både i møter og med sine rettslig fordrede tilsvar med største dødsforakt. En ting er at slabbedasker tilraner seg makt og leker småkonger med mer makt enn de har vilje og kompetanse til å forvalte på anstendig og profesjonelt vis, en helt annen ting er det når Regjeringen velger å være musestille bisittere uten handlekraft eller vilje til å oppløse tyranniets akse selv etter deres krystallklare forsikringer som ble gitt i 2005 om kvalifisert bemanning i Nav: Det største eventyr jeg har lest http://bit.ly/bZteIU Forøvrig sammenfatter følgende post en del bakgrunn for overskriften vi møter her: NAV: “Ingen ønsker å stå fram grunnet frykt for represalier fra ledelsen”. http://bit.ly/AFuBO

http://www.bloglovin.com/no/blog/1018685/jeanines-blogg-nr-offentlig-sektor-mi

"Informasjonen som knebles i det offentlige rom. (Bloggvalget og oversikt over alle mine blogger)"; http://sommer17.wordpress.com/2009/09/17/informasjonen-som-knebles-i-det-offentlige-rom-bloggvalget/

Takk for din tilbakemelding. Mitt ståsted er rett og slett et ekte og oppriktig engasjement i det å være med på å avdekke den ugjennomtrengelige råttenskapen som det offentlige mange ganger lar ramme rettsløse brukere, og som ties ihjel i det offentlige. Min første publikasjon etter endt utdanning (bachelor i Kultur- og samfunnsfag), dreiet seg om NAV i egenopplevd sak som jeg lagde en artikkelserie rundt (med flere tillegg). Den fikk gå i ca. 4 måneder, men fikk da hengelås av debattledelsen i Aftenposten 14.07.2008 ved ca. 40.000 lesere. Direktøren for STAMI, Statens Arbeidsmiljøinstitutt er blant de som mottok informasjon om hovedinnlegget - (artikkelserien), og Avdelingsdirektøren dr.philos Bjørn Lau, ga meg tilsvar om at det finnes momenter i min sak som kan være av betydning for deres forskning i området organisatorisk og psykososialt arbeidsmiljø. Vilkårlig "saksbehandling" tar plass, falske "rapporter" konstrueres, de som underskriver "rapportene" består av innklagede aktører. Klager ignoreres, kolleger innad i systemet beskytter hverandre og sender brukere tilbake til aktører de har innklaget for trakassering og uforsvarlig tjenesteytelse, slik at disse står fritt til å fremsette det monn av represalier og gjengjeldelser for varslingen som de ønsker, for deretter å kvitte seg med brukeren i oppkonstruert falsk rapport. Artikkelserien står å lese i første link; Toppledelsen i NAV tier i hjel overgrepssak; http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229713 Andre debatter jeg startet; Kritikk av NAV "skjules" http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=246936 Toppledelsen i NAV tar fra meg livsoppholdsgrunnlaget; http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=243384 Slik kveler NAV kritikken de gjøres kjent med; http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=248974 NTL beskytter ikke sine medlemmer mot maktmisbruk fra NAV; http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=229936 Ledelsen i NAV forsvarer vilkårlighet med største selvfølgelighet; http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=60&ThreadID=246076 Hykleri fremmes, varslere får livstidsdommer; http://debatt.aftenposten.no/item.php?GroupID=8&ThreadID=248003 Jeanines lånte julefortellinger" http://debatt.aftenposten.no/itemthread.php?GroupID=8&ThreadID=256017

Så flott! :D