ABCNYHETER

og sammlet landet. ja, omtrent som USA gjør med verden. USA med sine millitærbaser i 130land, millitrært budgett like stort som resten av verden til sammen, USA går til krig på rykter. USA har ikke noe naturlig fiende så dei tar en Hitler og kaller folk terrorist, som Max Manus blei kalt, senere viste det seg at det var Max som var helten. Men under krigen når Hitler hadde kontroll på media, trodde sikkert store deler av landet på at Max var en terrorist. Media er en underholdning, som nyheter, tror dere selskapene som eier all media vil at feks nyhetene sier ting som skader eierene? Alt er kontrollert, og media er i vertfall kontollert, bare se på hva Otto skriver over, kun "fakta" som har vært på TV. Og det er som oftes fiction. Eg har ikke sett på TV på snart 3 år, og eg føler meg mye mer opplyst nå enn eg gjorde når andre bestemte hva som var viktig. Slå av TVen det er bare folk som vil tene penger, ikke opplyse befolkningen som det står i vær-varsom plakaten.

er at dei tar alle verdier som naturressurser, olje og sentralbank vår skal inn i EU sin sentralbank og der går det lille gullet vi hadde igjen etter dei solgte 90% i 2004. Gjennomsnitten er 17% arbeidsledighet, og hva gjore dei når dei skulle velge president? elle melle di forteller..... Demokratisk er det ivertfall ikke på noen måter, og når dei får godkjent sin egen grunnlov overskriver den grunnlovene i alle EU land. Landegrenser forsvinner eller har ingen betydning, og eneste posetive er for de som er egoistiske og bare tenker på seg selv, hente så mye sigaretter og alkohol dere vil. Men tenk hvor lett det er for krimminelle å smugle stoff i Europa, når grensene er borte. Eg er for EU, det høres bra ut, felleskap, men når du går i sømmene er det ikke noe annent en et føderalt diktatur, ingen folkeavstemming, bare en fast kommite som bestemmer hvem som skal bli Prersident. Og folk godtar de for Media ikke holder egne regler, om å opplyse befolkningen med nyheter som betyr noe, og ikke tull som "verdens største katt"(satt på spissen), det hører hjemme i se og hør. Forresten så leste eg om Sveits sitt EØS-valg(dei stemte NEI), og da tenkte eg på hva som skjedde i Norge? Hva skjedde, det var kansje den viktigeste avtalen i norges historien og vi (Folket) hadde ingenting å si. Er eu-medlemskap så viktig for noen folk at dei ikke bryr seg om demokratiet, og stemme rett.

.....hadde disse kommentarene vært posetiv, viser bare at folk ikke klarer tenke selv. Det er heller ikke alle som vil gå på sosialen. I USA står hele gater tomme, da bankene har tatt tilbake huset etter eiger har mistet jobb og eller muligheten til å betale lånet, og banken bare kaster dei ut på gaten, hele familier bor i dag i "telt byer" rundt om i USA pga dei har mistet jobben. Men USA har aldri hjulpet sine egne, se bare på soldatene som har kommet hjem fra krig, de siste 100år, hvor mange 1000 soldater bor ikke på gaten? La de som vil ta hus som ingen bruker, hvorfor skal dei absolutt stå tomme? når folk trenger tak over hodet. Det er ikke alle som har det like godt som dere negative her.

Tankesmie er det nye, mektige menesker sitter i private møter å bestemmer nye regler som stortinget ikke tar opp, det er ikke tvil om at den frivillige organisasjonen Civita har makt. Eg bare lurer på hvordan eg kunne blitt medlem, sitte og bestemme nye normer. hadde vært kult det.

Enten eller...... For da tror folk at dei har valgfrihet, men i virkligheten blir det ikke sånn, Det Engelske Imperium har nesten samme valg muligheter som USA, folk er ikke bare det eller det. Eg personlig har ikke funnet et parti som snakker 100% mine saker, det er blandet, eg er litt av vært. Så da er det bedre med enten eller?

Men når du tenker deg om var jo Max Manus en terrorist han reiste rundt og bombet båter og millitær utstyr, men det var i øynene på Tyskerene, og det var nok mangen som bodde i Norge under okkupasjonen som trodde Max var en terrorist for det stod det i media. Det var ikke før etter krigen at Norge fikk vite hva Max hadde offret for landet, og blei helt, men før det var han terrorist, hvorfor kalte Tyskland han terrorist og hvilken effekt fikk det i media på den tiden, og er det ikke noe av det samme vi hører i dag? Men dette er bare mine tanker......

...er å få til en overvåkning på nettet, der du må ha en kode for å kunne surfe på nettet, har du ikke oppført deg kan dei fjerne deg fra nettet. I Australia og New zeland har dei allerede begynnt å sperre konspirasjons teori-sider, så hvorfor fjerne "ytringfriheten" når konspirasjon teorier er bare tull. Dei sammenligner de med at "du må jo ha serfikat for å kjøre bil, så da er det like godt å få det på nettet og, for du har et ansvar....." var det en som sa.

Når en personer kommer med fakta som ikke "passer" i media bildet, er det enklere å bare kalle dei konspirasjonsteoretiker, enn å faktisk undesøke hva dei sier å finne fakta som motbeviser disse sprøe konspirasjons teoriene. Tenk visst det ikke er noe beviser i mot, kansje det er derfor dei har laget et ord som vanlige folk lukker ørene når dei hører ordet, si konspirasjons teori og "normale" nyhetsseere tror at det er tull uten å selv undersøke selv. Akkurat som vaksinemyten, hvorfor stole på folk som tenker penger, eller som er fra staten, når det er så enkelt å finne ut av selv, det er jo fammilien det er snakk om , må være vært å danne seg en kunnskap om et kontroversielt emne, selv om alle andre kaller den en konspirasjons teori. når du kan redde fammiliens liv. I norge var det Kongens Garde som fikk svineinfluensa først (i følge avisene), det dei ikke sa i media var at noen dager før var dei og de første som fikk vaksinen.

Fra 1600 frem mot 1800 blei kalt "den lille istid" det var så kaldt at det kunne snø på sommeren i norge, og dette er ikke noe uvanlig. Vikingene plantet mat på Grønnland, i den perioden var det varmere. Det går opp og ned hele tiden, det var jo istid en gang og ikke bare en gang men gang på gang. Klima spørsmålet er bare penge preik, det var det Kjøbenhavn-møtet handlet om, ikke tiltak dei kunne gjort, eller hvilken teknologi dei har, men penger til ny teknologi. Med "den lille istid" i tankene, tror eg ikke noen frabrikker gjør noe forskjell. Plant flere trær det gjør om CO2 til pustbar luft.

Det blei mindre sykdom enn tidligere antatt, så hvorfor ikke.