ABCNYHETER

Fyring med ved med god trekk i en vanlig ovn forurenser minst. Men dersom alle skulle fyre med ved i tettbygde strøk, kan røyken i stille vær forgifte lufta der folk bor. Fyring med pellets er verre. Den høye varmen i en pelletsovn produserer giftig dioksin og NOx-gasser, som er sterkt kreftfremkallende. NOx-gassene kan ikke renses i en pelletsovn. Det er merkelig at staten skal gi store tilskudd til pelletsovner, og at miljøaktivister går så sterkt inn for å forgifte folk på en måte som de ikke kan beskytte seg i mot.

Fyring med ved med god trekk i en vanlig ovn forurenser minst. Men dersom alle skulle fyre med ved i tettbygde strøk, kan røyken i stille vær forgifte lufta der folk bor. Fyring med pellets er verre. Den høye varmen i en pelletsovn produserer giftig dioksin og NOx-gasser, som er sterkt kreftfremkallende. NOx-gassene kan ikke renses i en pellets- ovn. Det er merkelig at staten skal gi store tilskudd til pelletsovner, og at miljøaktivister går så sterkt inn for å forgifte folk på en måte som de ikke kan beskytte seg i mot.

Slike hendelser blir alltid fortiet i TV2's "Verdens"-været fra Storm, og de varmeste temperaturene får mest oppmerksomhet. Meteorologisk Institutt er noe bedre, men driver også tydelig med politisk styrte meldinger.

Endelig en som tar bladet fra munnen og øser ut med kloke meninger om Nobelkomiteen’s skandaler. En av prismottakerne jeg ikke vil glemme er Al Gore. Hans virksomhet var at han reiste verden rundt i sitt private jetfly og holdt foredrag, samtidig som han viste sin ”Hollywoodproduserte” film; ”An inconvenient Thrut”. Filmen inneholdt minst 30 faktafeil. Han tjente seg søkkrik på prosjektet, det ble antydet rundt 600 millioner kroner. Prosjektet skjedde i samråd med FN’s Klimapanel. Til store protester fra ikke minst Det Svenske Nobelinstituttet, ble Al Gore tildelt fredsprisen. En av de første som reagerte på alle faktafeilene var en britisk høyesterettsdommer, som umiddelbart frarådet å vise filmen til skoleungdom uten at de ble informert om feilene. En stor gruppe amerikanske vitenskapsmenn forlangte av Gore at han måtte trekke tilbake alle feilende i budskapet. I motsatt fall ville han bli stilt for en domstol. Gore valgte å gi etter for kravet. En av feilene var påstanden om at CO2-utslipp fører til ekstremvær. Denne store svindelsaken ble veldokumentert verden over i de fleste medier. Gore var/er politiker, ikke vitenskapsmann. Den aller største skandalen var vel tildelingen av "freds"-prisen til Yassir Arafat som betraktet Hitler som en helt.

Ingen kan overgå Per Engene i kunnskap om CO2. Forsøk på å argumentere mot ham på dette området er nytteløst. I motsetning til statsansatte ”klimaforskere”, gjør han alt uten betaling. Det å lytte til bl.a. Per Engene, vil være utgiftsbesparende for staten. At for eks. Siri Kalvig beskriver Klimarealistene som ”et problem”, er ikke vanskelig å forstå.

Dette er nok et eksempel på hvor frekk og uklok Obama er. Han mestrer da på ingen måte utfordringene i sitt eget land, USA.

Da Barack Obama vant presidentvalget, var et av løftene han ga; nei til rakettskjold. Men han har etter innsettelsen skiftet standpunkt i denne saken, og i flere andre saker. Dersom vi skal forstå Torbjørn Jagland riktig, var nei til rakettskjold en av hovedårsakene til at Obama fikk fredsprisen.

Sannheter er alltid ubehaglige for mange. Snøfallet i USA blir nesten fortiet i værmeldingene på TV. TV2 Storm har så vidt vært innom meldingen, men ikke på langt nær i det formatet som det store og uventede snøfallet har krav på. Jeg vil også rose redaksjonen i ABCnyheter, som har gitt saken detaljert og rikelig med "spalteplass".

Det trygge med Langerud er at han er til å stole på. Han får alltid rett. Men så bruker han også mye tid på sine studier. Han har faglige kunnskaper, og legger aldri ut påstander som det ikke er solid dekning for. Han innhenter dessuten værrapporter fra hele kloden.

ABC-redaksjonen burde som et medium for hele folket vise politisk nøytralitet. Men dessverre viser de nå en stadig økende anti-Frp holdning. Det er uklokt og upassende. At denne saken ble trukket fram nå rett føre valget, tror jeg ikke er noen tilfeldighet. Redaksjonsmedlemmene i ABC har selvsagt sin fulle rett til å ha sine personlige politiske holdninger, men den bør de holde for seg selv.