ABCNYHETER

Kjempebra kommentar. Legger i og for seg hele debatten død.

I Norge har vi skilt stat og kirke. Norsk lov har derfor ingen innvirkning på den bibelske lov. Slik fundamentale kristne, som Monsen, ønsker å tolke den. Hvis Monsen ønsker å bo i en stat der kirken styrer må hun konvertere til Islam og flytte.

Bibelen er skrevet i en tid med begrenset vitenskapelig forståelse. Den er ikke skrevet av Gud, men av mennesker som mente de hadde sin kunnskap fra Gud. Disse menneskene hadde ikke dagens vitenskapelige forståelse. Gud skal, i følge de som skrev bibelen, ha skapt verden på 6 dager. De første dagene fantes ikke natt og dag, fordi det ikke var noen jord som natt og dag kunne oppstå. Dette beviser bibelens billedlige forklaringsform. Om Gud har skapt verden og alt på den. Hvorfor må han da ha gjort dette slik det står i bibelen helt bokstavelig. Det er faktisk et stort nok under at livet oppsto ut av ingenting. Dette viser at noe foreløpig uforklarlig skjedde. Utviklingen slik Darwin forklarte det er kanskje en metode Gud brukte for å skape den verden vi ser i dag. Når man så bokstavelig tror på skriften i gamle bøker er dette et klart bevis på hjernevask. Om du reagerer med sinne på denne påstanden, er dette nok et bevis på hjernevask. Vitenskapen forklarer hvordan ting har blitt til. Om det er styrt av en høyere makt eller ikke sier den ingen ting om. Slutt å høre blindt på gamle gubber som ikke har annen kunnskap enn det de har fra religionsbøker som bibelen og koranen. Tenk litt mer kreativt. Gud har da vel ikke skapt en gjeng med idioter

Slik jeg forstår innlegget ditt er ”folk flests” oppfattning av innvandrere, de som synes. Dvs de med annen hudfarge og/ eller annerledes klesdrakt. Stiller meg svært tvilsom til at ¼ av Oslos befolkning er i denne ”kategorien” Oslo er større enn bare Grønnland.

Dette er ren idioti. I et land som Norge, hvor vi har behov for oppvarming i husene, det meste av året er dette derfor totalt bortkastet. EU har her tatt hensyn til lyspæren, kun lyspæren. Det er ikke sett på andre installasjoner i boligen. Om jeg ønsker 22 grader celsius i min bolig, setter jeg termostaten på 22 grader. Termostaten på ovnen slår av strømmen til denne når den når litt over 22 grader. Dette er uansett om varmen kommer av varmeovnen selv, PCen, TVen, tørketromlen eller lyspæren. Skal man spare energi må man se på mer effektive løsninger, som er tilpasset klimaet i det området det gjelder. Her i nord er det langt viktigere med etterisolering og varmegjenvinning. Et normalt hus i Norge i dag trekker inn kald luft og blåser ut varm. Det finnes utallige løsninger på å gjenvinne varme. Klarer vi å etterisolere og sette inngjenvinningssystemer i halvparten av alle hus i de områdene det er behov for å fyre, vil det sannsynligvis spares mer CO2 enn å forby lyspærer. Om sommeren må vi tenke på at det koster 3 ganger så mye energi å kjøle ned en grad enn å varme opp en grad om vinteren. Aircondition burde man kanskje heller være litt restriktiv med. For ikke å nevne alle de hyttene som står tomme, men allikevel oppvarmet, rundt om i verden. Sett en grense for hvor mye en husstand normalt skal kan bruke i energi. (hytta / hyttene bør gå under det samme regnskapet) Opp til denne grensen kan strømmen være rimelig. Alt forbruk over denne grensen kan man gange prisen med 5 eller 10. Dette ville få de aller fleste til å spare. Selv om vi må fryse litt på hytta de første timene vi er der.

Bjørn, nå reagerer du temmelig primitivt. Hør på det han sier…… ”Vi må ta debatten” Han sier ikke at vi bør i dem heroin, han sier vi bør vurdere om dette er en løsning. Om du sklir av vegen på glatt føre, sitter du der og spinner til våren kommer? Eller vurderer du om du kanskje skal få hjelp? Vi må vurdere alle løsninger. Uansett hvilken løsning vi velger vil denne være upopulær for noen. Det er derfor han vil at vi skal ta debatten. For å få alle syn og fakta på bordet. Dette gir en sikrere avgjørelse, som gir best løsning for den det gjelder. Ikke for oss som synser. De politikerne som ikke tør å ta upopulære debatter, men heller tar avgjørelser etter sine egne eller andres holdninger, er de som ikke er voksne til rollen.

Verden er i utvikling og det har den faktisk vert i utrolig mange generasjoner. At man forventer at alt skal være som det er, er jo forholdsvis latterlig. Det var en tid da nordlendinger ikke var særlig populære her nede på Østlandet. Nå er det greit å snakke sin egen dialekt hvor du enn er. Det er vanskelig å ta til seg forandringer, dette må vi jobbe med begge veier. Vi norske hvite nordmenn må slappe mer av og heller finne ut av hva slags nabo vi har fått. I stedet for å tenke og tro, ut fra hvilke hudfarge han har, eller hvordan han går kledd. Innvandrerne på sin side må være mer tolerange, i forhold til at det faktisk kan være vanskelig for en traust nordmann å takle forandringer han føler er presset på ham. Ser man bakover i tid har Norge forandret seg hele tiden. Jeg vil gjerne spørre, kanskje vi skulle gå tilbake til slik det var før? Fjerne all utvikling som har skjedd i Norge, takket være import av arbeidskraft? Om 50 år vil Norge være et helt annet sted enn det er nå, slik det også var et helt annet sted for 50 år siden!

Alle som med makt vil overbevise andre, er terrorister. Fra mobbere i skolegården, til stater som angriper en annen fordi de har et annet levesett. Dette er en naturlig måte å reagere på i dyreverdenen. Dessverre har ikke alle mennesker utviklet seg like langt. Terrorister har fortsatt en del primitive egenskaper i genene. De oppfører seg som det dyret de er. Det skremmende er at de ofte blir valgt som ledere.

Det er dessverre ikke bare i trafikken denne holdningen gjelder. Jeg har en følelse av at angsten for å bli straffet for en forbrytelse er større en det moralske hinderet. Samtidig vil jeg si at de som har mistet førerkortet har vert uheldige, sett i sammenheng med resten av bilistene.. Det jeg mener er at flere burde ha mistet lappen. For en tid siden ble bøtene for å kjøre for fort satt kraftig opp. Kunne man i tillegg tre eller firedoble antall kontroller langs veien, ville det kanskje hjelpe noe. Jeg kjører like mye som en gjennomsnitts nordmann. Fartskontroller ser jeg i snitt under en gang pr år. Dette er for dårlig. Hvis risikoen for å bli tatt var større, ville vi kjøre penere. Dette ville spart staten for milliarder av kroner i utgifter på trygdebudsjettet og annet. Samtidig bør det brukes mer penger på holdningsskapende arbeid vedrørende trafikksikkerhet.

Det var en tid vi kunne si at dette bare kunne skje der. Dessverre ser vi flere og flere journalistiske stunt av samme art også her.