ABCNYHETER

Bruker HEF denne betegnelsen om kirken (Dnk), om alle kristne, eller om alle religiøse mennesker? Eller står dette uttrykket kun for din egen regning? mvh Ingar

Det var jo en anonym undersøkelse der folk kunne svare det de ville. Det er vel nettop da de forteller hva de virkelig tror, eller? Men om du for eksempel ser på utvalget av tv-programmer på norske kanaler, og antar at det speiler det norske samfunnet, så skjønner jeg at du blir overrasket. For der har gudstroen fått en ørliten plass i det store bildet.

Jeg må desverre skuffe deg. Kristendommen er på verdensbasis i kraftig vekst.

Bruker HEF slike betegnelser om kirken, om de kristne, eller om alle religiøse?

"Forsker Pål Ketil Botvar ved KIFO tror utviklingen har sammenheng med strukturelle endringer i samfunnet, som økt utdanningsnivå, urbanisering og innvandring.", står det i artikkelen. Jeg sjekket noen av opplysningene fra undersøkelsen her: http://www.kifo.no/doc//Religion%202008%20Hva%20har%20skjedd%20siden%201991%20PKB.pdf Presentasjonen over viser at samtidig som flere har høyere utdanning og andelen som tror på Gud går ned, så har troen på mirakler faktisk økt noe siden 1998, og troen på reinkarnasjon har økt veldig. Hvor er sammenhengen her? Er det ikke heller slik at mange er i ferd med å bytte ut kristentroen med en annen slags tro? Dessuten hadde det vært interessant å sett hvordan innvandringen faktisk påvirker statistikken, siden mange innvandrergrupper er mer religiøse enn etniske nordmenn. Mitt poeng? Jeg tror man ikke skal trekke forhastede slutninger fra en slik undersøkelse.

Du skriv: "Dermed godtar verden at Israel kan gjøre akkurat det samme som Hitler gjorde mot jødene." Tykkjer du dette er ei god samanlikning? Tenk deg om før du skriv slikt! Eg meiner ikkje verda skal vere ukritiske til Israels maktbruk. Men vi må sjå Israels dilemma når dei har ein nabo som er styrt av terroristorganisasjonen Hamas, som ikkje berre har som mål å utslette Israel, men som dessutan undertrykker og terroriserer sine eigne (Fatah). (Fredselskande Noreg er eit av få land som har anerkjent denne regjeringa. Tankekors?) Skulle Israel la Hamas fortsetje å styrke sin posisjon i Gaza, samstundes som dei sende ein straum av rakettar inn over Israel? Kva ville ha skjedd når Hamas fekk tak i betre våpen? Kva ville du ha gjort? Det er ikkje likegyldig kva for ei regjering eit land har. Det fekk Tyskland bittert erfare, og no Gaza. Det er fint at du foreslår løysingar på konflikten, men du burde nok ha sett deg betre inn i sakene. Forslaga dine har desverre ei sterk slagside, prega av hat mot Israel. Du må forstå at det er hatet på begge sider som skapar ufred. Mange palestinarar har vorte opplært til å hate jødar frå dei var små. Difor er det vanskeleg å lære dei å leve i fred med Israel. Israelske ungar får i stor grad anna opplæring, men slit med å forstå kvifor palestinarane hatar dei, og mange vil nok kome til å returnere hatet. Desverre vil denne krigen forsterke hatet. Difor er krigen trist.

Du skriv: "Alle husker vel bildene hvor en israelsk snikskytter, skjøt og drepte et barn, som engstelig lå i armene av sin far, som også ble drept for sikkerhets skyld." Ja vi hugsar bileta. Vi hugsar og det som kom fram nyleg om at denne historia var eit falsum, iscenesatt av kameramannen Talal Abu Rahma for tv-stasjonen France2. Dette er faktisk prøvd for retten og bør vere tilstrekkeleg bevist. Les artikkelen i linken under så vil du forstå: (Eg står ikkje i Demokratene, men må innrømme at denne artikkelen er god.) http://www.demokratene.no/nyheter/vis/norske-medier-lurte-oss-viste-svindelfilm-om-paastaatt-drap-paa-palestinsk-gutt/ Fenomenet med falske filmar, laga av palestinarar for propagandaformål, har fått namnet "Pallywood". Trist at det er løgna som vert hugsa, men slik er det i vårt mediesamfunn.

I eit demokrati er me alle medansvarlege for fleirtalsbeslutningane. Difor er me alle i Noreg medansvarlege for annerkjenning av Hamas-regjeringa. Difor kjempar mange, med demokratiske middel, for å fjerne ei regjering som gjer skam på Noreg og gjer oss medansvarlege i ukloke handlingar.

Det er for enkelt å hevde at Bibelen vert endra. Dei fleste nye oversetjingar tek utgangspunkt i grunntekstane på hebraisk og gresk. Oppgåva til oversetjarane er å gjere språket lesbart for deg og meg, og samstundes bevare mest mogleg av innhaldet utan å endre meiningen. Difor vert dei forskjellige utgåvene noko forskjellige. Eg vil anbefale å lese den, til dømes på www.bibelen.no. Her kan du studere forskjellen på nokre utgåver.

...i alle fall så langt dei kjenner fakta. På debattforum kan folk kome med meininga si. Det er den store forskjellen. Overskrifta som stod der tidlegare i dag, "Israel angriper Libanon", var direkte misvisande då rakettar fyrst vart skote frå Libanon mot Israel, og Israel deretter reagerte med å skyte mot utskytningsstaden, slik det gjekk fram av teksten lenger ned. Heldigvis er overskrifta no fjerna. Ja, ein bør lese heile innhaldet, men det er det ikkje alle som gjer. Denne overskrifta stod godt synleg fleire stader på ABC Startsiden utan forklarande undertekst. Ein måtte klikke på saka for å få greie på at det faktisk var noko anna som hadde skjedd. Abcnyheter.no har ansvaret for korleis saka framstår, inkludert overskrifter og bildebruk. I dette tilfellet framstod det som bevisst manipulasjon av fakta. Det er eit problem for truverdet til norsk presse at størstedelen av oppslaga om Midtausten er ubalanserte og stiller Israel i eit mykje dårlegare lys enn det vert gjort i resten av Europa.