ABCNYHETER

Politiet har avhørt både ekteparet Hagen, de to fotgjengerne og vitner. Det betyr at forhold som taler til Hagens fordel også er med i "oppsummeringen," og ligger til grunn for reaksjonen.

Så vidt jeg kan lese meg til har Hagen fått førerkortet sitt indradd for 6 mnd. + et forelegg på kr. 10.000,-. Han har vedtatt det hele. Dette er en helt ordinær reaksjon på et slikt forhold. Er selv yrkessjåfør. For et par år siden var jeg utsatt for et uhell, en utforkjøring. Ingen personskade. Reaksjonen fra politiet var på samme nivå som for Hagen. Men for meg var resultatet i tillegg yrkesforbud. Uten førerkort hadde jeg ikke lov til å gjøre jobben min. Det er ikke tilfelle for Hagen, han har fått et bekvemmelighets- og logistikkproblem, men kan fortsatt gjøre jobben sin. Hadde han derimot vært yrkessjåfør, ville situasjonen hans vært langt alvorligere.

Det fremgår av artikkelen at Tshawe ikke oppfattet "vitsen" da han sto på podiet for å dele ut prisen. Det gjorde derimot publikum,de buet mot prisvinnerne. Kanskje kommentatorene her burde lese hele artikkelen, før de fortsetter å rette baker for smed?

En meningsmåling som dette er resultatet av hva folk har sett,lest og observert over tid. For eksempel: I distriktet jeg bor gikk Frp i 2003 (kommunevalg) til valg på en av sine store fanesaker: Motstanden mot bompenger. De garanterte velgerne av dersom de kom i en flertallskonstellasjon etter valget,skulle bomringen rundt Tønsberg fjernes! Flertallet fikk de, i både Tønsberg, Tjøme og Nøtterøy. Hva har skjedd: Bomringen står der like stolpestøtt idag, mens partiet stadig uttaler seg i rasende vendinger mot bompenger. I tillegg til dette har det lokalt utspillt seg en rekke andre saker rundt partiet, saker som blant annet inkluderer en av partiets nestledere, tidligere Frp-ordfører i Tønsberg. Saker som i sum har gjort at Frp sitter tilbake så å si uten tillitt i distriktet. Legger vi så til de skandalene som er omtalt i riksmedia i tiden før og etter kommunevalget 2011, hva enkelte representanter har uttalt i tilknytning til 22/7, sågar fra Stortingets talerstol, så sitter velgerne nå igjen med et svært ufordelaktig inntrykk av partiet og partiets kultur og holdning. For å si det forsiktig...

Dette var et rettsmøte som skulle ta stilling til ytterligere varetektsfengsling. Breivik vil få rikelig anledning til å forklare seg når selve straffesaken kommer opp.

Forsvarer Geir Lippestad ba åpenbart om at hans klient ble løslatt fra varetekt. Forsvarerens jobb er selvfølgelig å ivareta sin klients interesser, og det gjør Geir Lippestad på en ryddig og ordentlig måte. Jeg tviler på at han over hodet trodde at denne anmodningen om løslatelse ville bli etterkommet av retten. De ble den da heller ikke, og det kom neppe som noen overraskelse på Geir Lippestad.

Disse komentarene er virkelig interessant lesning. Med tanke på at det kun er 2 år til Stortingsvalget: Er det for mye å be om at de som har påpekt regjeringens udugelighet og de feil den har begått, stiller seg til disposisjon for folket ved kommende valg, slik at vi for en gangs skyld kan få en kompetent regjering i dette landet?

Etterpåklokskap er en relativt eksakt vitenskap, sies det.

Nå mener ikke jeg at lykken i livet er å betale mest mulig skatt. Men det er en kjennsgjerning at de oljeinntektene vi har idag ikke vil vare i uoverskuelig fremtid. Derfor må vi innrette oss slik at økonomien i samfunnet er bærekraftig - selvgående. Det innkluderer også trygde - og pensjonsordninger.

Helt enig med deg, Geir Rune Larsen. Alle vil våkne tiul en annen virkelighet når oljen tar slutt. Spesielt gjelder det de som klager på dagens skattenivå, og mener at oljepengene våre er løsnigen på alt.