ABCNYHETER

Det er vel ingen som trodde at overgangen fra et homogent til et heterogent samfunn skulle forløpe 100% harmonisk og knirkefritt? Sett fra et evolusjonspsykologisk perspektiv, er ikke tendensen særlig overraskende.

Er det noen som har misbrukt makten sin her, så er det valpene som nå er tatt, og som sikkert ikke er fullt så kjepphøye lenger. Ellers ser jeg frem til den dagen det er du som rammes, for å se om du fremdeles ønsker å premiere de som har publisert personlige opplysninger om deg.

Å hacke nettsider er forbudt, å stjele data er forbudt, og å legge ut sensitive opplysninger om privatpersoner er forbudt. Det er blitt begått en forbrytelse av stort omfang, og de skyldige er blitt tatt. Skjønner ikke problemet. Når man klager på at politiet gjør jobben sin, tyder det på at en i dette tilfellet helst skulle sett at politiet heller prioriterte andre saker. Kan det være den skuffede indre kikkeren som snakker her, som fikk sine forventninger ødelagt? Det er også helt rikitg at mange andre sider er blitt hacket. Og det hender at politiet går til aksjon også her. Senest i desember om jeg ikke husker feil, ble noen ungdommer som tuklet med facebookprofiler tatt. Men dette får selvsagt ikke like mye spalteplass i nyhetene. Vi snakker dessuten her om noe langt mer alvorlig enn blogger og annen informasjon som ofte er offentlig tilgjengelig. Dette er en sak med stort omfang, og omfatter informasjon som var ment å være alt annet enn offentlig. Ellers er ideen om at "dersom man ikke kan få has på alle, skal ingen måtte straffes", en tankegang som ville fungert særdeles dårlig i praksis. Loven er til for å beskytte landets borgere, inkludert deg. Tenk på det neste gang du drar fordel av rettstatens privelegier. Og i tilfelle du ikke har fått det med deg, så var siden og annonsene helt lovlige. Det samme var faktisk de private meldingene også. Skulle det foregå noe der som etter din mening er usømmelig, er det uansett hverken din eller noen script kiddies sin sak. Listen inneholdt ganske sikkert navnene til mektige mennesker, men de inneholdt også navnene til tusenvis av uskyldige personer, som kan og kunne risikert å få sitt liv ødelagt av noen pøbelfrø uten respekt for andre menneskers privatliv. Hvilke fakta er det forresten du snakker om?

De som sitter med alle meldingene kunne når som helst ha gitt opp, lagt alle kortene på bordet for politiet og overlevert opplysningene. Likevel har de heller valgt å fortsette med å true med å gjøre det hele tilgjengelig for alt og alle, nekte å gi opp og fortsette med noe de for alt jeg vet innbiller seg er en slags heroisk David mot Goliat-kamp. Truslene mot dem vil avta sterkt i det øyeblikket de blir ført inn i en ventende politibil og utstyret deres beslaglagt. Om de vil opphøre helt er vanskelig å si, de har tross alt ødelagt mye for mange allerede. Det er ikke bare deres navn som sirkulerer på nettet for tiden. Det gjelder også foreldrene, og foreldrenes telefonnummer. Det er 100% sikkert at de vet hva sønnene deres driver med, og likevel får avkommet deres ture frem som de vil. Det er bare tragisk. Anstendige foreldre hadde dratt barna sine etter ørene til nærmeste politistasjon og fått dem til å tilstå sine synder.

Rørende å se dine sympatier for dem. Som du sier, de er 16 år, og dermed fullt ut i stand til å skjønne konsekvensene og at det de har gjort er ulovlig. Tross alt er det kriminelle lavalder i Norge 15 år. Å drive skyldfordeling slik du gjør er usmakelig. De ansvarlige bak Hemmelig.com har sannsynligvis gjort seg skyldig i å ikke ha foretatt pålagte sikkerhetsprosedyrer i sin behandling av persondata, en feil som selvsagt bør få konsekvenser. Brukerne har kanskje vært naive, men sist jeg sjekket var ikke naivitet en kriminell handling. Det er de tre script kiddiene som har brutt seg inn og stjålet opplysninger. Det er disse og trolig noen få medhjelpere av disse som så gjort disse tilgjengelige på nettet. Dette er kriminelle handlinger de må ta på egen kappe. Som man sår, høster man. Dagbladet har ganske riktig skapt inntrykket av at vi hadde å gjøre med en hallikdrevet nettside som formidlet salg av sex til sexkunder. Det skal likevel ikke mer enn et blitt til på illustrasjonsfotoet Dagbladet har brukt til å se at det også er en nettside der det er mulig å legge inn annonser i ulike kategorier, som ikke har noe som helst med prostitusjonsvirksomhet å gjøre. Dette har de ansvarlige vært klar over, da de i ren skryterus fortalte andre om innholdet. Mye var prostitusjon, men mye var også uvanlige ønsker og alminnelige kontaktannonser. Og var de ikke klar over det da, så ble de i alle fall klar over det i løpet av de neste dagene. Her er det mer et håp om en slags heltestatus i nerdemiljøet som har vært drivkraften.

Jeg var egentlig ferdig med å kommentere denne saken, men noen korrigeringer er her på sin plass. At du er så skråsikker på disse guttas kompetanse, som forresten er script kiddies og ikke hackere, er å gi dem ufortjent ære, om ære i det hele tatt kan brukes i dette tilfellet. De var tydeligvis dumme nok til å opptre som Team Puny eller hva de nå kaller seg, da de stjal og la ut infoen. En gruppe som alle i miljøet visste hvem var. Ei heller forsøkte de å skjule sine spor da de begynte å legge ut skrytemeldinger på nettet over det de hadde gjort. Deres navn har lekket ut fordi de ikke tok sine forhåndsregler.

Folk lar seg provosere av deg på grunn av holdningen din, hvordan du godter deg og latterliggjør medlemmene, unnlater å kommentere de som hacket siden og spredte materialet, og forsøker å stigmatisere de med andre oppfatninger enn deg selv. Når skal du skjønne at selv de som har forholdt seg til loven har krav på privatlivets fred? Spesielt disse faktisk. Om noen få halliker taper penger, er det mange uskyldige her som har langt mer å tape. Mener du det ikke har noe å bety dersom sensitive opplysninger om psykiatriske pasienter legges ut på nettet siden det ikke er ulovlig å ha psykiske problemer? Kanskje skulle de tenkt på dette før de tok kontakt med en psykolog? Det er ingen her som bagatelliserer trusler mot hackere, men dette er trusler de helt og holdent kan takke seg selv for så lenge de nekter å kaste inn håndkleet. Jeg vil gjette på at de fleste truslene ikke kommer fra folk som er forbannet, men desperate eller begge deler. Å hacke, å spre personlige opplysninger og å true med å spre informasjon som er enda mer sensitiv, er ikke mindre ulovlig. Det er også langt mer ondsinnet, siden dette gjøres kun for skadefrydens del.

Nærmere 30000 medlemmer, og så langt er det kun en som har gitt seg ut som hallik. Hvorvidt vedkommende faktisk er hallik, eller om han kun påstår å være i håp om å skremme vannet av synderne i håp om at dette vil forhindre dem i å legge ut resten, er det ingen enda som vet. Hallik eller ikke, mange av ofrene er tilstrekkelig rasende til at det er unødvendig å late som om de er hardkokte kriminelle til at dette er noen hackerungdommene helst vil slippe å møte ansikt til ansikt. Av alle de tusen som nå har havnet på nett; er det virkelig noen som tror at de alle sammen er redde puslinger som unngår konfrontasjoner? "Til dere andre med buksene på knærene og hjertet i halsen: Dette som har hendt i denne saken er vel noe en må ta med i beregningen i dagens samfunn. Alt er blitt gjennomsiktig, og alt blir gravd i. Nyskerrigheten og skadefryden til media / og evnt hackere er formidabel ." For ikke å snakke om din egen skadefryd og nysgjerrighet. Når du velger å kalle medlemmene for noen som sitter "med buksene på knærne og hjertet i halsen", virker det som om du liker å ydmyke andre. Snakk heller ikke om at hacking er noe man må godta som om det var en naturlov. Forbrytelser skal aldri aksepteres eller godkjennes. Punktum. Og om du synes det er for lite skriverier i media om saken, hva er det egentlig du synes bør skrives mer om og skapes enda mer blest om? Smakebiter, navn og elendighet?

Det er nok kvinner i alle aldre involvert, men jeg tok jenter i 20-årene som et eksempel siden det i en del tilfeller må være ekstra belastende for dem. Mange av dem bor fremdeles hjemme eller studerer. Å kalle dem barn er kanskje ikke riktig, men det sies at hjernen ikke er ferdig utviklet før man er i midten av 20-årene, og er kanskje ikke riktig voksne enda. Andre igjen har registrert seg for en del år siden da de var yngre, og nå risikerer dem altså at fortidens "synder" ramme dem fordi hackere som ikke har bedre fore enn å grafse i andres intime privatliv synes det er en god ide med publisering. Etter hva jeg har skjønt, er det først og fremst redsel for represalier enten mot dem selv eller deres medsammensvorne som enn så lenge holder dem fra å gjøre innholdet tilgjengelig for alle.

Man blir hele tiden oppfordret til å ta avstand fra nazismen, og da ville det vært en god ide å sette seg inn i hva det egentlig skal tas avstand fra. Det er som kjent noe vanskelig å ha formeninger om en sak hvis man ikke har tilstrekkelig kunnskaper om den. Eller er det slik at man som leser risikerer å ende opp som fullblods nazister fordi man leser Hitlers bografi? I så fall har man sannelig ikke særlig høye tanker om vanlige menneskers evne til refleksjon og fornuftig tankegang. Et av Naszi-Tysklands påfunn var jo å brenne bøker lederne ikke ville folket skulle lese. I dag nøyer man seg med å forby dem eller forsøker andre måter for å forhindre at vanlig dødelige leser dem.