ABC Nyheter

Jeg har selv reist mye i Kina. I en tid bodde jeg også der og var i mange år gift med en Kinesisk kvinne. Det er på alle mulige måter et svært spennende samfunn, og min første tanke da jeg kom dit som ung og med sosialistiske tilbøyeligheter var at: her hadde de fått det til, her hadde sosialismen fungert fordi det på alle måter så ut som et harmonisk og rikt samfunn. Jeg fortalte mine venner at Kina var et trygt land å reise i, mye tryggere en f.eks USA og andre vestlige land og at de så ut til å være langt mer utviklet på mange områder en vi selv er. Som nevnt veier. Det jeg glemte å tenke på var den moderne historien til Kina, hvorfor det er så tilsynelatene roligere og tryggere en i vesten og hva den voldsomme økonomiske utviklingen har gått på bekostning av. Det er visselig ganske trygt for utlendinger å reise rundt i Kina, og man opplever skjelden noe kriminelt. Dette har rot i det enorme sikkerhetsoppbudet som til enhver tid er på plass, synlig og usynlig. Kinesere vil skjelden gjøre noe vondt mot utlendinger da dette vil skade landet økonomisk og dessuten medføre strenge straffer. Det har selvfølgelig også rot i at Kinesere er svært vennligsinnede, og jeg har skjelden opplevd en kultur hvor man tar så godt vare på hverandre og hvor liv har så stor verdi. Men at det ikke eksisterer noe særlig kriminalitet i Kina stemmer ikke, den florerer. Det ser man hvis man slår på lokalnyhetene i Kina. Det er mye spenninger i dette veldige landet og lite som skal til før det smeller. Ufriheten bidrar til det. Den eneste grunnen til at dette ikke skjer oftere er myndighetenes jerngrep og tilbøyelighet til å slå hardt ned på ethvert opprør. Men det skal være sagt, at hadde det ikke vært slik så hadde ikke det velstående og sterke Kina vi ser i dag eksistert og det hadde antakelig vært enda flere indre konflikter. Mitt håp er at Kommunistpartiet vil gradvis fortsette å løsne grepet om folket og slik gjøre at Kina utvikler seg i en mer demokratisk retning. Men da må de ikke fortsette med å bruke vold og terror så lett når konflikter skal løses. Det er lenge siden jeg kom til Kina første gang, jeg har ikke lenger noen sosialistiske fantasier og jeg er i stand til å se ting mer nyansert og objektivt. Men fremdeles har dette utrolige landet en spesiell plass i mitt hjerte. Jeg håper bare det klarer overgangen fra despoti til et friere samfunn på en grei måte.

Jeg har lest en del av dine artikler og synes du skriver bra og dekkende om utenriks stoff. Jeg har bare et lite spørsmål: Hvordan legger man til bilde til borgerartikler? (over overskriften) Skriver litt selv og har enda ikke funnet ut av dette. På forhånd takk :-)

Min eneste kommentar: Han handlet som et menneske. På godt og vondt.

Det er temmelig grusomt det som skjer på Sri-Lanka. Så mange sivile uskyldige må lide som vanlig. Sivile Tamiler på Sri-Lanka har min fulle sympati. Men det har også de Singaleserne som har måttet lide pga angrep fra Tamiltigrene. Dette er en organisasjon som benytter terror aktivt i sin krigføring. De nøler ikke med å sperre inne tusenvis av sivile og bruke dem som skjold. Lederen Prabakharan har ingen sett på lenge. Han har sperret seg inne i bunkersen sin og er for feig til å komme ut. Men han nekter å overgi seg, slik at tiden går og enda flere sivile må dø. Slik håper han å få sympati fra verden. Tigrene er kjent for å ta i bruk selvmordsbombere og annet som primært skal ramme sivile. Jeg ble paff da jeg så hvordan Tamiler med LTTE's flagg nærmest kuppet 1 mai feiringen i Oslo. Med bilder av Prabakharan som en solgud høyt hevet marsjerte de og overskygget alle andre saker. Det minnet om en prosesjon fra AKPml's storhetstid. Med persondyrkelsen av Mao og Stalin. Slikt hører overhodet ikke hjemme i vår feiring av 1 mai. Vi har våre egne saker å ta opp på en slik dag og skal ikke kuppes av en gerilja bevegelse fra et annet land. Blir det Hamas som går i tog i Oslo neste år? Ikke bare ødelegger Tamilene her fullstendig for seg selv, de hindrer også Norske arbeidsfolk å få frem saker som angår oss her i vårt land. Norge har gjort sitt på Sri-Lanka, vi så hvordan det gikk. Nå kan det ikke kreves mer av Norge i denne saken. Håper det blir fred snart.

Det at Nina Karin Monsen får Fritt Ord prisen beviser et nytt lavmål. Her har de virkelig trukket seg ned i det dypeste og mest fordomsfulle mørket det Norske samfunn kan by på. En del av samfunnet de fleste debattantene her desverre tilhører ser det ut til. Hvis slike som henne skal få prisen, da er det vel all grunn til at f.eks. Tore Tvedt i Vigrid kan få den snart....

Det at disse forsøkene ledet til noe nyttig er på en bestialsk måte riktig, men det fritar ikke nazi legene for ansvar selv, og det gjør ikke disse handlingene noe mindre forferdelige. De burde selvfølgelig stå til ansvar for det de har gjort men jeg er enig i det at det værste de kan gjøre mot ham nå er å la ham leve med frykten.

Bra sagt, og jeg støtter deg i mye av det du sier. men jeg tror ikke vi er helt klar for dette ennå. Vi får se hva som skjer i fremtiden. her og nå står jeg ved mitt argument om at religiøse symboler ikke bør brukes på uniformen. da også korset selvfølgelig.

En liten nøytral hijab? den er vel ikke fullt så nøytral etter mitt syn. Og hvorvidt du påstår at det ikke dreier seg om en en sterk overbevisning eller ikke er ikke poenget. poenget er at de aller fleste vil se det slik. og de aller flest vil få asosiasjoner til Islam. hijaben blir alt annet enn nøytral når den brukes i det offentlige. Og hva gjelder logoen på politiets uniform så er den symboler på gammel norsk historie, ting som er typiske for vår kulturarv. slik som våpenskjold og lignende i mange muslimske land inneholder halvmånen. Dette symbolet er noe som er felles for alle i politiet enten man vil eller ei og vitner ikke om personens egen tro. Når man tilføyer et religiøst plagg som man ikke er pålagt å ha, så forteller det at denne personen er sterkt overbevist i sin tro. slik en kristen muligens ville ha et kors hengende rundt halsen. men for all del, fjern politiets logo slik den er nå og lag en som er mer nøytral. jeg har absolutt ingen behov for å se det korset, helst ikke.

Med tanke på at det er Simon Wiesenthal Center som står for jakten på Heim, en organisasjon som er alt annet enn upartisk, så synes jeg det vitner om et behov for hevn. Denne organisasjonen støtter også fullt og helt Israel, et land som huser noen av de værste krigsforbryterne i nyere tid. Men er det noe snakk om å ta disse? Hvis Heim skal tas og dømmes, så må det gjøres av noen som er fullstendig upartisk.

Beklager Espen, men han har slett ikke forstått hva dette dreier seg om. Dette dreier seg om religiøse symboler på en politiuniform. Symboler som vitner om en sterk overbevisning i en bestemt tro. Folk vil ufrivillig fokusere på hijaben og se det muslimske i vedkommende, fremfor å se politiet.