ABC Nyheter

Det står skrevet i de menneskrettighetserklæringen, § 25. Kommunens oppgave er å ta vare på sine innbyggere. Disse menneskene var og er blitt husløse. Det er i utgangspunktet kommunens plikt å hjelpe dem. Kommunen har ikke gjort sine plikter og de 15 beboerne har praktisk talt gjort kommunens jobb og ordnet seg selv. Det er ikke et privat hus som ble okkupert, huset hører til Oslos befolkning, inkludert de 15 som bodde der.

Jeg savner fakta og en skikkelig forståelse for hva konsekvensene vil være å melde seg ut. Og også konsekvensene ved å beholde avtalen. Reelle konsekvenser.

Dette var kjempeinteressant. Dessverre er ikke politikere og kapital interessert i saker som dette. Men det er vokst opp store bevegelser som krever forandring. Disse bevegelsene er internasjonale eller de er del av et internasjonalt nettverk, og knytter vanlige folk sammen over landegrensene. Gjennom disse kan gode forslag vinne gehør og bli løftet frem.

Jeg er helt enig med deg. Helt fra barneskolen blir vi preget og formet slik at vi kan bli nyttige borgere...nyttige for arbeidslivet og elitenes (dessverre ser det ut som politikerene våre har slått seg sammen med storkapitalen) hovedmål...økonomien. All slags tiltak blir gjort for å gjøre "økonomien" fornøyd. Vi forholder oss til økonomien som om den er en livslov som tyngdekraften. Økonomien er en tankekonstruksjon som kan endres hvis vi vil. Det er på høy tid å sette menneske i sentrum. Vi er alle unike fantastiske vesen, la oss lage en virkelighet hvor det mulig å uttrykke vårt potensiale. http://www.reinventingmoney.com/ http://shareno.net/

Det økonomiske systemet gjør det umulig med rettferdig fordeling. Se denne tegnefilmen om økonomien, det er vel anvendte 47 min: http://video.google.com/videoplay?docid=-2550156453790090544#\

Jeg snakket med en frilancejournalist fra Kabul. Han fortalte at det var mye bedre i Afganistan da russerne var der, for da fikk folk mat. Da fikk de matkuponger og slapp å sulte, mange barn fikk til og med gå på skole. Omtrent 70 % av befolkningen går sultne til sengs nå, fikk jeg vite. Hvorfor snakker de ikke om dette i media?

Vi må først og fremst se etter Gud i hverandre. Gud arbeider gjennom menneskene, vi er skapt i hans bilde. Vi må ta ansvar for våre handlinger. Det ser ut til at vi har rotet det veldig til nå. Med klimaproblemer og et finanssystem som er i ferd med å kollapse. Om ikke lenge vil det stå frem en usedvanlig klok mann i et intervju på amerikansk fjernsyn. Han har svar på hvordan vi kan løse problemene vi står overfor nå. Han vil ikke si sitt navn, det er opp til oss å velge å løse problemene våre. Først senere vil han si hvem han er. Han er den som alle verdens religioner venter på, verdenslæreren for hele menneskeheten. Lysspiralen som kunne sees i nord-norge er et tegn som varsler om at han skal stå frem veldig snart, flere lysfenomener vil komme. Her kan du finne mer informasjon : www.share-international.org/maitreya/Ma_starsign.htm

Takk for hyggelig svar. Angående penger og økonomi tror jeg at det er på tide å ta kontroll på dem og få dem i menneskets tjeneste istedet for at markedsmonsteret skal dirigere oss alle ut for stupet. Pengene har fått liv, de yngler i banken og det blir renter. Og statsbankene har trykket penger, ut fra løse luften og lånt dem ut for renter, og alle forsøker å få mer enn de gir for systemet tar mer enn det gir. Slik har de finansiert kriger, den sørlige halvkule er nedsyltet i gjeld. USA er nedsyltet i gjeld, de har levd langt over evne. Dette ble kanskje litt lettvindt om økonomi, men jeg mener at pengene må få tilbake sin opprinnelige funksjon. Som hjelpemiddel for transaksjoner av varer og tjenester. Vi må selv ta kontroll og lage et system vi vil ha. Det er opp til oss. Et system som hjelper oss å fordele ressursene, et system som er fokusert på behov fremfor profitt. Vi må våkne opp pengene er ikke styrt av ukontrollerbare naturlover, det er vi som har laget systemet...og da kan vi endre det:) Vi er kanskje for stor del på ego stadiet, men vi har fornuft. Fornuften bør tilsi at vi kan ikke fortsette på denne måten. Selv om vi lar egoet bestemme og bare tenker på sitt eget gode vil deling av ressursene være mest fordelaktig. Man får sin del og man kan være trygg på at de andre får sin del også. Det kan hjelpe oss til å få fred og en rekke andre av menneskehetens problemer kan bli løst. Jeg tror menneskene er bedre enn sitt rykte, vi er ikke så egoistiske som media og mange av de økonomiske teoriene sier. http://www.reinventingmoney.com/index.html

Ja, innenfor samfunnsystemet må det være rom for målinger og sammenligninger. Det er konkurranse som overordnet filosofi og drivkraft jeg kritiserer. Med gruppe mener jeg at vi identifiserer oss med gruppen. Vi har bevissthet som individ og som del av gruppen. Når vi har gruppebevissthet vil våre tanker og handlinger gå ut ifra gruppens beste. Det beste for hele gruppen. Hvis vi tenker slik vil alle bidra med det beste i seg selv og vi vil være en kjemperessurs. I gruppen vil alle talenter og kunnskaper være tilgjengelig og i kombinasjoner vil nye ting kunne skapes, nye ting som individet alene ikke kunne. Hvis vi er individer som konkurrerer vil vi holde det beste for oss selv og ressursene vil ikke kunne bli brukt optimalt.

Hvordan tolkes dette?: "ABC Nyheter forbeholder seg retten til å fjerne usakligheter, sjikane eller dårlig formulerte kommentarer som ikke tilfører debatten noe nytt.ABC Startsiden aksepterer ikke nedsettende kommentarer om kjønn, rase, religion eller seksuell legning. Kommentarer som er i strid med dette, gjeldende lovgivning og alminnelige skikk og bruk på nettet vil bli slettet, og brukeren vil kunne bli utestengt." Det er viktig at vi skal forstå vurderingene deres. Jeg skrev et stykke"Kjære Jøde,kjære desperado", det stykket fjernet dere først, da jeg prøvde igjen lot dere det stå. Jeg fikk aldri noen forklaring på dette. (Men når jeg leser kriteriene deres kan det kanskje tolkes dithen at jeg gir nedsettende kommentarer om rase og religion?) Senere la jeg merke til at et stykke om "Nanothermite" av Odd Sigurd Korsnes ble tatt ut gjentatte ganger. Han skrev om en kontroversiell forskningsrapport og jeg er sjokkert over at dere gir dom over rapporten. (I dette tilfellet er det vel grovt feilaktige påstander som slår inn.) Da begynte jeg å skrive innlegg og spør etter begrunnelse. Jeg fikk svar at dere har rett til å fjerne innlegg. Det var ikke mitt svar på mitt spørsmål. Innlegget mitt ble fjernet også. To ganger... Så får jeg en email om at innlegget fjernes med begrunnelse at det var en diskusjon mellom meg og moderator. Jeg har ennå ikke fått noen forklaring.???.... Senere prøvde Odd Sigurd Korsnes igjen med innlegget sitt, da lot dere det bli? Det er helt greitt å gjøre feilvurderinger noen ganger, kommuniser med oss. Gi oss en sjans til å forstå.!! Da jeg skrev under på å være borgerjournalist var en av rettene mine å få tilbakemelding dersom artikkelen ikke kan publiseres, her har skjedd brudd på det. Det er flere og flere som reagerer, jeg tror dere har lagt dere på en litt for komplisert linje angående sensur, kanskje vi skulle hatt en debatt om det? Slik det er nå føles det som urimelig maktmisbruk fra deres side.