ABCNYHETER

Jeg ser jo fort her, kjære Adrian at du ikke har gjennomgått noen innføring i hvordan man skal finne og velge ut seriøse nettkilder! Skulle likt å se en vurdering fra en universitetsprofessor om du leverte denne kildelisten på en oppgave! *latter* Du skal vel ikke referere til PLO's gamle nettsider som kilde heller vel?? De har sikkert noe skikkelig seriøs informasjon der. Og PS, antall treff på nett forteller heller ingenting om hvor seriøs og riktig en nettkilde er, det forteller bare hvor mange ganger ordet kommer opp. Altså vil nå også gjerne da din kommentar bli treff nr 78001... Noe som ikke akkurat gir meg mer tillit til oppslaget. Men fortsett du, du er underholdende til en viss grad. Noe må en jo ha å flire litt av i hverdagen!

Hadde vært fint om du kunne utdype din oppfatning av FrP som noe som har med ekstremisme å gjøre egentlig...

Jeg sår tvil om hvorvidt du faktisk kan lese, Remen... Hvor i all verden leser du at Pål her vil drepe sine medmennesker??? Ser heller ikke at han nevner noe om diverse politiske verv blant journalistene... Hadde vært interessant med en forklaring på dette.. :P

Ser at dere ikke er helt oppdaterte på norsk lov. For der står faktisk i norsk lov at i slike sammenhenger (religiøse) er det fullt lovlig å stille krav til sånt som samlivsform når det er i konflikt med organisasjonens grunnsyn. Og å påstå at dette er en riktig ting å gjøre, frata Frelsesarmèn Ungdom og deres like statsstøtten blir så latterlig lite gjennomtenkt som en kan få det. Omtrent like tåpelig som diverse velmenende, men tankeløse artister som for en tid siden boikottet Frelsesarmèens julekonsert. For hvem rammes av slike stjernetiltak??? Dere må da se forskjell på profittorganisasjoner og på hjelpeorganisasjoner kjære dere?? Ved å trekke støtte fra disse, rammer staten egentlig bare de som trenger støtten! Fattige, narkomane...hjemløse.. Og disse har etter alt jeg kjenner aldri hatt problemer med å få hjelp fra Frelsesarmèen på grunn av sin seksuelle orientering. Da hadde saken vært en annen. Det eneste Frelsesarmèen gjør, er å ha et forbehold om at deres ledere ikke skal leve åpent homofilt. Det er ikke en menneskerett å være leder i en hjelpeorganisasjon. Og det er ikke akkurat som om vi mangler hjelpeorganisasjoner å velge mellom om en absolutt vil arbeide med sånt,. Mitt poeng er at dette dreier seg overhodet ikke om homofile er likeverdige mennesker eller ikke, men om at de faktisk lever i uenighet med organisasjonenes grunnsyn. Skal det bli ulovlig å mene at homofili ikke er naturlig? Jeg vet mange som synes dette, uten at noen av de mener at homofile ikke skal få leve med samme forutsetninger som andre. Men skal en sette dette som et krav, blir det omtrent som å kreve at kristne skal få sitte i styret for muslimsk råd, eller muslimer skal få sitte i styret i indremisjonen! Er en uenig i grunnpilarene til en organisasjon eller menighet eller hva det nå er, så finn deg en du er enig m da!! Ikke la din trang til å endre alles syn til ditt eget gå ut over fattige og hjemløse! Himmel og hav for et surr av tullprat!! Og for å understreke det, så har jeg personlig ingenting mot homofile og synes diskriminering i utgangspunktet selvsagt skal være ulovlig. Men dette blir for dumt og har ingenting med levevilkår og menneskeretter å gjøre. Barnslig tankegang, rett og slett.

Eh... "kill them all"-holdning?? Hvilken TVkanal er det du ser på da?? Sist jeg sjekket, lever det fortsatt en hel haug av mennesker på Gazastripen. Og mange har for lengst sådd tvil om hvor mange døde der egentlig er. Norske medier er bare litt....trege når det gjelder sånt. Og en haug har Hamas tatt livet av selv, seg være diverse Fatah-medlemmer og lignende. "Heldigvis støtter den norske regjeringen en tilnærmingspolitikk..." er det neste jeg henger meg opp i.. Så du mener Hamas' sine raketter er en form for tilnærmingspolitikk? Og kanskje vold avler vold i mange tilfeller, men i denne saken (om du da hadde fulgt med i verdensbildet lenger enn de siste 4 ukene) har det historisk (ja historie kan jeg også) sett vist seg umulig å komme noen vei på Gaza med tilnærming og "snakking". Palestinerene med sine ledere har forlengst forkastet dette som en alternativ vei mot fred. De ønsker ikke fred, de ønsker Israels utslettelse. Elin trenger ikke vrenge på dette. Det har ingen fornuftig side hverken foran eller bak. Men du er unnskyldt siden din historiekompetanse tydeligvis begrenser dine muligheter til å snakke fornuftig om saken.

Og den var rettet til Harald...

Og dette gjelder både Meir's og Peres' sine sitater. Jeg ser heller ingen, INGEN uttrykk for hat. Golda Meir sa også at "Vi kan tilgi dere for at dere dreper våre barn. Men vi vil aldri kunne tilgi at dere tvinger oss til å drepe deres barn.". Jeg skal ikke kaste bort tid med å påpeke i hvilke kommentarer her jeg faktisk synes det lukter av hat.

Spør du meg høres ikke dette ut som en spøk i det hele tatt, men et reellt faktum fra virkeligheten. Noen bare sa det høyt. Det ligger ingen steder i denne setningen at realiteten bak utsagnet var morsomt.

Du burde kanskje begynne med å konsentere deg om sannheten du også. Palestinerene ble ikke fordrevet før Israel ble angrepet av omgivelsene, og da flyktet de fordi de andre arabiske landene utlyste sine hensikter om å utrydde den jødiske staten. I Israel var de velkomne. Og de eneste Israel jobber for å holde ute er terrorister. Og når sivilbefolkningen velger å la terroristene styre, ja så er de vel omtrent som medskyldige å regne og ikke særlig interessant å ha løpende fritt over grensene. Palestinerene har hatt mange muligheter til å leve i fred med Israel. De har selv valgt å avvise alle muligheter. Og Gaza og Vestbredden var land som tilhørte henholdsvis Egypt og Jordan, ikke Palestinerene. Egypt og Israel gikk til angrep på Israel, ble beseiret og måtte se at Israel lot styrkene stå igjen i områdene for å sikre seg mot nye angrep. Sinai ble tilbakelevert til Egypt i bytte mot fred, noe som fortsatt holder. Gaza brydde Egypt seg ikke om å få tilbake. Vestbredden fikk selvstyre og ble overlatt til seg selv. Israel trakk seg ut av Gaza. Og hva var svaret? Videre rakettregn og terror. Israels eneste valg ble å stenge grensene ja, men dette var noe de lenge forsøkte å unngå, uten at forhandlinger gav resultater.

Haha, ja er ikke alle som tåler konstruktiv kritikk.