ABCNYHETER

Viktig å ha i bakhodet at det er få fasitsvar å oppdrive og ulike teorier spikkes og flikkes på at etterhvert som ny kunnskap kommer til. Å sable ned dette med kreasjonistisk "forskning" der konklusjonen på forskninga er gitt (Svaret må støttes av bibelen ellers er det feil resultat) før man har forsket en millimeter er omtrent så lite hensiktsmessig og vitenskapelig som det kan få blitt.

Jeg skal altså sånn uten videre godta at en overintelligent og svært så avansert skapning spontant har oppstått i ingenting og ETTERPÅ har skapt hele det fysiske univers. Han/hun/det begynte å kjede seg og knipset med fingrene for å skape det vi ser rundt oss i dag inkludert dyrene før han skapte mannen ut av gjørme og deretter rev ut et ribbein fra ham for å skape kvinnen? Videre skal jeg godta at disse to første menneskene som var skapt av gjørme eller ribbein har latt meg arve en "synd" siden de spiste et eple etter at de ble overtalt av en snakkende slange. Og så skal jeg videre akseptere at den eneste måten jeg kan holde denne "synden" unna er å telepatisk kommunisere med en kosmisk jødisk zombie og forhenværende snekkerlærling som døde for et par tusen år siden for å formidle min underkastelse og be om tilgivelse? Og at om jeg ikke kjøper dette våset er jeg dømt til evig pinsel etter jeg er død? Tro hva du vil men å påstå at din ide om hva som har skjedd tilbake de tidlige tider er mer SANNSYNLIG kan du bare glemme når du kommuniserer med voksne folk!

En så enkel forklaring kan det ikke ha vært. Det er svært lite som tyder på en massiv innavl av mennesker og dyr i løpet av de siste få tusen år slik det nødvendigvis må ha vært ut fra din forklaringsmodell. Tidfestinga di blir også helt feil siden du beskriver noe som i følge folkloren skal ha og må ha skjedd for få tusen år siden (teknologien tatt i betraktning) og du bommer dermed med en faktor på 1000 selv om man legger godviljen til. Det er forøvrig lite (ingenting egentlig) foruten folkloren du viser til som tyder på noe brått og brutalt "extinction level event" i løpet av de siste årtusener.

Men jeg forventer selvsagt at du har nøyaktig den samme holdning og engasjement overfor befolkningen på hele det amerikanske kontinentet? Urbefolkningen ble tatt fra landet mot sin vilje og har rett til å få det tilbake på linje med Jødene. Eller faktisk langt større krav siden det er en langt ferskere og mer brutal historie. Eller skal vi heller innrømme favorisering av en religion fremfor en annen og masse vettløs sympati med jødene etter andre verdenskrig?

Å påstå at ISLAM har erklært staten Israel som ulovlig er heller drøyt og bør dokumenteres rimelig grundig om det er det du faktisk mener. Islam er som kjent en verdensreligion med ca 1,5mrd tilhengere fordelt på flere fraksjoner med varierende sentralisert ledelse. At store folkegrupper er rimelig forbannet over at det landet de levde i brått ble overdratt fra britene til en gruppe tilflyttere fra omtrent hele verden må man ha forståelse for. At disse i større eller mindre grad henter støtte i sin kamp for det de mener er riktig fra sin religion kan vel umulig komme som en overraskelse på en som hiver ut bibelsitater for å underbygge sin synspunkter i diskusjoner på nettet? Jeg synes du bør utdype hva du mener med utsagnet for jeg får det ikke til å henge helt på greip uansett hvordan jeg prøver å tolke deg. Slik jeg ser det er problemet at Israel ikke forholder seg til de grenser som ble trukket opp etter andre verdenskrig, okkuperer områder utenfor disse, inkluderer dem i større eller mindre grad i staten Israel og på den måten spiser opp større landområder enn de er blitt tildelt av FN. Dette går til syvende og sist ut over dem selv siden de tærer rimelig kraftig på den støtten til eksistens de har/hadde internasjonalt. Å støtte Israel til å fortsette i samme stil er etter min mening som å gi dem mer tau de kan henge seg i. Hva skal man med fiender når man har (Israels) venner?

Egentlig ganske morsomt at rettsapparatet er enig med deg! ;-)

Hvis du er ute for å trene, men hele tiden forårsaker at andre må stoppe opp fordi du finner opp trafikkregler "on the fly" og utviser null forståelse for flyt i trafikken eller at andre tross alt er ute i noe langt mer samfunnsnyttig ærende. Hva gjør du da? - Alminnelig folkeskikk ville tilsi at du fant deg et annet sted å leke. Er det virkelig for optimistisk å tro man ikke trenger en innskjerping av lovverket for å få folk til å slutte å leke i trafikken? Det ser nesten ut til at man må jobbe mot et forbud mot bruk av såkalte landeveissykler på veinettet. Dessverre. At du blir provosert av Odd Korsnes stiller jeg meg fullstendig likegyldig til. Det er omtrent sammen reaksjon min 5 år gamle sønn fikk da jeg hentet ham inn etter jeg observerte ham bruke veien som fotballbane. Annen lek og aldersgruppe men ellers er problemstillingen lik. At du ser ut til å trives med en aktiv livsstil er selvsagt positivt men se gjerne etter alternativer som er mindre til plage for dine omgivelser. Langrennski har vi lang tradisjon for her i landet og er et flott alternativ vinterstid. Løping i skog & mark & fjell er knallgod trening. Toppturer er vi velsignet med fantastiske muligheter for her i nord. De fleste byer av noe størrelse har svømmeanlegg av grei kvalitet som er åpent året rundt. Investerer du i våtdrakt kan utesesongen forlenges en del også - bare pass på å ligg unna fergekaier og slikt. Det var det der med å være til hinder for alminnelig ferdsel og nyttetransport vet du. Med så mange alternativer som finnes har jeg ingen forståelse for at vårt fra før underdimensjonerte veinett benyttes som treningsstudio og lekeplass.

Men alikevel er tankefrøet om denne "sannheten" allerede sådd hos de som leste avisens nettutgave før den ble trukket tilbake og det kan fort komme til overflaten som "sannhet" igjen når folk prater om verdenspoltikk med naboer og kolleger. Jeg har aldri stemt på Kristin Halvorsen eller hennes alliansepartnere i norsk politikk og jeg er meget kritisk til mye av deres politikk men det er alikevel ganske åpenbart for meg at dette ikke kan stemme. Skriver man flere slike ting som "forsvinner" når noen påpeker at det er rent vås vil man uansett ha nådd ut til ganske mange før artikkelen fjernes. Men for en som ikke har sett noe mer til Kristin Halvorsen enn det som blir presentert i Israelske media er det ikke like greit å se hvor skivebom dette er. En kan like godt tro at avisen ble skremt til stillhet av anti-semittiske krefter i europa. Propaganda er absolutt et våpen det er vanskelig å beskytte seg mot og det døde ikke ut med hverken Stalin eller Hitler. - Det lever i beste velgående i dag og bl.a. amerikanerne har brukt enorme summer på å perfeksjonere kunsten gjennom de siste par gulfkrigene. Riktignok ikke i form av tordentalene til Joseph Goebbels men det er lagt ned betydelige ressurser i å overbevise media om amerikansk overlegenhet og moralsk fortreffelighet. Den australske journalisten John Pilger lagde f.eks. en egen dokumentarfilm dedikert til nettopp den saken for ikke lenge siden. (Han har forresten lagd mange andre tankevekkende dokumentarer som ikke er akkurat "mainstream" reprodusert oppgulp fra andre media. Anbefales å se!) Selv om omdømmet til de som velger å tro på denne artikkelen til Maya Spitzer blir skadet i våre øyne er hovedproblemet at det skaper større avstand og økt mistillitt mellom "oss" og "dem" og mulighetene for å komme til enighet og gjensidig forståelse svekkes. En annen interessant problemstilling som aktualiseres av denne saken er hvor stor tillitt vi kan ha til norske media. Hvem sier at slike saker ikke foregår også i norske media? Det er lenge siden jeg sluttet å tro på at alt norsk er perfekt og alt som ikke er norsk er farlig. Hvilke "sannheter" er det vi blir presentert for? Hvem er den norske utgaven av Maya Spitzer? Jeg mistenker at vi finner "Maya'er" både på høyre og venstre fløy i norsk politikk.

Hva ungdommer som dyrker cafe-interessen i Oslo mener er kanskje ikke så vektig. Jeg er selv en meget ivrig friluftsmann og ønsker muligheten til å treffe både ulv, gaupe, jerv og bjørn når jeg vandrer i fjellet eller i skauen. For hvert dyr (inkludert rovdyr) som forsvinner ligner det litt mer på en rusletur i en dårlig stelt botanisk hage med et og annet innslag av elg og rype. Jeg vil ha ekte norsk villmark når jeg legger ut på langtur!

Hvordan andre fengsler er, hvordan kristne behandles i Sudan eller Israelske soldater behandles av Hamas er ikke relevant i denne saken selv om jeg går ut fra at alle er enig om at slikt ikke skal godtas. Om du brenner særskilt for en av disse sakene så er du naturligvis hjertelig velkommen til å stå på barikadene for å få slutt på problemet. Men ikke bruk det som legitimering av andre overgrep. Da støtter du bare runddansen med hevnaksjoner og nye overgrep. At det skjer fæle ting andre steder i verden er ikke på noen som helst måte relevant for saken uansett hvor mye du måtte sympatisere med en av sidene. Og hvorfor skal vi huske på hva menneskene på Guantanamo er mistenkt for? Tortur er uakseptabelt uansett hvem som er mistenkt for å ha gjort hva mot hvem!