ABCNYHETER

er ikke kjent for å "takle nederlag såvel som seier". Seirene tar de gjerne på forskudd, mens tapene blir framstilt som nasjonale katastrofer. Når det gjelder Petter Northug, er det tilsvarende for ham, bare sterkere. Det er vel egentlig slik at han ikke takler noen av delene. Vinner han, håner han konkurrentene ved å hevde at han har gått "barneskirenn". Taper han, kommer geipen. Han vil ikke snakke med noen, og særlig ikke journalister. De er på jobb på vegne av det norske folk, men han viser sin forakt ved at ikke vil ikke snakke med dem. Furtinga hans viser seg også når han lar konkurrentene vente ved seierspallen fordi han "bare" ble nr. 2. Man kan sikkert si mye om journalister, men de gjør ihvertfall jobben sin. Kan man si det samme om Northug?

Innsenderne i denne debatten deler seg i to grupper: Den ene bygger på at en langrennsløper er et separat individ som lever i sin egen boble, uten kommunikasjon med andre. Dermed kan han gjøre akkurat som han vil og drite i andre. Bortsett fra sponsorene, da. Den andre gruppa bygger på at at en toppidrettsutøver også er medlem av et lag, og at laget representerer en nasjon. Da trenger man et minimum av folkeskikk og sosiale antenner, slik at man også fungerer som ambassadør for landet sitt. Når folk blir flaue over oppførselen til Northug, er det fordi de innser at han er en elendig ambassadør, og dermed rammer omdømmet til nordmenn generelt. Det gjelder også sponsorene, som er usikre på om de vil ha sine firmanavn knyttet til denne mannen. Hva skulle nå dette ha med moralisering å gjøre?

Hvem her i landet mener du bør stilles til ansvar for at den amerikanske produsenten overskrider sine egne tidsfrister og kostnadsrammer?

Hvor blir det av alle som kritiserer Erik Solheim for å "strø om seg med milliarder" i utlandet? Er de så inkonsekvente at de ikke ser noe galt i skatteunndragelser i denne størrelsesordenen? Er det de som salter ned milliarder i utlandet som er heltene og Solheim som er skurken?

Når vanlige lønnsmottakere må betale store deler av inntekten sin i skatt, er det aktuelt å tenke på hvor mye mindre vi kunne ha sluppet med hvis alle betalte det de skulle. Det er jo ikke noe nytt at rikfolk lurer penger unna beskatning, for det har foregått under skiftende regjeringer og stortingsflertall. Skattesnyternes poeng er ikke at de synes de betaler for mye skatt, men at de ikke vil betale skatt i det hele tatt. Samtidig vil de ha de samme tilbudene som andre - uten å ha betalt for dem. Hvordan mener du at man skaper høy skattemoral blant rikfolk?

er følsomme overfor hvem de bruker til å fronte produktene sine. Det ville ikke ikke forbause meg stort om Northug får mindre i SIN kasse etter dette. Hva Skiforbundet oppnår av kollektive avtaler heretter, kan også bli spennende.

Da er du vel stolt over at ingen er "enig med siste taler", altså deg? De som holder med resten, uten å ha "noe å fare med" pleier ikke å ha tenkt gjennom saken de uttaler seg om. Jeg synes de som holder med Ulvang argumenterer bra for synet sitt. Her skal du få et argument til: Northug begynte sesongen svakt, og nektet til dels å uttale seg til journalistene. (Akkurat det var kanskje en fordel for de som synes det er flaut å være norsk for tida?) Så blir han nr. 2 i et renn, og burde vært sjeleglad over den utrolige framgangen - men blir han det? Tvert imot, han sutrer over et løst oppløp, og vil knapt møte til premieutdeling! Imens må andre stå og vente, både medaljevinnere, arrangører og publikum - snakk om oppblåst ego! Sammenlign ham med håndballjentene etter tapet mot Sverige i mellomspillet, og se den åpenbare forskjellen... Northug kunne ha begrenset seg til å være en fargeklatt i idretten. I stedet er han blitt en karikatur på seg sjøl.

om Sp har gjort noe straffbart når ØkoKrim har gått gjennom materialet de har beslaglagt. Uansett er dette en dårlig sak for partiet, og de har en kjempejobb foran seg for å gjenopprette tilliten. Det jeg lurer på nå, er hvorfor ikke støtten fra Rederforbundet og Rimi-Hagen til høyrepartiene har fått de samme konsekvensene. Når så mange mener at Sp er kjøpt og betalt (av kraftselskapene), er det merkelig at de ikke mener det samme om høyrepartiene.

Nå har vi snart ikke flere å være misunnelige på. Etter valget i 2013 blir det nok alt så meget bedre, for da kommer Siv & Erna og redder oss fra kommunismen. I mellomtida kan vi bare håpe at meglerhusene er sitt samfunnsansvar bevisst og spanderer en anstendig fastlønn på sine fortvilede & hardt prøvede.

Og jeg som syntes det var så bra at hun påpekte hvor mye mat folk kastet, og hvor fint det ville være å endre folks holdninger til dette. Nå må jeg bare glemme det hele. Noen har funnet ut at hun ikke er et hår bedre enn oss andre. Noen ganger følger vi politikerne , mens vi i andre saker latterliggjør dem. Denne gangen går vi i fotsporene til ledersauen Ellemann. Hun sorterer ikke søpla ordentlig, så da behøver ikke vi å gjøre det heller - ? Bæ-æ-æ.