Helt enig med deg, men dessverre har våre uendelig vise politikere lagt ned kornreserven, som ble opprettet etter sulten i Norge på begynnelsen av 1800 tallet, da landets havner ble blokkert.
Og så har de tilrettelagt for at den beste matjorda vår nå er tettbebygde strøk. Dette skjer fordi nordmenn flest er feite og dumme, og tror at de for all tid kan reise til Sverige for å kjøpe billig mat.
Dagens politikere er historieløse idioter.
Det er jo ingen som deler så mye av sin velstand som den vestlige verden. Vent til Kina blir den ledende supermakten skal du se på en urettferdig verden. Kommunister tenker bare på seg selv.
Det er en myte at vi bygger for lite i Norge, husk at myndighetene de siste 10 årene har hentet inn ca 500 000 nye stemmer til de rødgrønne.
Merkelig nok har mange av disse fått seg boliger uten å ha vært innom arbedsmarkedet. Rart det går an, men husk at neste gang du, eller barna dine er på budrunde at du byr mot dine egne skattepenger.
Her er jeg enig med deg. Bolig har vært det store spareobjektet fordi bolig har vært så og si unntatt beskatning.
Resultatet har vært at de veletablerte kjøper seg stadig større og større boliger for å unndra seg beskatning, samtidig som boligprisene og den private gjelden øker.
Dersom man innførte boligskatt som tilsvarte det man hadde ved å f.eks putte sparepengene på børsen (28% av avkastningen) ville vi kanskje kanalisert noe mer av disse pengene inn i næringslivet så selskaper kan få kapital til å ansette folk og sette igang prosjekter.
Boligprisene har steget som en rakett som et resultat av at de veletablerte byr over hverandre, bankene ser også på bolig som et gunstig spareobjekt med god sikkerhet og låner med glede ut til de som allerede har mest fra før så de kan reise rundt å leve i overdådig luksus til de dør av alderdom, nedtynget av arvbar gjeld.
Kort oppsummert. De som tjener på dette, er de veletablerte som kan ta opp rammelån, og betale lite skatt, og selvfølgelig bankene som tjener penger på rentene.
Taperne er de unge som skal ut på boligmarkedet. Boligprisene er nå snart så høye at det vil være umulig for en i ærlig arbeid å få seg bolig, alternativet er da å bli sosialklient for da har man "krav" på bolig betalt av andres skattepenger.
Samfunnet taper også på at de veletablerte sylter pengene ned i bolig som er lite beskattet, da betyr det mindre inntekter til det offentlige som burde brukes til omsorg, skole, veier, politi osv. (selv om jeg mener det offentige er overdimensjonert og blitt et grådig monster i seg selv, men det er en annen debatt.)
Vi i den vestlige verden har allerde en befolkning som går nedover. Det er bare det at våre folkevalgte pøser på med mennesker de skal dele ut verdier (vi har skapt) til, i bytte mot stemmer så de kan holde seg til makta i uoverskuelig tid.
Løsningen på overforbruksproblemet er, -som alltid, -teknologi, og den må vi sørge for. Vi kan fint ha en høy levestandard, men vi må bli flinke på resirkulering av materialer, og finne nye, miljøvennlige måter å skaffe oss energi på.
Vi må bevege oss ut fra krybben vår, som blant annet ved å kolonisere verdensrommet. Til det trenger vi utdannet arbeidskraft til teknologi, og vitenskap, og ikke kriminalitet, korrupsjon, og overtro fra den 3.verden.
Et meget godt poeng, og derfor er det viktig at vi aldri må ta dagens velferd for gitt, og alltid jobbe for et bærekraftig miljøvennlig samfunn. Vi må bli flinkere til resirkulering, løse energikrisen, og satse på et samfunn der mennesker kan tilegne seg kunnskap.
Jo mer jeg lærer om våre forfedre jo mer setter jeg pris på dagens samfunn, samtidig som jeg respekterer de som levde før meg, og gjør det jeg kan for at de som kommer etter meg skal leve i et enda bedre samfunn.
Vitenskapsfolk gjør selvsagt feil, men det er mulig å kritisere dem, og dersom kritikken er korrekt vil de rette seg etter hva som er sant, i motsetning til religion, som aldri kan kritiseres, korrigeres, og som aldri vil endre seg.
Vitenskapsfolk har gitt oss moderne teknologi, medisin og mat i overflod, mens de religiøse bare har gitt oss konflikter, forfølgelse og kvinneundertrykking.
Nye funn blir alltid nøye gransket, kritisert, og testet av andre uavhengige forskergrupper, i motsetning til religion, der alt må slukes rått, uten diskusjon, og uten å tenke selv.
Helt feil. Egoistiske mennesker er utskudd, det er samarbeid og altruisme som gjør at en gruppe vil overleve mot den harde naturen, mens en annen gruppe egoister vil dø ut fordi de ikke vil dele.
Enron er et godt moderne eksempel. De hadde en policy der de hvert år sparket 15% av de som viste minst resultater. Resultatet ble at de kvittet seg med de stille altruistene, de som fikset printeren, de som hjalp kolleger med sine problemer, de som delte ideene sine, selv om andre kunne få noe ut av det. Det de satt igjen med var en større og større andel psykopater og egoister som bare melet sin egen kake, så så vi hvordan det tilslutt gikk med Enron.
Samarbeid, medmenneskelighet og altruisme er så absolutt nødvendige verdier for oss i kamp mot naturkrefter, og på jakt etter mat.
tullenavn
6. september 2010 - 20:21
Helt enig med deg, men