ABCNYHETER

Det høres kanskje ut som en drømmejobb, der man kan skate og sitte og jobbe i gyngestol mens man klikker og stemmer på forslag. Men tenk på dette: det er en jobb som antageligvis millioner står i kø for, og du jobber for en milliardbedrift (i alle fall i norske kroner), reklamepotensialet for Facebook må være det største i verden. Jeg tror nok at det stilles ganske høye krav til kreativitet, kompetanse og ikke minst produktivitet. Mao ikke noen latmannsjobb, og ganske stressende i lengden. (Men jeg har lyst på en sånn jobb der man kan skate jeg også....)

Bare ikke blant DNA'et. En fet versjon av Freddie i hvit drakt med skjegget til Abe som prøver å bli den første homofile rockepresidenten i USA? Hahaha, jeg ser det for meg:) King, Queen & President!

Touchè!

Kanskje hun jordmoren burde ta hintet. Det er ikke noe kompliment til helsepersonell når pasienten heller vil ha djevelen i fødestuen enn jordmoren. Det må jo være derfor hun "påkalte" ham, hehe. Jeg vet ikke hva jeg skal si til dette ellers, føler meg hensatt til onde stemødre fra Fanny og Alexander, og en slags mørk Dickens-verden der alle i det offentlige lider av maktsyke kombinert med en komplett mangel på menneskeforståelse. Når dette er sagt; for at dette ikke skal bli en heksejakt på jordmoren synes jeg vi alle skal ta høyde for at dette har blitt blåst godt opp og blitt til fem høns og vel så det. Uansett er det som oftest litt ild der det er røyk, og alle som jobber med mennesker som er i en sårbar situasjon kan ha godt av å bli minnet på at vi må være utrolig forsiktige med hva vi sier, hvis noe kan misforstås blir det ofte det. Kanskje hun dro en (dårlig) spøk som ikke ble oppfattet slik og så ble stemnimgen så dårlig at det ikke gikk an å lappe på situasjonen? Ikke vet jeg. Slike saker har alltid to sider. Det finnes mange merkelige jordmødre, men det er bare fordi de er mennesker de også. Det er sikkert noen som har fått kjeft for banning av personell på bensinstasjonen, men det blir (selvfølgelig) ikke tatt like ille opp. Forøvrig (og det viktigste av alt): Gratulerer så mye til mor og far med en sikkert nydelig unge som sikkert ikke har tatt skade av hverken banning eller "slem" jordmor.

Jeg vil ikke gå så langt som å si at dagens psykiatere og psykologer arbeider ut i fra en fascistisk grunntanke. Jeg tror derimot at deres ønske om å få pasienter så funksjonsfriske som mulig og integrerbare i samfunnet slår uheldig ut ved at man i denne "normaliseringsprosessen" faktisk evner å fjerne karakteristiske trekk ved sinnet til pasientene. Jeg skal ikke påstå at dette er verken veldig vanlig eller veldig uvanlig, men jeg er overbevist om at det finens mennesker som ikke har det bedre etter å ha blitt friskere. Espen: jeg er heller ikke enig med deg når du påstår at det er viljestyrt atferd som diagnostiseres. De aller fleste som behandles i dag gjør dette frivillig. Man kan selvfølgelig kverulere i det uendelige om det finnes en reell forskjell mellom oppdragelse og manipulasjon, jeg håper vi slipper å diskutere her hva slags impulser og sosialpsykologisk påvirkning som er godartet og hva som er fascistisk og Aldous Huxley-orientert (Brave New World for de som lurer). Ellers har jeg aldri hørt uttrykket "femininiserte fascistiske verdier" før, og lurer på hva i huleste du mener med det. Etter å ha observert hvor mange store kunstnere i dag og i går som tydelig har levd liv preget av sterke indre og ytre konflikter kan jeg ikke fri meg fra tanken om at psykiatrien dessverre må ha drept mange kunstnerspirer og/eller ideene deres opp gjennom tidene. Aanonsen sier det best: Wergeland ville "muligens fått behandling i barnepsykiatrien". Hvordan skulle det da gått med denne ene av våre nasjonalskatter? På tide med et sitat: Freud konkluderte med at "å elske og å arbeide er hjørnestenene i vår menneskelighet". Da mener jeg at psykiatrien må høre på sin far og la dem som kan arbeide og elske (som f.eks Henrik Wergeland beviselig kunne) være i fred.

Jeg skal prøve å hjelpe deg litt, det er tydeligvis et par ting du ikke forstår, som leder til at du ikke forstår flyvalget. Først noen faktorer som ALDRI må spille inn ved slike valg (men hvis man får det på kjøpet sp er jo det fint): 1. Industrikultur. Hva er dette for et argument ved kjøp av jagerfly??? Traktorer, javel, men ikke et produkt som har direkte med liv og død å gjøre. 2. CO2-hensyn (militære hensyn gir drivstofføkonomi slik at det tas faktisk hensyn til, men ikke av miljøhensyn). 3. Økonomisk samarbeid. Dette er det finansministeren som skal ivareta, ikke forsvarsministeren. 4. Forsvar vs angrepsstyrke. Tiden der vi skulle bare forsvare vårt eget territorium er nok forbi, dette har det lenge vært enighet om i Storting og Regjering og Forsvaret er blitt betydelig omstrukturert de siste årene slik at vi også kan bedrive virksomhet utenfor vår egen grense. Det er ikke "gutta på skauen" lengre... 5. Hvem som er president i USA. Hvorfor dette skulle spille noen rolle skjønner jeg ikke. Etter at flyene er levert til Norge er det vi som bestemmer hva de skal brukes til. Så noen faktorer som SKAL spille inn: 1. Funksjonalitet. Skal ikke gå i detaljer, men fagmilitært kom JSF best ut 2. Pålitelighet. Av alt militært utstyr vi har i Norge, er det amerikanske blant det mest pålitelige.De vet hva de driver med når de produserer slikt. 3. Interoperabilitet. Det er ikke til å stikke under en stol at svenskene ikke er et NATO-land med NATO-arv når det kommer til prosedyrer og terminologi, og dette er noe Norge og USA (og de andre NATO-landene for den saks skyld) har til felles. Dette med at noen "voldsfreaks" har konstruert flyet skjønner jeg ikke helt hva du mener med, det er som sagt ikke gærne amerikanere som skal kontrollere eller fly norske jagerfly. Når alt dette er sagt, ville nok Eurofighter ha vært det beste for våre behov, men det klarte vi å rote vekk. Gripen er ikke et dårlig fly, men JSF er bedre for oss.

Dette var et merkelig forslag. De som tjener en million og mer klarer seg fint på 11 månedslønner. En minstepensjonist som mister èn måneds pensjon kan jo sulte ihjel. Så jeg synes ikke det var så lurt. På den annen side: hvis "folk flest" hadde holdt fartsgrensen, hadde jo denne debatten ikke eksistert.... Tenk så trygt det hadde blitt hvis det bare var de 169 Stortingsrepresentantene som kjørte for fort her i landet! Dessuten holder jo de til i Oslo, så det hadde blitt lavere hastighet rundt om på landet. Tror forresten ikke det er så forferdelig mange som tjener en milion at det hadde gjort det livsfarlig på landsbasis heller hvis de også kjørte for fort innimellom.

God morgen. Nå er jeg litt eldre enn jeg var i går, og nå skjønner jeg hva du mener.

Irriterer synspunktene mine deg?

Glorien har falt av for lengst. Håper ikke jeg er unik som holder fartsgrensen i en stor nok andel av min tid på veien til ikke å bli blakket av bøter. Du kan trygt kjøre bak meg, jeg kjører også fortere enn 80 på gode landeveier der det er trygt. Hvis ikke di liker det kan du jo bare kjøre forbi, jeg titter i speilet ofte nok til å skjønne det hvios noen har dårlig tid. Poenget mitt var vel egentlig at når man bryter fartsgrensen har man kun seg selv å skylde på om man blir tatt, og jeg tror ikke at en dårlig dag eller feber (selvfølgelig har jeg vært der jeg også) blir noe særlig bedre av at man har fotoboks-varsling på GPS.