ABCNYHETER

Vi kunne selvsagt innføre direkte valg av både statsminister og de andre. Vil da måtte ha nyvalg i hytt og vær når en minister trekker seg. Et problem er om velgerene til slutt går lei og vi ender opp med et lite mindretall som bestemmer alt. Alle systemer vil ha fordeler og ulemper, om fex FRP får 40% H 5% Ap 35% SV 10% og SP 10% . Når da AP SV og SP går sammen har de 55 % av representantene bak seg det er jo ikke helt urimlig at de får styre. om i eksempelet vårt FRP får rejeringen vil den bli nedstemt i stortinget og ikke få styre likevel. Jeg er enig at dagens system ikke er helt rettferdig, men vi skal vokte oss vel for å lage endringer som kan ende opp med noe værre.

Først en liten koreksjon det er 2500 pasienter som er max for en lege. Legene bestemmer selv hvor mange pasienter de skal ha, i teorien i alle fall er det pasientene som velger lege. Så til betaling. det er et fast beløp pr konsultasjon, så legen oppfordres til å være kort ("Godag fru Olsen hva feiler det deg? Jo doktor du skjønner .... Her er resept. Neste) Om legene fikk timebetalt ville de få betalt mer for å gjøre en grundigere jobb. Fastlege ordningen er et godt eksempel på at det er mulig å bedre rekrutering ved å betale godt. Hvorfor ikke bruke samme metode andre steder med mangel fex sykepleiere gi 50% økning av grunnlønn god kompensasjon for ukurant arbeidstid så skal du se at det blir flere.

Skulle ikke skade Norge, det er utrolig hvor godt uttrykket all PR er god PR stemmer. At norges rykte skulle ta skade av at ML driver i tro og helbredelses bransjen, tror jeg ikke.

med en maks høyde på 3 meter og 80 kmt er vel dette ikke tingen å pendle med. 3 meter er akkuratt nok til å treffe alle trafikk skiltene. Tenk tusen sånne inn mot Oslo om morgenen. Må følge veien det er ikke plass utenfor. Hvor høy er egentlig en tralier? beklager denne kan ikke brukes i urbane strøk.

Nå er vel mye av nøden og ekstremismen i de palestinske områdene forårsaket av Israels ikke bare forsonene holdning til palestinere. De får være glad til at noen vil ta jobben. OBS- Dette er ikke en kritikk av den jødiske relgion eller Jøder som folk. Bare en kommentar om en stats politikk-

Det er vist flere saker du tar opp: -Det norske avgiftsnivået er høyt, dette skyldes delvis at staten vegrer seg for å ta inn nok via vanlig skatt, og delvis at en ønsker å begrense bruk av noe (tobakk, alkohol, forurensning ol). Avgifter som skulle dekke de utgifter som det offentlige har for å levere en tjeneste, blir derfor økt til mye mer enn det er grunnlag for. Ett eksempel koster det staten mer å omregistrere en nesten ny bil enn en gammel? Hvorfor da forskjellig avgift? Personlig mener jeg at alle avgifter som ikke skal begrense bruk av noe, bør være så lave at de kun dekker inn de utgifter som skal dekkes. statens og komunenes inntekter bør komme fra skatt på inntekt og på forbruk (MVA). -Det andre problemet er de uten inntekt og med lave pensjoner og sosialhjelp. For ikke å snakke om de i jobb i lavtlønnsyrker som ikke kan klare seg på en inntekt. Her er det flere mulige løsninger: *En offentlig grunnstønad (borgerlønn) til alle stor nok til å dekke rimlige utgifter til livsopphold, så kommer lønn i tillegg for alle som jobber, tilleggs pensjoner kommer for de som har hatt lønn, osv. (ser enkelte utfordringer i innføringsfasen bla må alle lønninger pensjoner ol senkes med samme beløp) *Øk minste pensjon til og andre stønader til et anstendig nivå. Løsningen ligger ikke i å klage over høye avgifter, og stemme på partier som lover mye men egentlig tenker mest på de rikeste.

Telefon til offentlige etater burde være gratis eller vanlig takst. eventuelle gebyrer bør kreves inn ved ordinær faktura. Det er selvsagt enkelt å bruke teletorg som gebyr innkreving, disse inntektene må erstattes på et vis. merket meg at det er i Oslo (Plan-og bygningsetaten) problemet er størst. Der styrer vel de blå/brune Høyere og FRP, en ide å ta saken opp med egene partifeller?

Ser at to profesorer synes det ville være en god ide med lavere skatt for kvinner. Nå har jeg ikke lest hva profesorene egentlig sa (fakta silt gjennom VG kan bli ganske anderledes). Om kvinner får 10% mindre skatt, eller ingen skatt i det hele tatt. så vil det neppe gi noe bidrag til å utgjevne lønnsforskjellene. Pengene havner i lomma på arbeidsgiverene. Om staten ønsker å redusere forskjellen i lønn mellom menn og kvinner må det nok andre tiltak til. En mulighet er å øke lønnen for de typiske kvinneyrker der det offentlige er arbeidsgiver, samt gi mulighet til annsettelse i full stilling. Dette vil gi høyere inntekt og presse opp lønnen for de private arbeidsgiverene. Koster selvsagt en del og inflasjonen øker, det kan vi ta igjen ved å sørge for at de som tjener mest faktisk betaler mest skatt. Ellers så tar sentralbanksjefen det via renten. Poenget her er å omfordele fra men til kvinner.

Dette var egentlig en debatt om lavere skatt til kvinner, det tar jeg i neste innlegg. Hr Myklebust klager over mangel på kvinnlig verneplikt, tradisjonelt har en i alle land ment at militære er noe for tøffe menn sarte kvinner ville ikke tåle slikt. Etter hvert som utviklingen går fremover kommer også kvinnlig verneplikt, min erfaring er at jentene er like godt egnet som gutta. Det de eventuelt mangler i fysisk styrke tar de igjenn i utholdenhet og psykisk styrke ( er redd Hr Myklebust ville kaste inn hånkledet lenge før jentene). En stående her på 40 000 soldater er i alle fall ikke Norge. Stående styrke på ca 30 000 Befal, sivilt tilsatte, og vernepliktige. (mil.no) Hær sjø luft. HV kommer i tillegg med etterhvert godt utrustete og brukbart trente soldater, disse er ikke stående. Hva med barne fødsler taper ikke kvinner et år eller to her? Debatten om verneplikt kan vi ta en annen gang.

Å isenesette et "angrep" for å rettferdiggjøre sitt egent motangrep er en gammel metode, lett kjennlig på at styrkene til motangrepet er klar. Tror imidlertid at en sammensvergelse av dette kaliber ikke er mulig å holde skjult over tid, tenk på omfanget tre fly fulle av folk måtte forsvinne, store mengder sprengstoff utplaseres i et av verdens mest befolkede områder, video måtte forfalskes. så er det vitnene tror nok ganske mange så i alle fall det siste flyet. Det måtte simpelten for mange folk inn i bildet, så mange ville ikke klare å holde på en hemlighet så lenge. Et mer troverdig senario er at ekte terrorister fikk litt hjelp. Selv tror jeg at det var et ekte angrep, og at det ble brukt som begrunnelse for de videre angrep mot afganistan og Irak. Disse hadde nok kommet uansett bare med en annen begrunnelse.