ABCNYHETER

Jeg synes medier som publiserer noe sånt, kan skamme seg. Maken til gruppestempling. Tenk om overskiften hadde vært "Muslimer tiltrekkes av 22. juli", og så en ingress som er egnet til å skremme opp befolkningen og gruppestemple muslimer som farlige og spesielt egnet til å kopiere de grufulle 22/7-handlingene, da tenker jeg mediene hadde fått gjennomgå (med rette). Men med "psykisk syke" er det visst fritt fram. Hva ville mannen oppnå med dette, tro? Hvis han er redd for smitteeffekt, er vel ikke det lureste å gå til mediene?

Overskriften på dette innlegget er for generaliserende. Å sette likhetstegn mellom ondskap og psykiske lidelser er en uting. De færreste av oss som sliter psykisk, ville drømme om å myrde medmennesker. Ikke vet vi noe om morderens sinnstilstand heller, dette er ren spekulasjon. Slutt med ondskapskoblinga og stigmatiseringa av psykisk lidende!

Det aller siste som står i artikkelen er tøv. Det stilles ingen krav om at man må politianmelde noe som helst for å få status som pasient i helsevesenet.

Uhelse er et norsk ord, og det er ikke jeg som har funnet det opp. Se for eksempel artikkel i legetidsskriftet med overskriften "Kultur og uhelse i Gozarah": http://www.tidsskriftet.no/?seks_id=43158

Det er nok mer som Amazon burde fjerne. Det er uforståelig at de kan selge en bok som oppfordrer til fysisk mishandling av babyer. Boken "To train up a child" er skrevet av et kristenfundamentalistisk par, med oppskrift på vold mot små barn. Forfatterne oppfordrer til å holde en ting som fanger babyens interesse, foran barnet, og de sammenlikner det med Kunnskapens tre i Edens hage. Når den lille så strekker seg etter tingen, slår foreldrene barnet. Når babyen er fire måneder, anbefales det å bruke en stokk/gren som er 12 tommer lang og 1/8 tomme bred. http://www.amazon.com/exec/obidos/ISBN=1892112000/ontarioconsultanA/

De fleste ofre blir jo ikke selv overgripere. Men de kan likevel få problemer når de får egne barn. Incestutsatte kvinner kan for eksempel få problemer med nærhet og med å amme barnet sitt.

Så bra.

Det burde være mulig å slippe å få høre sånt idioti, som å begrunne omskjæring av små babyer med at det beskytter mot kjønnssykdommer og HIV. Til orientering: Babyer har ikke sex. Og bruk kondom! Å si at de fysiske konsekvensene blir større om man gjør dette som eldre, er også tøv. Nyfødte har umodne nervebaner og føler mer intens smerte enn andre. Omskjæring av friske barn er et resultat av kulturens ubevisste hat mot barn.

Jeg vil spørre om din ektefelle har godkjent at du skriver om hennes intime liv på nettet.

Å si at å piske barn på naken bak - og som nevnt her også pubertetsjenter - ikke er seksuelle overgrep, er tøv. For det første fins det en del personer som er seksualsadister som går løs på barn og ungdom på denne måten (i stedet for å leve ut slike fantasier i jevnbyrdige forhold). For det andre kan barnets egen seksuelle utvikling skades, uavhengig av om piskeren var sadist eller ikke. Jeg siterer fra nettstedet nospank.net: "Even without sexual motives on the part of the punisher, spanking can interfere with a child’s normal sexual and psychological development. Because the buttocks are so close to the genitals and so multiply linked to sexual nerve centers, slapping them can trigger powerful and involuntary sensations of sexual pleasure. This can happen even in very young children, and even in spite of great, clearly upsetting pain. This kind of sexual stimulation, which undermines any disciplinary purpose and which most people would agree is unsuitable for children in any context, can cause a child to impressionably attach his or her sexuality to the idea of spanking. This fixation may endure to cause problems in adult life. Or, on the other hand, the child might react against these unseemly feelings of pleasure by repressing his or her sexuality, so much perhaps that as an adult, he or she has difficulty experiencing sexual pleasure and intimacy. An additional danger is that the confusing mixture of pleasure with pain will become the basis for permanent sadomasochistic tendencies."