ABCNYHETER

Jeg skal ikke være den som kaster den ut. Personlig tar jeg gjerne på meg æren for at ganske mange ungdommer har fått lov å være trygge i vårt rike land. Jeg skulle ønske vi også fant en løsning for andre, men jeg pisker ikke opp en hatlignende tillstand rund Maria for det.

Dette gjelder frem til vedkemmende er ute av landet. Noen skoler viser sitt humane ansikt ved å la elever fortsette frem til utkastelse.

Grytten har lagt frem noen krystallklare punkt. Hvor klare de er gjennstår å se: "Helt krystallklare punkt 1 Ho heita Madina Salamova ikke Marie Amelie” Jeg kjenner en hyggelig fyr som heter Johnny Cash. Om han fremdeles jobber i Oslo kommune, eller hva som står på dåpsattesten vet jeg ikke. Men han heter Johnny Cash. Det finnes også en artist som heter Elton John, men på dåpsattesten står det noe annet. Osv osv. Kanske pseudonymleken kan bli det nye påskespillet? "2 Ho er Russisk statsborger som har oppholdt seg ulovlig i Norge på falske papirer. ( Noe må hun ha legimitert seg med for å komme inn på skolen under falskt navn)" Jeg regner med at du har dokumentasjon på bruk av falsk ID ved skolegang. Når det kommer til videregående og grunnskole, så vil alle barn/unge få det inntil en evt utsendelse. Men utover det, så er det vel inntakskontoret ved studieplassen du bør skjelle ut over. "3 Ho er ikke Norsk. En rev blir ikke hermelin av å bli satt i et røyskattbur." Dette har jeg svart deg på tidligere. Å fremstille dette postulatet som logikk som jeg vil anbefale deg å la ligge. Du slenger rundt deg med "røde" og "venstreradikale" som skjellsord. Jeg tror ikke du vil like det som skjuler seg i denne dyreligningen din. "4 Ho har foreldre som oppholder seg ulovlig i Norge og som hun er med og skjuler." Kanskje litt vanskelig for henne å skjule sine foreldre. Dessuten hadde jeg vært mer lojal ovenfor mine foreldre i en sak som denne. Rovmord, misbruk oa er mer relevant å trekke inn som negativt i denne sammenheng. Da hadde jeg ikke hatt problemer med å angi mine foreldre. "5 Summen av dette blir ikke særlig flatterende eller hva." Summen av hva? "6 Hun fortjener å bli årets Nordmann ihht. enkelte (Rister på hodet)" Pass nå på å ikke riste for hardt. Hvis du da ikke er på Infernofestivalen i Oslo. Masse risting og headbanging der gett.

Disse spørsmålene her er besvart i den forstand det er mulig. En annen sak er muligheten for å gi svar. Men for å undeholde Grytten en smule på en påskeaften, så bevares. Man liker da å gjøre sine medmennesker tilpass: - Hvordan hun har kunnet oppholde seg ulovlig så lenge i landet: Spør politiet! - Midler for studier etc: Jeg kjenner ikke Amelie personlig, men det er mulig at hun har bodd hos venner. Venner som også har gitt henne noe mat. Å delta på et åpent studie koster i prinsippet ikke noe (joda jeg vet at en studieplass har sin pris. Men utover årsavgiften på noen hundrelapper påløper det ikke personlige omkostninger for studenten). Hvordan hun har fått råd til bøker hvet jeg ikke. Jeg tviler på at hun har ranet gamle damer. Videre har hun begått den gemene forbrytelse å ta noen svarte jobber! Det er strengt forbudt å undra inntektsskatt, og det er strengt forbudt å ansette noen svart. Jeg foreslår at det innledes en storstilt etterforskning som fører til å rulle opp de har deltatt i å lønne "svart" arbeid. Slikt vil vi ikke ha i Norge. Alle som jobber svart og som leier svart arbeidskraft bør utvises til Russland eller dertil egnet sted. Fysj og fy for en vederstyggelighet. -Offisiell unnskyldning: Ja det lurer jeg også på. Jeg observerer at det i et intervju har forekommet noe slikt på trykk, men alle påstander om offisiell unnskyldning er behørig trukket tilbake med påstand om feilsitering. Men et hypotetisk krav om unnskyldning vært på plass i den spesifikke situasjon hvor det har vært nevnt. Likhet for loven; eller hva Frida? - Hva hun har kostet skattebetalerne: Tja si det..... Hvilken støtte tror du hun har mottatt? Jeg vet ikke? Gjør litt research selv, så kan det være du finner ut av det. Eller spør hva hun kan bidra med fra nå til pesjonsalderen!

Den er korrekt Einar. Som museumsstifter har jeg studert Dr. Joseph en hel del, men jeg tror jeg lar ymse sammenligninger ligge.

He-he. Nå er vel ikke FRP logikkens høysete, så .......:-)

....om en smule sakelighet. Konspirasjoner og artige ordspill er greit i en kontekst der det fremmer noe annet enn bare usammenhengende surr.

Jeg slutta å røyke etter ca 25 år. Irriterte meg solid over flere deler av røykeloven, men etter jeg hadde vært røykfri to-tre år gikk det opp for meg hva jeg hadde påført omgivelsene mine. Råtten ånde, stinkende klær og de generelle plagene med røykfullte omgivelser. Dessuten: Da loven ble innført var det første gang på flere år kona og jeg kunne gå sammen på byen.

Selv om vi to har krangla før, så er ikke det nødvendig her. Der er vi på linje. Det FRPerne uttrykker i denne debatten er noe som kjennetegner innkonsekvensen i FRPs politikk. Å nyansere saker har aldri vært en utpreget egenskap i det FRPske landskap. Konsekvensanalyser og logikk er heller ikke mest brukte redskap. Å dømme hele folkeslag ut synsing og lumre kilder er ikke uvanlig fra den kanten. Men...: Jeg slutter aldri å forbause meg over alle kreftene som legges ned for å nyansere, forstå-seg-i-hjel og bortforklare egne feiltråkk. Det er nesten rett før puter, nål og tråd kommer frem. Tilfeldig - Neppe! Alarm på vegne av mange andre!!!!!!

Så nå er FRP blitt det store fredspartiet. I'm deeply shocked (eller no' slikt no) ble hermdirrende fremført foran kamera når det ble vedtatt å ikke sende flere soldater til Afghanistan.