ABCNYHETER

Så mannen er jo både helt for nasjonen såvel som den lidende familien. Synd han ikke kan fremstå med fullt navn og få den hederen han fortjener, men han er vel vant med å yte sine dåder i obskuritet. Skulle gjerne spandert en øl på vedkommende, men får nøye meg med en netthonnør!

Sverige er proto-Preussen, men så var da landet også inspirasjonskilden til grenadierkongen Fredrik-Wilhelm. De marsjerer i flokk og i øyeblikket under det multikulturalistiske banneret. Det gjenspeiles også i akademia hvor man vanskelig kan tillate seg å stille spørsmål ved det rådende paradigmet hvor man bejubler alt flerkulturelt. Det er min mening at vi kan takke kvinner og menn som Siv Jensen for at våre utsikter, inkludert minoritetsnordmenns, er noe lysere enn vårt nabofolks. Min store engstelse for Sverige er om pendelen snur, og svenskene marsjerer like disiplinert over et nytt, kanskje totalitært banner, med raseriet og fortvilelsen til et folk som har blitt ført bak lyset av sine egne ledere. Svenskene har gått veien fra å være erketypen på et kjedelig, traust, men ekstremt velordnet, trygt, velfungerende, likestilt og økonomisk bærekraftig land til et land med kontinuerlige underskudd på statsbudsjettet, segregerte befolkningssjikt, høy volds og voldtektsstatistikk og regelmessige opptøyer som ikke norske aviser engang gidder å rapportere om. Du har min stemme for første gang i år, Siv. Det vil du fortsette å ha inntil vi får en integreringspolitikk som har enkulturering som mål, ikke flerkulturering. Det flerkulturelle består enten man vil eller ikke, det trenger definitivt ingen oppmuntring. Videre håper jeg du vil jobbe for enten en sterk begrensning av ikke-vestlig innvandring, eller en form for utsiling av immigrantene, enten disse er asylanter eller ikke. Det er et spørsmål om demografi like mye som integrering, og på et tidspunkt blir det veldig tungt, kanskje for sent.

Giæver tar feil når han sier at innvandringen skyldes strukturelle forhold utenfor vår kontroll. Masseinnvandringen fra den tredje verden skyldes delvis manglende kunnskap fra våre politikere på 70 tallet, og dernest også en ønsket utvikling blant annet fra "hippe" kulturarbeidere slik som Gievær. Kunsteliten og også kulturarbeiderne (en skjønn språklig proletarisering av en erkeborgerlig yrkesgruppe) har selvfølgelig hatt enorm makt i å plante postkolonial skyld og en slags arvesyndsrasisme i det norske folks psyke, noe som har bidratt til at man ikke har turt å protestere. Men at denne utviklingen ikke var uungåelig trenger man ikke gå lenger enn til Finland for å se. De har hva meg er bekjent ikke hatt noen særlig bedre fødselsrater enn oss, men der er det etniske finner som tar seg av de jobbene som det sies at nordmenn ikke vil ha. En annen forklaring er at det blir stadig mindre fristende å jobbe i disse såkalte lavstatusyrkene når det bare er fremmedkulturelle igjen som kolleger, og de verken behersker språket, de etiske kodene, eller noe av det kulturfelleskapet og kunnskapen man er avhengig av for å føre en samtale. Det er også forskjell på innvandrere, det er det ingen tvil om. Det er for eksempel ikke etniske norske som jobber mest i Norge, det er asiater som de hinduistiske tamilene, vietnamesere o.l. De som skiller seg negativt ut på alle felt (østeuropeere driver mye vinningskriminalitet men jobber tross alt godt) er innvandrere fra muslimske land, Pakistan, Somalia, Irak osv. Det er også fra immigranter fra disse landene at vår sosiale uro i fremtiden vil komme fra. Det er kanskje en ubehagelig sannhet, men det er likefullt sant og immigrasjonen fra disse landene bør begrenses så langt det lar seg gjøre.

Det er veldig leit å se at Hamas lykkes så godt både med sin taktikk om å gjemme seg bak myke mål og å fremstå som en normal frigjøringsorganisasjon fremfor del av en panarabisk islamistisk bevegelse, Ikhwan. De venstre radikale som tar til barrikadene og kjemper for hamas ville ikke hatt noen plass i et islamistisk paradis snytt ut av Sayyid Qutbs nese. Hamas og beslektede organisasjoner er palestinernes fiender, såvel som en trussel mot både Israel og Vesten, og det å støtte dem er jo likestilt med galskap. Hva israels skyld angår var det ingen tilsvarende reaksjoner når syriske myndigheter drepte mellom 10 000 og 40 000 mennesker i Hama når de bekjempet sine muslimbrødre med giftgass, tungt artilleri og bombefly uten å bry seg om sivile tap. Islamistene har lykkes i å trekke araberne i en regressiv retning, noe som dessverre etter de siste tiårs migrasjon er et alvorlig problem også for oss i Europa. Venstreraddissene med sin barnlige begeistring over arabernes opptøyer i Oslo leker ikke bare med ilden, de leker med napalm.

Norge, Island og Russland sitter i mange av de samme fora, hva arktiske anliggender gjelder. Dersom Russland får spille rollen som frelseren for Island, kan vi ikke forvente at de vil støtte Norge når konflikter mellom Norge og Russland ender opp i disse fora. Slike hensyn kommer i midlertidig bare i tillegg til vårt kulturelle slektsskap. Islendinger er jo tross alt utvandrede nordmenn, og bør alltid hjelpe våre slektninger uansett om de selv har lagt seg i den termiske kilden de koker i eller ikke.

Blitz har jo vært et godt eksempel for etterfølgelse for disse pøblene i mange år. Jeg er helt enig med Henrik Lunde i at dette meget vel kan komme til å skje i Norge og. Årsakene til at det svært ofte er problemer i innvandrermiljøer er mange og til dels velkjente også fra vår egen emigrasjonshistorie. Immigrantene som reiste til Søramerika, Kanada, Australia, USA og New Zealand hadde mange liknende problemer som de var i stand til å overkomme, men det tok noen generasjoner. Dette er problemer de gamle immigrantene til Søramerika, Australia, Kanada, USA og New Zealand i det nittende og tyvende århundret var i stand til å overkomme, men det tok noen generasjoner. Det som kompliserer ting ved den nye immigrasjonen til Norge er dels at vi ikke er vant til innvandring, men også fordi den globaliseringen gjør at det er så mye lettere å holde kontakten med hjemlandet, noe som bremser enkultureringsprosessen. I tillegg reproduserer spesielt muslimske innvandrere førstegenerasjonsinnvandrere gjennom å hente partnere i utlandet når det blir tid å gifte seg. Dette, i tillegg til en generell selvalgt isolasjon, gjør at barna ikke får internalisert majoritetssamfunnets verdier, noe som både svekker dem når de skal ut i arbeidslivet osv. men gjør også at de ikke føler den samme tilhørigheten til det øvrige felleskapet. Jeg har stor tro på vårt samfunns evne til å integrere og på sikt assimilere alle kulturer som har kommet hit, men det er avhengig av at den ikke-vestlige innvandringen bremses kraftig. Det er mye rar statistikk på dette, men vi har vel nærmere 6% av befolkningen med ikke-vestlig opphav, og det har skjedd uhyggelig raskt, og bare i asylsøkere kommer det en middels stor norsk by hvert år. Vi aner ikke hvordan samfunnet vårt kommer til å se ut om 50 år, men det er neppe trolig at vi klarer å unngå parisiske eller københavner tilstander med mindre vi stopper tilstrømningen utenfra til parallelle samfunn i Norge.

Det er vel ingen som betviler at USA, sammen med en rekke (ikke alle) EU og NATO land har en del av skylden for at de nå mister Kosovo. Mesteaparten av skylden har selvfølgelig likevel Milosevic, og de krigene han utførte i Slovenia, Kroatia og Bosnia. Krigen i Kosovo var mer legitim fra serbernes side, da det var albanerne som angrep dem og området vitterlig var serbisk, men med Milosevics synderegister og med de metodene de tok i bruk ble det internasjonal intervensjon. Vi bombet hele landet sønder og sammen, og alt fra krigsunyttig industri som sykkelfabrikker til infrastruktur som broer ble ødelagt. Det er kanskje ikke så rart at de er sure. Og nå mister de det de anser som nasjonens vugge. Det måtte kanskje gå slik, og det lureste for serberne er kanskje å erkjenne tapet (noe det ikke ligger til serberne å gjøre)- Likevel er det underlig å tenke på at NATO nå har gitt albanerne det Adolf Hitler lovet dem i andre verdenskrig, et Storalbania. Mens Hitler forventet militære bidrag for å oppfylle en slik drøm gjorde vi det helt vederlagsfritt, og på tross av at UCK er en kriminell organisasjon som i forkant av de albanske angrepene på serbiske politistasjoner hadde solgt over 5 milliarder verdt i heroin i Tyskland alene. Håper ikke vi kommer styrtende til med bombeflyene neste gang albanerne forsøker å gripe en del av Makedonia, slik de tidligere har gjort.

Det er bra du nevner sosialistene også. Det har vært en del grums med såvel Frp og Høyre, men ingenting måler seg med sjampanjesosialistene, hvorav Terje Rød Larsen har vært det skrekkeligste eksempelet til nå. Det har dukket opp en liten, glatt elite som sklir mellom forvaltningen, politiske verv og private styrerom (som de sørger å få innpass til gjennom innflytelse gjennom de to førstnevnte sfærer). Nettverksbygging er langt viktigere enn ideologi og ingen av disse "sosialistene" har adresse på østkanten eller mer å gjøre med arbeiderklassen enn det som strengt tatt er nødvendig. Men hvorfor er det ikke noen kritikk av dette fra arbeiderbevegelsen? Kritikken kom av en eller annen grunn lenge nesten utelukkende fra høyresiden med Kapital i spissen, selv om andre aviser også har begynt å ta opp tråden.

Jeg er selv vegetarianer og synes det å spise dyr er temmelig unødvendig i vår fantastiske globaliserte verden. Likevel synes jeg det er rart å gå så hardt ut mot hvalfangst når det industrielle husdyrholdet påfører millioner av dyr så uhyggelig store lidelser. Uansett hvor smertefullt det er å få en elektroharpun i kroppen, og hvor langt tid det tar for vågehvalen å dø, blir det temmelig humant sammenlignet med forholdene mange av våre husdyr lider under. Hvalen svømmer jo omkring og har det fint den inntil noen skyter en harpun i den. Grisen derimot, som antagelig er langt mer intelligent enn vågehvalen, blir avlet opp i klaustrofobiske omgivelser, og behandlet som en livløs gjenstand hele sin miserable eksistens. Kyllinger har jeg ikke engang lyst til å nevne. Dersom man skal være motstander av ulike (bærekraftige) former for jakt kan man ikke ha en hamburger i hånden og koteletter i frysen.

"Religionsprofessor Lars Gules tror imidlertid ikke at filmen vil få så store konsekvenser i vårt multikulturelle samfunn dersom filmen ble vist på kinolerretet." Hva menes med vårt multikulturelle samfunn? De fleste nordmenn bor ennå ikke i noe multikulturelt samfunn. Dette mantraet er enten et utslag av hovedstadsmyopisme, eller uttrykk for et dypt ønske om å bli mest mulig eksotisk og storbyaktig, med alle de sjarmerende problemene som følger med.