ABCNYHETER

I Italia produserer man Scootere. Men så fikk vi- i skandinavia, SNØ-scootere. Da ble språkrådet vitalisert til å endre skrivemåten. Men hvis du skal ha en Vespa- da må du kjøpe en scooter. I Italia heter de forresten noe annet- men hva betyr vel det, sålenge det ikke er americansk. Og i Italia går i de fleste byer med sans for seg selv, både scooterene og bussene og bilene på gass eller el. Langt mer enn her. Kva med ein elskuter i fjellheimen? Mogeleg på gass, au. Me hev jo gass. Tjo hei og lykke til med hytteliv, reindrift, kvotekjøp og politisk halleluja.

Vi har hatt-særlig i Norge- siden primo 1900, særlig før og tildels etter 2. verdenskrig-en knallhard ideologisk maktkamp. Vi har slåss med ord. Og endel usmakelig handling i det halvmørke offentlige rom. Fordi de fleste var trett av for meget ideologi, klarte landet å unngå ideologien. Ikke noe lite land har hatt mer ideologisk maktprofilering og intriger, bakholdsangrep og personfokusering, enn Norge. Men av en eller annen grunn har endel pragmatiske og politiske systemer reddet oss både fra Finlandisering og det som værre er, over i smulere farvann. Men ideologiene er overskyggende alle departementer og etater: hemmelig, hysj, unntatt offentlighet og diverse nettverk. Og LO. Nei- det er et spørsmål om hva man ønsker seg og forestiller seg. Vil man ha mer ideologi- ja da har man i det minste et ønske om å endre det som er. Men til hva? Det har jeg en mistanke om hva er. Ideologi betyr for meg ide. Tanker. Filosofi. Ispedd religion- når det passer. Men formålet er å ordne samfunnet basert på en ide- en lære- om noe overordnet. Hittil noe uoppnåelig. Etter at man har rasert samfunn etter samfunn. Steen og andre er ok- men ikke som leverandører av en samfunnsorden. Bare som intelektuelle politiske innleggere. Ikke ledere. De er farlige og jeg vil ikke tro på hverken er religiøs eller politisk gud. Ikke engang Gerhardsen eller frue. Og langt fra Kolberg og Valla og dusinvis av andre leverandører. Jeg holder meg til at det er en tredje dimensjon: en pragmatisk og demokratisk mekanisme. Fri for andre ismer.

er en form for konsentrat av rule the region. En slags makt innpakket i en Goebbelsk wrap av lokk,trusler og lureri. Om den har et navn, en profet med skjegg og mundur, en nesten naken mannsfigur som både kunne fly og gå og snakke og legge seg når han ville og stå opp når det passet seg.. se det kan man fordype seg i. Et dykk som kan forårsake at det blir litt for langt til overflaten. Uansett utgangspunkt. For min del har jeg tenkt å feire noen vårdager som før. Med litt bevegelse, avpasset været, god mat, litteratur og kos med samboerskapet. Og dertil en god cognac, fordi livet er så enkelt og godt tidvis. Fordi jeg ikke sliter med å forstå at usynlige makter, krefter og avgrunner, svovel og galle, omgir meg. neida: her er Braastad i glasset og kvelden er lys og vennlig. Velkommen etter. Og et ok innlegg uansett.

Ved siden av alt det han er kjent for: det er også i hans virke verdt å nevne at han bisto andre med former for konkret hjelp, som løste både kriser og konflikter. På en direkte, diskret og ikke minst avklarende måte. Det er flere i de senere 10-år som kunne si noe om denne side ved Paltiel. Jeg vet ikke meget, men noe, om denne side ved ham- og hans kone. Han fortalte meg at hans helbred ikke var god forleden. Han var uansett like meddelende, orientert og igjen- usedvanlig medmenneskelig. Rart dette: en som har opplevd så mye av det motsatte- blir så til de grader en av de få som virkelig er en honorær person. Det er etikk og uvanlig kvalitet i hans dialog med alle og alt. Fikk meg en slitsom stund da jeg fikk denne melding. Den gir bare en ettertanke: jeg er heldig som fikk Paltiel å kjenne- også på de områder som han i det stille ivaretok for andre. Han bør hedres av Trondheim på en slik måte at det overskygger alle avskygninger av liv og lære. Paltiel var en praktiker av alt det som skal til for å leve og forene.

Noen korte turer innom noen enkle miljøer med mye jeg ikke har skjønt, skjønner og ikke vil skjønne: noe ante meg. Men ikke alt som står i Dagbladets kultursone leses like grundig. Det jeg skjønner, er at det burde jeg gjort. Så jeg har funnet fram de angitte spalter. Og nå skjønner jeg litt mer. Og det er: Dette er så banalt at selv ikke inkelekulelle eller andre modeller for forklaring holder. Ikke likestillingsembetet kan orientere seg i dette. Ikke Giske heller. Kvinneuniversitetet? Dagbladets redaktør? Ingen generaler- ikke Fiskum eller for den slags skyld A. Bendiksen. Selv om denne tema-debatten er en ballong av det slaget som vanligvis stiger til værs og eksploderer der oppe et sted. Kanskje MGP-generalen kan bidra? Men det blir vel et for langt sidesprang. Da er det bare en utveg for meg: La dette bli endel av underholdningsbransjen og derved er Jespersen anmodet om å gjøre noe- men han bør ikke vente for lenge: dette er sprengstoff i den norske arbeidsløse kultur(u)virkelighet. Vi har fortsatt K. Rollnes på lager, hvis Jespersen svikter. Jeg skjønner litt mer nå. Ikke sant...

HVIS et eller annet flertall av klanledere og folket ønsker Taliban, så kan man ikke sitte å si her et sted i vest at det kan vi ikke godta. Da får de få Taliban. HVIS Taliban får mer fotfeste, anføres terror, undertrykking og fare for fred andre steder. OK. Da får man bekjempe den. Når dette skjer. Ikke før det skjer. Slik man gjør det i IRAN....? De er neppe særlig bedre enn Taliban. Men der er det noen annen orkestersammensetning-sivil, militært, politisk og økonomisk. Og i alle fora og debatter. Litt steining her og der og anriking av uran og så mangt. Skal man fortsette å gjenta Sovjets erfaringer eller overlate kaos til noe som virkelig kan ordne opp i kaos og så deretter se framover..eller skal man bruke Taliban som fortsatt hovedårsak i humanitetens navn for nye tiår med krig?

Så lenge vi har et sør-vestnorsk dialekttyranni samt trøndersk i både nord-sør-øst og vest- utgave: ingen fare for disse bokstavene. Selv ikke Windows har klart det i løpet av flere års påtrykk, ikke amerkansk film heller og ikke engelsk serie i påsken OG ikke vet de hvem de slåss mot. Nemlig Sylfest. Sylfest Lomheim. Språktalibanlederen som ikke vil gi opp en eneste urnorsk lyd eller tegn og slett ikke skape noe nytt. Derfor skal vi være glad for tyranniet, Lomheim og at vi bor i en utkantsdel av verden, hvor vi kan holde noe ute og noe innenfor. Selvdefinert er veldefinert. For en gangs skyld et hurra for noe. Men ikke glem at tyrkisk har noen bokstaver de også... som ligner og dertil- en masse lyder. Som også ligner. På æøå. Men nå som de er her i mangfoldet, er jo det i det minste praktisk. Ikke sant? Ikke glem det russiske alfabetet: der finnes et mangfold av bokstaver og lyder. Som lever. Hva med litt runer in i mangfoldet også?

kommer det meg i hu, sa at NTNU nok hadde brutt lov og forskrift også på et annet punkt. Det samme sa UNEs leder til media før det kom fra ministeren. OG HVA var det NTNU hadde forgått seg mot? JO: de hadde latt Solokova fortsette å arbeide, riktignok uten lønn. Men dette er forbudt og alvorlig nok til reaksjoner mot NTNU. Som vil bli vurdert!!! Men det er skriftlig bevisbart at det er fast praksis innen UDI- gjentar UDI (ikke UNE eller ministerens arena, fordi de vet ikke nok om dette), at man får fortsatt tillatelse til arbeid og opphold i samsvar med vanlig UDI-praksis sålenge saken er til behandling og inntil endelig avgjørelse. Man må søke/be/krever dette: men i h.t. fast praksis osv... NB! Jeg har det skriftlig i annen sammenheng- lyst til å lese, fks. ministeren..? Hvis ikke, bør man ta en statistikk på hvorledes slike saker er avgjort i de siste ca. 20 år. Dette er et eksempel på en forvaltning som ikke kjenner regler, praksis, vingler i politikk og byråkrati og sliter med Manuale R-O-saken, til de grader, at det lammer systemet slik at ingen tør gjøre noe annet enn å følge byråkratiets og politikkens 1. bud: "si eller gjør aldri noe som kan bli brukt mot deg selv." Solokova og NTNU aner ikke hva de forholder seg til. Men derfor bør sak anlegges for domstol. Gudd løkk!

Skal NAV skaffe jobber...??? Det er i såfall et priviligert statlig oppdrag til en etat som ellers ikke skaffer jobber, men sørger for utbetalinger av ymse stønader. Er det en forhistorisk arbeidsformidling som her på bestilling fra det statligste dukker opp for en anledning- for ca 600- men ikke for resten av folket med fryktelig tjukk L?

Etter fast praksis i UDI, er pendling et "alvorlig brudd på utlendingsloven med forskrifter"- hhv. Utl og Ufs. Preventive hensyn- alment som individuelt- er begrunnelsen. Profylaksen er at hvis man tillater pendling, vil proformaekteskap formere seg og være utenfor kontroll. Vil de det? Er det så lett? Å lure det stedlige politi, fks. i Trondheim- som har en betydelig erfaring med å sjekke klesskap, baderomsskap og forhøre seg hus naboer og huseiere. Det er da ikke den som er gift, bor, arbeider og pendler etc, som skal bevise sin uskyld. Det er da rimelig, med det tilnærmet strafferettslige preg denne type saker og politiske samt byråkratiske holdninger representerer, at det er det offentlige uansett etat, som skal påvise, bevise og besørge rettssikkerhet her. Kafka synes å være tilstede i krokene her. Men værst er det at man anser pendling som et alvorlig brudd på norske regler- selv om politiet er informert (Solokova), sier ok- mens Bj. H. Hansen og UNEs nemndsleder fastslår at feil fra politiet ikke fritar utlendingen for ansvar... Er det noe rart at det gitt galt med fks. norske jøder under siste krig med en slik tankegang? Fortsatt levende. Men det vasser omkring i samfunnet mennesker som bruker det meste av sin tid til gale ting- uten at noen tar fram sverdet..ihvertfall ikke endel politiske skyggeboksere.