ABCNYHETER

Jeg ser poenget i det med linken, Kadoonk. Vi fjerner den. Saken for øvrig er etter min mening relevant for et magasin som Startsiden Neste Klikk.

Ja, det stod idiot i tittelen, og original i artikkelen. Syns nok det siste er mest dekkende for hva jeg prøver å formidle. At du klassifiserer meg som en av dem, får jeg tåle, Helge. Jeg blir oftere kalt idiot, så det er vel et skritt i riktig retning :) Forøvrig var det uvanlig lite respons å spore på denne artikkelen. Jeg spekulerer i hva det kan komme av. Enten kan det være fordi bloggere føler seg *veldig* truffet, at de føler seg svært *lite* truffet, eller at de ikke leser Neste Klikk. Hva tror dere?

Natasha: Takk for sammenligningen med André Bjerke. Han var en fantastisk dikter og skribent. Jeg har ikke hans samlede verker i hylla, og forstår ikke hva, av alt han har skrevet, dette konkret minner deg om. Utdyp det gjerne. Uansett: Gratulerer med dagen, til deg også.

Det er godt at stoffet vi bringer frem i Startsidens magasin Neste Klikk engasjerer. Men enkelte blir litt for ivrige. Derfor vil vi i redaksjonen be om at du: Holder deg til saken, og ikke karakteriserer motdebattanter eller andre personer, institusjoner og organisasjoner på en uhøflig eller sjikanøs måte. Unngår bannord og annen ordbruk som virker støtende. Lar være å fremsette påstander du ikke har belegg for. Kort sagt: Bruk vanlig folkeskikk. Redaksjonen vil redigere eller fjerne innlegg vi opplever ikke følger disse reglene.

Jeg kan ikke forestille meg noen bedre medisin mot høstdepresjoner enn å lese en av de forunderlige, nysgjerrige, eviggrønne artiklene dine, Sverre. :)

Det er flott å se at mitt "brev" engasjerer. Det er skrevet fra hjertet, og jeg ser at det har truffet mange i hjertet også. Maria Therese, du etterlyser en større rettferdighet i hvem jeg "tar". Du syns jeg skal "ta" amerikanerne også. Alt til sin tid. En annen gang er det George sin tur. Det er noe med at hvis du belyser alle mulige sider av en sak ved enhver anledning, så blir det bare en utydelig grøt igjen. Takk for engasjementet, alle sammen. mvh Paal Leveraas

Kim Gøran: Jeg vet ikke om du er klar over det, men artikkelen er skrevet for 3/4 år siden. Mye har skjedd med Wordpress på den tiden. I alle fall, takk for at du påpeker feil, og viser hvor manglende informasjon kan skaffes.

Takk, Marte. Nikki med i - fikset nå. :)

(Denne kommentarer en skrevet av en leser som ønsker å være anonym) Temaet "smøring" er vanskelig og det er flytende overganger og mange gråsoner. I noen tilfeller vil det kunne klassifiseres som korrupsjon og da er det straffbart iht norsk lov. Det pålegger revisor å være særlig på vakt når det foreligger slik mistanke. Om de har kompetanse og mulighet til å avdekke det er en helt annen sak. Etter mange år i næringslivet (også med internasjonal erfaring) føler jeg at mange tror at norsk etikk og moral fremstår som "bedre" enn den man kan finne i andre land. Hvis man tror det så tar man grundig feil. De fleste vet at det å bygge nettverk og relasjoner er viktig, både for den som spanderer og for den som mottar. Problemet oppstår når ytelsene får en karakter og en slik dimensjon at det vil kunne bli oppfattet av allmenheten som noe "utover det normale". Hva allmenheten mener... ja selv det kan være vanskelig å definere og vil variere fra kultur til kultur. Personlig mener jeg at en middag i ny og ne, en flaske rødvin til jul eller f.eks. en invitasjon til et arrangement etc, kan være innenfor akseptabel grense. Samtidig er det viktig å bruke hode og hjerte, og ha en magefølelse for det man foretar seg. En reise til f.eks. OL i Sidney med kone uten egenandel er etter min oppfatning langt over streken. Slik jeg ser det er historien om de polansatte bare toppen av et isfjell. Hva med norske leger som sendes verden rundt på smøreturer av legemiddelprodusentene? Når det gjelder legemidler så har dette en dimensjon som kanskje går utover konsekvensene av å drikke rødvin og spise middag på fransk restaurant. Dette handler om etikk i videste forstand; ikke bare blir legene smurt, men pasienter kan bli medisinert med feil medikament fordi legen har for tette bånd til produsenten. Dessuten kan det tenkes at norske skatteytere betaler mer enn nødvendig fordi staten belastes for et preparat hvor det finnes billigere synonymer. Likevel tror jeg at problemet er særlig stort i den eksportrettede delen av næringslivet og dette er et problem med mange sider. På den ene siden er det kampen om å vinne kontrakter og å sikre arbeidsplasser i Norge. På den annen side er det forholdet til de som lar seg bli smurt, noe som utelukkende er for å oppnå en personlig økonomisk gevinst. I verste fall kan dette også ha sikkerhetsmessige konsekvenser. En leverandør kan ha blitt foretrukket på feil premisser. Kan hende han hverken er teknisk eller økonomisk best i klassen. Denne form for smøring/korrupsjon er svært vanskelig å oppdage fordi den som oftest går gjennom agentavtaler som i utgangspunktet er helt harmløse, men som i noen tilfeller er ment å skulle tjene andre hensikter. Andre ganger blir penger overført til private bankkonti uten at noen reagerer. Dersom dette temaet skal settes på dagsordenen så er jeg redd for at en middag til en journalist, eller en flaske rødvin i ny og ne blir helt bagatellmessig. Nesten på grensen til misunnelse. Som sagt, "smøring" er et stort samfunnsproblem og jeg tror det er viktig at alle som føler at de mottar en ytelse, hver gang tenker nøye igjennom hvorfor man mottar den og ikke minst, hvilke relasjoner og forpliktelser man tror at giveren forventer å få tilbake. Ofte vil det være slik at forventningene er proporsjonale med størrelsen på ytelsen. Debatten i Norge har derimot ikke tatt tak i problemet der det etter min mening er størst. Da må NHO og dens medlemsbedrifter komme på banen. Diskusjonen hører egentlig hjemme i de mange styrerom.

Her var det mye pepper, ja. Jeg mener ikke at smøring er greit, jeg mener bare at saken om polet og smøring etter alt å dømme er en sak som er blåst ut av sine proporsjoner, og ikke minst hvis journalister og andre yrkesgruppers standard skal være et mål. Det som kalles "smøring" av polarbeidere er noe som journalister trakteres med jevnlig i Norge. Fagpressen og tildels lokalpressen er nok verst, der de argumenterer med at man ikke har økonomi til å reise dersom ikke turen betales. Dette er vanlig, samme hvor mye dere ønsker at det ikke var det. Jeg drister meg i kun til å si det som det er. Ikke skyt budbringeren. Forøvrig forholder også jeg og mine kolleger i Neste Klikk seg til tekstreklamereglene og øvrige regelverk for pressen. Hvis artikkelen gir inntrykk av noe annet, har jeg uttrykt meg utydelig. Jeg reiser ikke på meningsløse pressereiser lenger heller. Det hindrer ikke at slike sponsede reiser arrangeres hele tiden, og andre journalister i både riksmedier, lokalmedier og fagpresse setter seg på flyet med betalte billetter og hoteller. Jeg kan ikke noe for at det er slik, og skal ikke dømme de som tar i mot det heller. Jeg vet hvilke argumenter som brukes, og de er forståelige om ikke rettferdiggjørende. Min reaksjon er knyttet til det overdimensjonerte fokus på smøringen av polarbeidere, og syns definitivt at dersom dette kvalifiserer til store oppslag, så bør pressen også feie for egen dør - i tillegg til den feiingen de gjør foran polets og andres dører.