ABC Nyheter

VG har sikkert rett, men ellers er jo det norske folks hus pantsatt til pipa (og over) så tror Fredriksen er i godt selskap.

Men forklaringer er det mindre med. Ikke lett når de skal skrive om ting de ikke forstår. Det må være Janteloven som gjør at VG forsøker å gjøre det til noe skummelt og nærmest ulovlig å ha lån med pant i egne eiendommer. Er det ingen i VG som har det?
Og hvor er skattetvisten de dikter opp?
Dersom de mener det er noe ulovlig i forbindelse med Hemen Holding og Fulham Properties(som forøvrig ikke eksisterer lenger) så bør de skrive det og ikke bare komme med antydninger.
Hadde vært bedre om de spiste agurkene en å koke suppe på dem i SE&HØR utgaven sin.

Kanskje de skulle se litt nærmere på hva Stoltenberg driver med når han får en båt til flere hundre tusen + penger til å dekke formueskatten med selv om han ikke har noen formue og derfor heller ingen formueskatt. Og hvorfor har han ikke formue? Er det pga skatteplanlegging? Det er jo en forferdelig uting når det gjelder folk som ikke blir betalt over statskassa. Men det er klart at VG graver jo ikke hvor som helst heller.

Hva med den gamle parolen “ Betal dine skatt med glede” Den er vel i dag stein dø.
Den nye “ Snyt så godt dere kan alle man” Den lever videre.

Inkasso-haien og skipsrederen Fredriksen og døtrene eier eiendommene selv. De er ikke involvert i noen tvister eller annet privat, og har naturligvis full råderett over sine egne verdier.

De kan således pantsette, selge, spille bort, rive, kort sagt gjøre hva de vil uten at noen har det ringeste med det å gjøre.

VGs insinuasjoner er opprørende. Om Fredriksen m/ familie ønsker å posisjonere seg mot eventuell fremtidig beskatning er det faktisk fullt lovlig. Skattekravet fra Svalbard gjelder ikke Fredriksens personlig og er dessuten både tvilsomt og omtvistet.

Fredriksen hadde sikkert både tålt og betalt skatt med glede.

Men jeg skal vedde for at John Fredriksen har sverget på at ikke en skattekrone skal gå til Norge etter behandlingen han fikk da han etablerte seg her på åtti-tallet.

Han ble som kjent kastet i fengsel i ukevis for et påstått tyveri av olje eieren av oljelasten(e), Iran, iherdig forsikret om at ikke hadde funnet sted. Han ble etterhvert løslatt og han ble ikke tiltalt.

Vips var Norge en skipsreder mindre. Jeg tipper han er forbannet ennå.


(Han var mistenkt for å ha benyttet det som på maritimt kalles "Greek bend", en rørforbindelse mellom lastetanker og bunkerstanker. Eieren hevdet at ingen olje var savnet. Det alvorligste med slik bruk er sjøfolkenes sikkerhet fordi oljen avgir flyktige(re) gasser enn bunkers, og derav øket eksplosjonsfare).

Det er en frekk og utspekulert måte på å låne til langt over pipa med den hensikt for å unngå skatt i framtiden. I følge straffeloven skal det straffes med inndragning av gevnst, midler og andre verdier av økonomisk utbytte av slike transaksjoner som i dette tilfellet.

Når John Fredriksen tar opp lån på sine eiendommer for å sikre seg at det er ingen ting å hente dersom skatteetaten retter et skattekrav mot ham. Da er eiendommen sikret med pant i lån og at skatteetaten ikke kan gjøre noe med eiendommen i det hele tatt. For å si det på denne måten: I følge straffeloven er dette en straffbar handling som er gjort med viten og vilje med hensikt å tilegne seg mest mulig i gevinst som kalles for økonomisk vinning for å unngå framtidig skattekrav. Straff som i dette tilfellet er inntil 6 års fengsel. Derfor lurer jeg på om hvorfor er det ingen som tør å stoppe slike pakk som ham i dette tilfellet!! Kan det tenkes at noen er redde for å miste jobbene sine i tilfelle dersom det blir rettet straffesak mot John Fredriksen?

Har bare en ting og si, mye vil ha mer fanden vil ha fler.

Dette er bare misunnelse og dårlig journalister . Fredriksen er en jeg ser opp til. Det er slike som, har bygget opp Norge til et velstandsland !