Arne Johannessen i Politiets fellesforbund får kritikk for å jobbe for overtidsbetaling etter 22. juli. Foto: Krister Sørbø / NTB scanpix

Politiet får kritikk for overtidskrav 22. juli

Politiets Fellesforbund kjempet de første dagene etter 22. juli i fjor for å sikre best mulig overtid til politifolk som måtte avbryte feriene. Sentrale politikere reagerer sterkt.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no

Tekst:

Fredag 29.06.2012, kl. 07:43

Oppdatert: Fredag 29.06.2012, kl. 19:21

Skriv ut 21

I en redegjørelse som Politidirektoratet sendte regjeringen fem dager etter terrorhandlingene i fjor, fremgår det at politifolkene gjennom sin egen fagforening hadde varslet at de ikke ville avbrutt ferien sin uten full overtidsbetaling fra det øyeblikket de forlot feriestedet, skriver Aftenposten.

Allerede i de første dagene etter 22. juli startet leder Arne Johannessen en lønnskamp for de 655 tjenestemennene som måtte avbryte ferien på grunn av terrorangrepene, noe som skapte sterke reaksjoner innad i regjeringen.

Johansen rystet

Arbeiderpartiets partisekretær Raymond Johansen er rystet og sier til avisen at det ikke er tid for å forhandle om kompensasjon midt under en nasjonal krise. Det må være avklart i forkant eller håndteres i etterkant, sier han.

– Det er rystende og skammelig hvis Politiets Fellesforbund allerede i dagene etter 22. juli fremmet krav og gikk inn i forhandlinger om kompensasjon, sier Johansen.

Også Høyres Bent Høie og Fremskrittspartiets Per Sandberg – lederen av Stortingets justiskomité, reagerer sterkt.

Johannessen understreker på sin side at dette er vanlig praksis ved ekstremsituasjoner.

– Det viktigste målet var å mobilisere flest mulig politifolk. Og så var det viktig at de som avbrøt ferien, ikke satt med ekstra utgifter. I kriser er ikke det ordinære regelverket tilpasset den ekstreme situasjonen man jobber i, sier han.

Faremo ser på saken

Til TV 2 sier han fredag at det ikke stemmer at han kjempet for at politiet skulle få mest mulig overtidsbetaling.

– Det er en veldig feil fremstilling. Vi hadde et møte for å avklare hva slags regelverk som skulle gjelde, og dette møtet var det arbeidsgiver som ba om, sier han.

Han innrømmer imidlertid at forbundet på møtet ba om at politifolk fikk overtidsbetaling fra det øyeblikket de reiste hjem fra ferie. Det sa arbeidsgiveren nei til.

Justisminister Grete Faremo (Ap) vil se nærmere på saken.

– Jeg registrerer at dette har skapt reaksjoner og vil selvsagt be om mer informasjon om bakgrunnen.

Les flere nyheter her

Les også:

Støttegruppa vil ikke lytte til Breivik

Lippestad glemte å be om frifinnelse

Aktoratets prosedyre: Han er utilregnelig

Les alt om 22.juli

Les flere nyheter

Relaterte temaer

Lesernes kommentarer

Terje Olsen

29. juni 2012 - 8:15

KLART

Slike ting burde regjeringen ha sørget for var på plass mange mange å før 22 juli, og ikke minst at politiet har tilgjengelig helikoptre ved exstreme hendinger som krever rask handling, de burde skjemmes politikerne som ikke har fått dette i orden for leenge siden...

Knut Amundsen

29. juni 2012 - 8:19

Helt enig med Arne Johannessen

Jeg er helt enig med Arne Johannessen når han med en gang varsler om at det skal betales overtid for tjenestemenn som må avbryte ferien sin.
Det viser seg nemmelig at det ikke nytter å komme med de samme krevene i etterkant , da blir de nesten altid blangt avvist.
Politiet har også krav på betaling i slike nasjonale kriser.

Thore Stoveland

29. juni 2012 - 8:41

Tragikomisk.

Hadde politiet gjort jobben sin på Utøya hadde ikke dette vært noe problem. Nå fremstår de som både udugelige og grådige.

Det er ikke vanskelig å finne eksempler på yrkes-grupper som må jobbe gratis når det skjer uhell (f.eks sjøfolk ved eksplosjon og brann ombord, grunnstøtning, kollisjon o.l,, og jeg tror det samme gjelder offshore). For politiet hadde det vært riktigst å fremme et krav etter at hendelsen var over.

Knut Amundsen

29. juni 2012 - 10:21

Thore Stoveland

Politiet gjorde jobben sin den 22.07-2012 100% ut fra de resursene de var tildelt av sittende regjering.
Det er helt utrolig at du sidestiller politiet med andre yrkesgrupper under slike omstendigheter.
Når det gjelder det med å fremme krav i ettertid viser erfaringen at det er nyttesløst.
Det er helt rett av politiet og avklare dette på ett så tidlig tidspunkt som mulig.

Johnny Johansen

29. juni 2012 - 11:52

Er du også like fornøyd med

Er du også like fornøyd med at Arne Johannessen nektet å gi politiet dispensasjon under streiken slik at de måtte slippe ut ulovlige asylsøkere som skulle transporteres ut?

Knut Amundsen

29. juni 2012 - 14:48

Johnny Johansen

Du kan ikke sammenligne de to sakene men når du først spør så skal jeg svare deg.
Streik er ett lovlig våpen i en lønnskamp og når det først er streik kan det gis dispensasjoner i noen tilfelle.
Det er blitt en vane her i landet at det kun er i de tilfellene der det er fare for li og helse at det gis dispensasjoner.
Jeg er sikker på at Arne Johannessen syns det var ille at dette skjedde under streiken men slik er det med all streik.

Johnny Johansen

29. juni 2012 - 16:20

Du snakker om tildelte

Du snakker om tildelte ressurser i ditt første innlegg. Politiet satt igjen med 227 millioner i ubrukte midler etter 2011!
Ved nasjonale kriser har politiet med å rykke ut når det trengs.

Johan Blake

29. juni 2012 - 16:28

Politiet gjorde ikke

jobben sin 22/7 ut fra gjeldende instruks. Politifolk lukket ørene og satte i gang med å dirrigere trafikken mens ungdommer ble skutt ned. Etterpå kom det ingen selvkritikk. Nå fungerende justisminister har sendt tilbake denne granskingen av dem selv og bedt dem om å se på saken på nytt. I et hvert annet land hadde folk blitt sparket
Det er fakta!!!

Oddbjørn Stabbforsmo

29. juni 2012 - 8:51

Politietatens vanlige egoisme

Til vanlig ser man ikke en polititjenestemann under åpen himmel selv om politihusene er fullpakket av arten papirarksnuere. Selvsagt betyr rikelig betaling langt mer enn å slumse seg til et katastrofeområde som følge av en ansettelse hvor slike forhold må påregnes som en del av arbeidet.
Kravstorheten er skammelig, men føyer seg inn i rekken av lurvete fremspring fra denne siden.
Derimot har jeg ikke sett et skikkelig og oversiktlig resymè over hvorfor politiet ikke kom til åstedet fra korteste hold, - selv om man godt kan forstå at øyeblikkets valg ikke behøver å være de beste i ettertidens lys.

Johnny Johansen

29. juni 2012 - 11:56

Jeg har ikke lest noe sted at

Jeg har ikke lest noe sted at Heimevernet stiller liknende krav når de blir kalt ut i forbindelse med skogbranner el. eller Røde Kors sine hjelpemannskaper når de må forlate jobbene sine for å delta i leteaksjoner. Mange av dem fikk ikke dekt tapt arbeidsfortjeneste når de rykket ut!

Terje Johannessen

29. juni 2012 - 9:05

Det kom vel neppe som noen

Det kom vel neppe som noen overraskelse.
Politiet ,her må man ikke skjære alle over en kam. vil først ha klarhet i betalingen, før de velger å bli med på å styrke landets sikkerhet, og ta de nødvendige grep etterat terrorhandlingen skjedde. Sånt er direkte avskyelig. Er politifolk " leiesoldater"???
Men altså, det kom ikke som noen overraskelse at politiet stiller krav før de stiller opp. Men man kan jo ganske enkelt beordre dem på plass da. Slik det er i Forsvaret.
På dagtid er politifolk sjelden å se. Ihvertfall ikke der de bør være. Om natten kryr det av dem. Da tas det skurker både her og der. Nattestider er jo betalingen best da. Det er vel derfor det er slik.

Knut Amundsen

29. juni 2012 - 10:27

Terje Johannessen

Det du skriver er direkte feil.
Det var ikke snakk om at de ville ha avklart betaling før de gikk til aksjon.
Du skriver det som om de satt hjemme og ventet på avklaring om lønn før de rykket ut og det er ikke rett.
Derimot ble det på ett tidlig tidspunkt gjort gjeldende ett krav om kompensasjon for de som måtte avbryte ferien sin og det må da være lov.
Alle slike krav som kommer i ettertid vil som oftest bli avvist eller i beste fall bli sterkt redusert.
Jeg er derfor helt enig med Arne Johannessen i det han gjorde for sine medlemmer.

Terje Johannessen

29. juni 2012 - 18:59

Det er vel egentlig det jeg

Det er vel egentlig det jeg forsøker å beskrive her da. At de ikke gikk til aksjon.Før overtidsbetalingsvilkårene var klare. De som hadde ferie og var hjemme. Et sted måtte de jo være da, siden så få var i tjeneste den aktuelle dagen. Flere andre grupper , som også ikke var i tjeneste, stilte straks opp, uten å komme med krav på forhånd. Forøvrig så omhandler diverse lovverk og avtaler betalingsvilkårene om man blir innkalt til tjeneste i når man er i ferie. Så hvorfor man skulle innlede forhandlinger før de ferierende skulle gå til aksjon er mer enn pussig, og rett og slett skremmende
"I en redegjørelse som Politidirektoratet sendte regjeringen fem dager etter terrorhandlingene i fjor, fremgår det at politifolkenes egen fagforening hadde varslet at de ikke ville avbrutt ferien sin uten full overtidsbetaling fra det øyeblikket de forlot feriestedet, skriver Aftenposten". Hva betyr dette da Knut?? Det betyr ganske enkelt at krav måtte ha vært stilt på forhånd før de ferierende stilte til tjeneste.
Forøvrig trodde jeg faktisk at også politiet hadde et avtaleverk klart i slike tilfeller. Så hvorfor i det hele tatt overtidsbetalingsspørsmålet skulle komme opp er mer enn pussig.
I løpet av dagen har da politiet høstet massiv kritikk fra flere hold. Noen grupper i samfunnet som anser seg totalt uunnværlige kjenner visst ikke hvor grådighetens grense går.

Øystein Johansen

29. juni 2012 - 9:48

Politiets fagforening bløffer om utdanning

Politifolk argumenterer med lang akademisk utdanning for sine høye lønnskrav. Da bør man vite at politiutdanningen helt frem til nittitallet var en 2-årig etatsutdanning uten krav om f. eks. studiekompetanse. De fleste ansatte innen politiet idag har ingen akademisk grunnutdanning. Politihøgskolen fikk institusjonell akkreditering som høyskole først i 2004. Det er altså kun politifolk med eksamen siste 10 år som har "lang akademisk utdanning".

Politifolk har norges beste pensjonsordning ved at de - som eneste yrkesgruppe - kan heve full lønn fra de er er 57 år når de går av. Denne lønnen beholder de frem til de er 67. Politipensjonister har ofte dobbel lønn etter 57 år og er derved en økonomisk meget begunstiget gruppe. Lønnsmessig har også politifolk vært vinnere siste 10 år og oppnådd svært gunstige lønnsavtaler. Politifolk er blitt en høytlønnsgruppe.

Man kan spørre hvorfor de mest tilgodesette yrkene lønnsmessig i Norge, som politifolk (og oljearbeidere) er de som roper høyest i lønnskampen. Kan dette ha noe med (misbruk av) makt å gjøre?

Alf Bjarne Hansen

29. juni 2012 - 11:33

Enig

Jeg er enig i de meste, men politiet har ikke full lønn ved 57 år dersom de tar pensjon. De er heller ikke den eneste gruppen som har denne ordningen. Personell fra Politi og Forsvaret kan gå av ved fylte 57 år med 66 % pensjon av siste lønn.
Jeg kan heller ikke forstå at de skulle ha full overtidsbetaling fra de avsluttet ferien. Fra min tid i Forsvaret var det slik at dersom du måtte avbryte ferien før den var halvferdig, fikk du helt ny ferie.
Jeg hadde stor sans for Johannesen tidligere . Det synet har forandret seg totalt . Han er idag fagforeningsleder for en gjeng sutrete, tildels feige polititjenestemenn. 3 politimenn stod fult bevepnet og ventet på hjelp fra Oslo, men sivile var utpå for å hjelpe til med båter.

Helen Netland

29. juni 2012 - 10:14

A.Johannessen

Vanlig ved ekstreme situasjoner????
Hvilken situasjon kan sammenlignes med 22.juli?
Politiet fornekter seg ikke.
De burde skamme seg.

Rolfern Vold

29. juni 2012 - 10:28

Overtid

Klart at de som avbrøt ferien sin skal ha minst 100% overtid. Det blir jo småpenger i forhold til hva regeringen bruker i luksus på ABB nå i ettertid.
Smålighet av Regeringen..uff.
Å kritisere Politiet for dårlig arbeide, faller for egen urimelighet. De har ikke middlerer å skafe seg den kompetanse og utstyr de trenger. Hvem sitter med annsvaret? Er nok de som ikke styrer pengekassa!

Finn Kaarby

29. juni 2012 - 10:41

Fintfølelse?

Denne saken bærer preg av at politiet mangler fintfølelse og timing.
JA, det er viktig å få klarlagt økonomiske forhold for politiet, men måtte det skje mens land og folk fremdeles var i sjokk?
Jeg ser argumentet som nevnes i andre kommentarer her om at slike krav, fremsatt i etterkant, kan ha en tendens til å bli avvist eller nedprioritert, men jeg synes allikevel at lønnskamp ikke er blant de tingene som burde sitte lengst frem i pannebrasken til politifolk, selv ikke hos Arne Johanessen, i slike situasjoner.
Men om det stemmer at som det hevdes i nyhetsmedia at beskjeden fra politiet var at de ikke kom til å avbryte feriene sine for dette om ikke lønnsvilkårene var på plass, da blir jeg skremt!
Politiet tilhører, etter mitt syn, ikke en gruppe som kan si nei til uttrykning og assistanse i noen situasjon. Hvilke trygghet er dette for samfunnet dere er satt til å beskytte?
Skulle politiet allikevel finne hjemmel for å kunne nekte uttrykning, det være seg til nasjonale katastrofer eller annet, så skal det i alle fall ikke begrunnes i manglende økonomisk kompensasjon.
Når dette er sagt må jeg understreke at jeg synes det er skammelig av myndighetene/politikerne å ikke prioritere kompetanseheving, trening og utstyr til politiet mye høyere enn hva tilfellet har vært alt for lenge nå. Kunnskap og profesjonalitet i krisesituasjoner må nødvendigvis læres og trenes på. Dette koster faktisk penger!
Vi lever, tross alt, ikke i Kardemomme By!

Helen Netland

29. juni 2012 - 11:07

Ro Ro Ro

Det er mange som kan ro.
Ingen røyk uten ild.

Per Syrdahl

29. juni 2012 - 19:38

Solihøgda

Hadde politiet gjort jobben sin og stanset ABB på Solihøgda, noe som var meget enkelt, hadde det ikke blitt nødvendig med overtid på Utøya. Og hvem er ansvarlig for at vi ikke hadde en trenet beredskapstropp. Jeg lar det være med dette for nå, men det er massevis å ta fatt på!

Henry O. Datsik

29. juni 2012 - 20:08

Hva er det de mener at de

Hva er det de mener at de skal ha betalt for? Såvidt jeg kan se så var det vitterlig for det meste camping-turister som gjorde all jobben. Og helsepersonell da, som forøvrig ble forsøkt hindret fra å gjøre jobben sin... av politiet!!