Riksadvokat Tor Aksel Busch (t.h.) og generalsekretær i Norsk Presseforbund Per Edgar Kokkvold i rettssaken mot Anders Behring Breivik. Foto: Heiko Junge / NTB scanpix

Pressetopp mener Breivik må strupes

Anders Behring Breiviks handlinger fratar ham retten til å delta i den offentlige debatt, mener Presseforbundets generalsekretær Per Edgar Kokkvold.

I motsetning til den antirasistiske foreningen Vepsen, som forsvarer Breiviks rett til å ytre seg fra cella, mener Kokkvold at Breivik må strupes, skriver Klassekampen.

– Anders Behring Breivik har ingen rett til ytringsfrihet. Han har meldt seg ut av det offentlige ordskiftet. Hans handlinger fratar ham retten til å delta som likeverdig i den offentlige samtale, sier Kokkvold til avisen.

Han har tidligere omtalt seg selv som ytringsfrihetsfundamentalist, men mener altså at ytringsfriheten ikke gjelder for mannen som sto bak terrorhandlingene 22. juli i fjor.

– Jeg deler George Orwells definisjon av ytringsfriheten: «Hvis frihet skal ha noen mening, så må den bety frihet til å si det andre ikke liker å høre.» Det er ikke det samme som frihet til å drepe mennesker man ikke liker, sier han.

Tor Bach i foreningen Vepsen mener på sin side at det ikke er noe prinsipielt i veien for at Breivik får komme til orde, for eksempel gjennom å åpne en Twitter-konto.

– Fordi det skal ikke være ett sett av menneskerettigheter for Breivik og et annet for andre. Når vi har gjennomført en forbilledlig administrert rettssak, og vist at systemet han ville slåss mot fungerer, så kan vi ikke komme etterpå og lage spesialregler for ham. Da gir vi ham bare rett, sier Bach.

Les også: Breiviks siste kjøretur

Støttegruppa vil ikke lytte til Breivik

Lippestad glemte å be om frifinnelse

Aktoratets prosedyre: Han er utilregnelig

Alt om terrorrettssaken

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Dommen

Håper dommen tar høyde for nettopp dette - "for å skåne" ABB og samfunnet - mot hans "drepende overbevisning" som savner sidestykke i historien.

ikke helt sikker på det

Da denne kneblingen av ytringer, skaper nettopp personer som ABB.
Man kan ikke tie ihjel ekstremisme, hva med Hamas som skyter raketter inn i Israel omtrent daglig, hva med AlQaida, som sprer frykt og terror, skal disse også knebles til stillhet, tror du er litt ute å kjører her.

Uenig med Kokkvold her

Hvis ABB utgjør en fare for demokratiet gjennom å komme til ordet så har vi allerede mistet demokratiet. Demokratiets utfordring blir å gjendrive slike holdninger gjennom demokratisk debatt og prosess, ikke gjennom å innføre ytringsforbud. Forresten ser jeg daglig at nettaviser som eksempelvis Dagbladet og Aftenposten kveler både debatt og informasjonsrett gjennom å fjerne kommentarer og kommentarfelt der motsatte holdninger av avisas ellers kunne komme til orde, så Kokkvolds forslag er allerede innført.

Generalsekretæren

som presseforbundet holder seg med bekrefter bare det som mange har sett.Ytringsfrihet er bare et honørord uten innhold,men pressen bruker ordet som maktmiddel når det tjener dem selv.Friheter og regler er motsetninger selvom Kokkvold later som om de er gjensidige.Kokkvold vil ha ytringsregler,og det er han slett ikke alene om.

Må si meg enig,Tor

Etter Breiviks massemord er ytringsfriheten drastisk innskrenket Norge.
NRK åpner for kommentarer på alt marginalt som dette, men ikke på noen vesentlige samfunnsspørsmål.
VG begynte å forlange fullt navn, og for folk flest som ikke er i det offentlige lys. men utsatt for sosial kontroll i sine omgivelser, er det ofte døden
for viljen til å ytre seg fritt. Aftenposten, VG og TV2 utelukker bidragsytere ene og alene for politiske synspunkter.
I Dagbladet diskuterer en liten utvagt menighet. SOL ble tvunget til å fjerne hele sitt diskusjonsforum. Dagens næringsliv har fjernet sine kommentarfelt osv osv. Her er det bare Thomas V som holder koken.

Her blander du sammen begrep!

Ytringsfriheten er godt befestet i det Norske demokratiet.

Spørsmålet er jo heller i hvilken grad private massmedier, skal ha åpne adgang for alle typer ytringer, som i mange tilfeller bryter norsk lovgivning.
Samtidig så er jo dette miljøet rundt det ideologiske fundamentet til ABB, opptatt av det motsatt og stoppe muslimers grunnlovfestede rett til å praktisere sin religion. Samt hvordan Høyreesktrem ønsker kontroll med hvilke TV serier som skal være tilgjenlig.

ABB bør ikke under soning få tilgang til PC eller kunne kommunisere med andre uten via MEGET STRENG SENSUR.
Erfaring med hvordan Kriminelle i USA bruker ulike koder, for å kommunisere via brev.

For ikke lenge siden

var missis caffelatte herself ute å deklamerte at utvalgte nettaviser burde få mer pressestøtte i Norge. Hvem tror du hun mente? De har full kontroll med nyhetsbyråer, Slik er den virkeligheten jeg ser.
Du kan godt si at selv om enkelte nettsteder/nettaviser stenger tilgangen min til å kommentere så kan jeg skrive egne artikler osv. Men jeg vil aldri nå fram i den samme grad som man gjør nå med flere hundre tusen lesere.
Det du skriver om å stoppe muslimers grunnlovsfestede rett til å praktisere egen religion er et paradoks ettersom deres idiologi ofte kolliderer nettoppmed grunnloven og derfor er helt legitimt å stoppe. det kan man gjøre med noe så enkelt som et spørreskjema når de kommer hit

Tuller du?

De 10 bud krasjer også med grunnloven.


Men dette er ikke noe problem for Kristne i Norge, de følger grunnloven, på samme måte som norske Jøder, Muslimer og alle andre trosretninger.

Humm

Når man ønsker å frata en ytringsfrihet for sine handlinger, betyr dette da at dialog med grupper som Hamas og Al Qaida blir helt utelukket.
Lurer på om Per Edgar Kokkvold har helt tenkt igjennom sine uttalelser.

Hvor mange kommentarer fra

Hvor mange kommentarer fra Hamas og Al Quaida har du sett i nettavisene og på norske tv-kanaler?

Ytringsfrihet.

En kan jo bare følge med på debattsidene så ser man hvor stor ytringsfriheten er i Norge.

Hvor er det du mangler

Hvor er det du mangler ytringsfrihet?

Du mener vel ikke i fullt alvor!

At dine politisk motstandere skal ha en plikt til å vidreformidle dine synspunkter.

Yrtingsfrihet betyr at du skal kunne ytre deg uten å risikere å bli utsatt for reaksjoner som fengsling,vold og trusseler.

Hvordan du har tenkt å få gjennomslag for dine synspunkter er opptil deg!

Rosemarsjen var ett godt utrykk for ytring, med enorm responds og gjenomslag.

På samme måte kan man si, at SIAN/NDL sine markering også er ytringer, men her er budskapet av en slik karakter, at de fleste tar avstand.

Under rettssaken

Under rettssaken mot ABB ble det jo gjort et poeng ut av han er sin egen verste fiende. Inntrykket jeg satt med etter avslutningen av saken var at hver gang ABB åpnet munnen for å si noe mer en enstavelsesord understreket han bare at han ikke er helt i vater. Usammenhengende skvidderskvadder som sikkert hørtes fornuftig nok ut for han selv, mens han satt på gutterommet og planla denne katastrofen.
Basert på dette kan jeg ikke se annet enn at han bare må få ytre seg etter beste evne. Fortsetter han som han gjorde under rettssaken prater han seg rett inn i tvangstrøya.
Utfordringen i dette er ikke så mye hva ABB sier, men hvor han sier det. Skal han få lov til å gjemme seg bort på nettforum for likesinnede kan det bli problematisk. For ufattelig nok er det folk der ute som ser ut til å synes at ABB er svaret på alle deres hemmelige drømmer.

ABB skal ikke!

Kunne kommunisere med Internett eller ha datamaskin.
Ingen Mobiltelefon!

En person som ABB, har ikke slike rettigheter i fengslet!