
Pressetopp mener Breivik må strupes
I motsetning til den antirasistiske foreningen Vepsen, som forsvarer Breiviks rett til å ytre seg fra cella, mener Kokkvold at Breivik må strupes, skriver Klassekampen.
– Anders Behring Breivik har ingen rett til ytringsfrihet. Han har meldt seg ut av det offentlige ordskiftet. Hans handlinger fratar ham retten til å delta som likeverdig i den offentlige samtale, sier Kokkvold til avisen.
Han har tidligere omtalt seg selv som ytringsfrihetsfundamentalist, men mener altså at ytringsfriheten ikke gjelder for mannen som sto bak terrorhandlingene 22. juli i fjor.
– Jeg deler George Orwells definisjon av ytringsfriheten: «Hvis frihet skal ha noen mening, så må den bety frihet til å si det andre ikke liker å høre.» Det er ikke det samme som frihet til å drepe mennesker man ikke liker, sier han.
Tor Bach i foreningen Vepsen mener på sin side at det ikke er noe prinsipielt i veien for at Breivik får komme til orde, for eksempel gjennom å åpne en Twitter-konto.
– Fordi det skal ikke være ett sett av menneskerettigheter for Breivik og et annet for andre. Når vi har gjennomført en forbilledlig administrert rettssak, og vist at systemet han ville slåss mot fungerer, så kan vi ikke komme etterpå og lage spesialregler for ham. Da gir vi ham bare rett, sier Bach.
Les også: Breiviks siste kjøretur
Støttegruppa vil ikke lytte til Breivik
Lippestad glemte å be om frifinnelse
Aktoratets prosedyre: Han er utilregnelig


Lesernes kommentarer
Roald Atle Furre
26. juni 2012 - 8:29
Dommen
Ole Brum
26. juni 2012 - 12:44
ikke helt sikker på det
Man kan ikke tie ihjel ekstremisme, hva med Hamas som skyter raketter inn i Israel omtrent daglig, hva med AlQaida, som sprer frykt og terror, skal disse også knebles til stillhet, tror du er litt ute å kjører her.
Tor Larssen
26. juni 2012 - 8:35
Uenig med Kokkvold her
Anders Slagsvold
26. juni 2012 - 8:59
Generalsekretæren
Johan Blake
26. juni 2012 - 11:15
Må si meg enig,Tor
NRK åpner for kommentarer på alt marginalt som dette, men ikke på noen vesentlige samfunnsspørsmål.
VG begynte å forlange fullt navn, og for folk flest som ikke er i det offentlige lys. men utsatt for sosial kontroll i sine omgivelser, er det ofte døden
for viljen til å ytre seg fritt. Aftenposten, VG og TV2 utelukker bidragsytere ene og alene for politiske synspunkter.
I Dagbladet diskuterer en liten utvagt menighet. SOL ble tvunget til å fjerne hele sitt diskusjonsforum. Dagens næringsliv har fjernet sine kommentarfelt osv osv. Her er det bare Thomas V som holder koken.
T. A. G
26. juni 2012 - 12:39
Her blander du sammen begrep!
Spørsmålet er jo heller i hvilken grad private massmedier, skal ha åpne adgang for alle typer ytringer, som i mange tilfeller bryter norsk lovgivning.
Samtidig så er jo dette miljøet rundt det ideologiske fundamentet til ABB, opptatt av det motsatt og stoppe muslimers grunnlovfestede rett til å praktisere sin religion. Samt hvordan Høyreesktrem ønsker kontroll med hvilke TV serier som skal være tilgjenlig.
ABB bør ikke under soning få tilgang til PC eller kunne kommunisere med andre uten via MEGET STRENG SENSUR.
Erfaring med hvordan Kriminelle i USA bruker ulike koder, for å kommunisere via brev.
Johan Blake
26. juni 2012 - 19:33
For ikke lenge siden
Du kan godt si at selv om enkelte nettsteder/nettaviser stenger tilgangen min til å kommentere så kan jeg skrive egne artikler osv. Men jeg vil aldri nå fram i den samme grad som man gjør nå med flere hundre tusen lesere.
Det du skriver om å stoppe muslimers grunnlovsfestede rett til å praktisere egen religion er et paradoks ettersom deres idiologi ofte kolliderer nettoppmed grunnloven og derfor er helt legitimt å stoppe. det kan man gjøre med noe så enkelt som et spørreskjema når de kommer hit
T. A. G
26. juni 2012 - 20:52
Tuller du?
Men dette er ikke noe problem for Kristne i Norge, de følger grunnloven, på samme måte som norske Jøder, Muslimer og alle andre trosretninger.
Ole Brum
26. juni 2012 - 12:39
Humm
Lurer på om Per Edgar Kokkvold har helt tenkt igjennom sine uttalelser.
Johnny Johansen
26. juni 2012 - 16:01
Hvor mange kommentarer fra
Frida FREDRIKSEN
26. juni 2012 - 13:31
Ytringsfrihet.
Johnny Johansen
26. juni 2012 - 16:03
Hvor er det du mangler
T. A. G
26. juni 2012 - 21:01
Du mener vel ikke i fullt alvor!
Yrtingsfrihet betyr at du skal kunne ytre deg uten å risikere å bli utsatt for reaksjoner som fengsling,vold og trusseler.
Hvordan du har tenkt å få gjennomslag for dine synspunkter er opptil deg!
Rosemarsjen var ett godt utrykk for ytring, med enorm responds og gjenomslag.
På samme måte kan man si, at SIAN/NDL sine markering også er ytringer, men her er budskapet av en slik karakter, at de fleste tar avstand.
Finn Kaarby
26. juni 2012 - 15:51
Under rettssaken
Basert på dette kan jeg ikke se annet enn at han bare må få ytre seg etter beste evne. Fortsetter han som han gjorde under rettssaken prater han seg rett inn i tvangstrøya.
Utfordringen i dette er ikke så mye hva ABB sier, men hvor han sier det. Skal han få lov til å gjemme seg bort på nettforum for likesinnede kan det bli problematisk. For ufattelig nok er det folk der ute som ser ut til å synes at ABB er svaret på alle deres hemmelige drømmer.
T. A. G
26. juni 2012 - 21:08
ABB skal ikke!
Ingen Mobiltelefon!
En person som ABB, har ikke slike rettigheter i fengslet!