Høyesterett: - Det er lov å være smartere enn en robot
Høyesterett har forkastet anken i den såkalte robothandelsaken, og dermed er de to tiltalte investorene frikjent for markedsmanipulasjon.
Dommen i Høyesterett ble avsagt med minste mulige margin: tre mot to stemmer. Onsdag ettermiddag mottok partene avgjørelsen.
De to investorene ble først dømt og senere frifunnet for markedsmanipulasjon etter at de handlet mot en såkalt aksjerobot. Ved å benytte et bestemt handlemønster fikk de roboten til å tilby stadig mer for en bestemt aksje, som investorene dermed kunne selge tilbake med gevinst etter å ha eid den en kort periode.
Dømt først
Påtalemyndigheten mente det var brudd på verdipapirhandelloven å handle slik at kursen roboten tilbød ble høyere. Borgarting lagmannsrett landet derimot på at kursendringene «først og fremst var et resultat av svakheter i programmering» av roboten. En aksjerobot er en datamaskin som er programmert til å handle aksjer etter gitte kriterier i markedet.
Tingretten fant de to investorene skyldige i 72 tilfeller av markedsmanipulasjon og mente de tiltalte ga villedende signaler om de aktuelle aksjenes verdi og kun var ute etter å skape en kursendring de kunne tjene på.
Les også: Robothandel til Høyesterett
– Et menneske ville lært
Forsvarerne påpekte derimot at et menneske ikke ville handlet like automatisk som roboten. Et annet problem med roboten var at den ikke lærte av sine feil, slik et menneske ville gjort, men fortsatte å tilby stadig mer for aksjene.
Det er dette lagmannsretten har vært enig i når den påpeker «svakheter i programmering». I tillegg kom Borgarting fram til at så lenge aksjehandlene var reelle og det ble oppgitt korrekt informasjon, kunne investorene ikke dømmes for manipulasjon.
Etter halvannen dags behandling, og en måned på å skrive ut dommen, landet altså Høyesterett på samme konklusjon.
Les også: Norsk aksjedom vekker internasjonal interesse
