
Stoltenbergs landsted taksert til 7,5 millioner kroner
I en pressemelding fra Statsministerens kontor skriver Stoltenberg at Finansavisen gir et feilaktig bilde av at han slapp arveavgift i forbindelse med at Thorvald Stoltenberg og kona har overdratt to tredeler av sommerparadiset Søndre Sandøy på Hvaler i Østfold til Jens og søsteren Camilla Stoltenberg.
Den kunngjorde overdragelsessummen på 1,2 millioner kroner utløser ikke arveavgift for de to søsknene.
Les også: Arvet hytte og slapp arveavgift
Finansavisen skriver at verdianslaget på fritidseiendommen ikke står i stil med det andre eiendommer i området vurderes til.
En megler avisen har snakket med, mener eiendommen er verd langt mer enn det Stoltenberg-søsknene måtte gi for sine to tredeler.
– Den er mye verdt, i hvert fall 10 millioner. Man må imidlertid huske på at det er prisdempende at eiendommen deles opp i flere, sier megleren som ikke ønsker å framstå med navn.
7,5 millioner
Stoltenberg opplyser at en takstmann har taksert eiendommen til 7,5 millioner kroner, der statsministeren overtar en tredel.
– Altså en verdi på 2,5 millioner kroner som skal justeres for flere fradrag, blant annet bruksrett for mine foreldre og deretter min lillesøster ut hennes levetid, skriver Stoltenberg.
Han skriver at han har betalt dokumentavgift basert på sin andel på 2,5 millioner kroner, men arveavgiften er ennå ikke beregnet.
– Jeg fikk i brev av 2. desember 2011 fra Skatt Øst beskjed om at den vil bli behandlet innen seks måneder, sier Stoltenberg, som legger til at han selvsagt vil forholde seg til ligningsmyndighetens konklusjon.
– Lavt verdianslag
Redaktør Steinar Grini i Finansaviser mener at avisens hovedpoeng står fast og at det er brukt en lav takst på eiendommen.
– Denne taksten er videre redusert gjennom tiltak som vanskelig kan sies å være reelle, men rent skattemotivert der hensikten ene og alene er å redusere arveavgiften. Blant disse er bruksrett for Thorvald og Karin Stoltenberg og i særlig grad Stoltenbergs søster, Nini Stoltenberg, sier Grini.
Han viser til Thorvald Stoltenbergs uttalelser til Fredriksstad Blad, der han uttaler at barn og barnebarn har tatt hånd om stedet lenge og at han «har ikke akkurat vært mye på Søndre Sandøy de siste ti årene».
Statsminister Jens Stoltenberg ble ikke gitt tilsvar i artikkelen i Finansavisen, og Grini erkjenner at han burde vært gitt anledning til å kommentere saken.
Med en prislapp på 10 millioner kroner, ville Camilla og Jens Stoltenberg trolig måttet betale 365.000 kroner i arveavgift hver, men siden barn kan arve 470.000 kroner hver av sine foreldre før det beregnes arveavgift, slipper de unna.

Skåber i Hakkebakkeskogen
Egyptiske politifolk dømt for drap
Lesernes kommentarer
Morten Fjellheim
13. januar 2012 - 14:22
Dette vil nok skuffe opososjonstilhengerne....
Alikevel vil kanskje noen påstå at dette er en unskyldning, kokt i sammen i all hast på statsministerkontoret! De kan ha rett i en ting, hast!
Daniel Nergaard
13. januar 2012 - 14:48
Re: Dette vil nok skuffe opososjonstilhengerne....
Dag Remen
13. januar 2012 - 14:22
Ryddig.
Odd Lundberg
13. januar 2012 - 14:23
Soltenberg og arv
Hans Fosshagen
13. januar 2012 - 22:40
Vel, vel...
Steinar Stigum Olsen
13. januar 2012 - 14:27
Dette synes å være en ikke-sak!
Niri Baklid
13. januar 2012 - 14:34
Finansavisen
Olav Heggum
13. januar 2012 - 15:28
Og andre benytter anledningen
G Gram
13. januar 2012 - 16:07
Helt enig
Hans Fosshagen
13. januar 2012 - 22:41
Enig..
Atle Devik
13. januar 2012 - 17:55
Det far gjør.....
Knut Amundsen
13. januar 2012 - 14:36
Jo dette er en sak Stgum Olsen
Han prøver seg først og når det er like før det smeller så løper han avgårde og fikser det i siste liten.
Hadde ikke avisene skrevet om dette så hadde han sansynligvis lurt unna noen kroner i arveavgift.
Jehs Stoltenberg er nemmelig en utrolig smålig person når det kommer til stykke.
Han prøvde å spare 50 kroner i privat bommavgift og ble tatt med buksene nede.
Han satt lapp på bilen hanm hadde bulket men skrev ingen ting på lappen.
Dette beviser hvor utrolig smålig denne mannen er som vi lønner med mye over en milion i året.
Og dette vil dere ha som statsminister ?
Ragnar Østli
13. januar 2012 - 15:02
Knut
Ragnar Østli
13. januar 2012 - 15:02
Knut
Bjørn Solberg
13. januar 2012 - 18:47
Amundsen
Jørn Pedersen
13. januar 2012 - 20:08
Det...
Knut Amundsen
13. januar 2012 - 20:54
Bjørn Solberg
Men det er smertefullt for noen og lese at den man forguder eegentlig er en liten feiging.
Men skal du være statsminister så får du og sørge for å holde din sti ren , veldig ren.
Og det har ikke Jens Stoltenberg desverre.
Even Steinlien
13. januar 2012 - 14:57
Arveavgift.
Knut Amundsen
13. januar 2012 - 15:09
Det er jo ett paradoks.
Men det er ikke bare arveavgiften de lurer seg unna her men også tinglysningen / dokumentavgiften.
Niri Baklid
13. januar 2012 - 15:14
Feil påstand igjen
– Jeg overtar en tredel av dette, altså en verdi på 2,5 millioner kroner som skal justeres for flere fradrag, blant annet bruksrett for mine foreldre og deretter min lillesøster ut hennes levetid, skriver statsministeren.
Han har oversendt relevant dokumentasjon som gavebrev og takst til ligningsmyndighetene.
Skatt Øst vil innen fem måneder behandle saken.
Johnny Johansen
13. januar 2012 - 15:32
Du kan bare glemme å prøve og
Jeg tror neppe ansvarlige i skattemyndighetene hadde våget å gjøre forskjell og sette egen stilling på spill. Slike ting har lett for å bli oppdaget.
Rune Fauske
13. januar 2012 - 15:32
Arveavgift
Johnny Johansen
13. januar 2012 - 17:39
Prøv å les en gang til!
Jørn Pedersen
13. januar 2012 - 20:11
Og vi vet jo...
Hans Fosshagen
13. januar 2012 - 22:53
5-6 mnd...
Hans Thomassen
13. januar 2012 - 15:36
Frekk?
Men, denne saken ser da ut til å være ryddig nok. Han har jo rådgivere nok rundt seg og ville nok aldri operere på kanten, eller over, loven.
Så hva er galt med at vår Statsminister benytter seg av de lover og regler, og unntak, som enhver annen borger av dette landet også kan benytte seg av?
Eller?
Jørn Pedersen
13. januar 2012 - 20:20
Nå er jeg...
Bjørnar Berg
13. januar 2012 - 15:30
Ukritiske journalister
Synes bare dette oppslaget om Stoltenberg og arveavgift føyer seg inn i rekken av useriøse oppslag som desverre får alt for stor oppmerksomhet uten at journalisten har gjort grundig nok undersøkels om innholdet i forkant.
Litt sånn "smi mens liket er varmt-journalistikk" over dette og mange lignende oppslag vedr. andre politikere - uansett parti. Siv og Karl i FrP har jo også fått sin del av søkelyset uten at det har hatt like stor allmeninteresse.
Ser for meg ut til at det viktigste for en hver "fremadstormende" jouranlist, er å for en hver pris være først ute med oppslaget, slik at Redaksjon 21 på NRK og Dokument2 på TV 2 etterpå like ukritisk kan sette dagsorden for hva vi skal engasjere oss i.
Jeg ønsker at journalistene snart kan bli litt mere selvkritiske. Jeg forlanger at nyhetene skal handle om virkelig viktige nyhetsoppslag, og ikke denne type sensasjonshungrige oppslag (egner seg knapt nok for Se og Hør).
Gunnar Celius
13. januar 2012 - 16:16
Arveavgift
Knut Amundsen
13. januar 2012 - 17:36
Gunnar Celius
Det er heller ikke lov å sette en symbolsk sum på eiendommen for å ungå arveavgiften. Det var det som var utgangspunktet for denne saken men som nå statsministeren panisk har rettet opp i.
Han kunne sluppet arveavgiften om han hadde stemt for Høyres forslag om dette på stortinget men det gjorde han som kjent ikke.