Riksantikvar Jørn Holme krever at Høyblokka vernes. Foto: Håkon Mosvold Larsen / Scanpix

Riksantikvaren krever at høyblokken fredes

Riksantikvar Jørn Holme omtaler høyblokken i regjeringskvartalet som et av de viktigste byggene i norsk etterkrigshistorie og krever at bygningen fredes.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 10

Tekst:

Onsdag 21.12.2011, kl. 10:20


Riksantikvar Jørn Holme sammenligner høyblokken med Slottet og Stortinget, skriver Aftenposten.

– Vårt faglige råd er at regjeringen må frede høyblokken. Det må komme helt nye og avgjørende opplysninger om blokkens tilstand for at jeg skal endre oppfatning. Jeg forventer at regjeringen vil legge stor vekt på vårt faglige råd i saken, sier Holme.

Ut fra opplysningene Riksantikvaren har fått fra Statsbygg, er høyblokken i en slik stand at den kan gjenoppbygges.

– Bygningskonstruksjonen er ikke avgjørende skadet, og den integrerte kunsten er fortsatt intakt. Da skal høyblokken etter min mening blir stående. Vi kan ikke kaste vrak på det fremste vårt land klarte å reise i 50-årene, sier Holme. (©NTB)

Lesernes kommentarer

Birger Meinhardt

21. desember 2011 - 10:28

Riksantikvaren krever at høyblokken fredes

Kan noen være så greie å frede riksantikvaren, snarest! Dette er tullete, den styggeste siloen i Oslo skal fredes, ene og alene fordi AP bygget denne i 50 årene.

Ingolf Nilssen

21. desember 2011 - 10:44

Riksantikvar Holme, tidligere PST sjef

løper vel ærender for AP, nok en gang. Fyren har vel tenkt seg en ny stilling snart, og da er det godt å forberede grunnen i maktens korridorer. Å gå ut med et slikt utspill går da rett i "hjertet" på AP gjengen.

Blokka er bare å fjerne, den representerer ikke annet enn et AP som drev med overvåking og et politisk meningstyrrani etter Stasi metoder, og hadde de fått det som de ville, så hadde vi hatt det ennå verre.

Har folk glemt mikrofoner på statsministerens kontor, politisk overvåking og Lundkommisjonen,...vel og merke det som ble offentliggjort!

På tross av AP har vi ennå et snev av folkestyre igjen, og skal vi fortsette å ha folkestyre, så må folk snart våkne opp. Et levende demokrati må pleies hver dag, og ytringsfriheten som er en av grunnpilarene er truet.

Hvem ser verdien i denne blokka av "Stasiarkitektur"?

Gunnar Sembsmoen

21. desember 2011 - 11:27

Til Ingolf Nilssen

Det er merkelig å registrere at en riksantikvars utsagn om bevaringsverdighet av den skadeskutte regjeringsblokka klarer å Nilssen til å fremme sin sedvanlige hatpropaganda mot deler av regjeringen.
Enkelte på ytre-høyre-sida har en automatisk refleks på å sjikanere politiske motparter, uansett hva det dreier seg om.
Hva vil du si når regjeringen vedtar å rive blokka? Be om unnskyldning for tåpelig, irrelevant skittprat?
Alle regjeringer har hatt tilhold her siden bygget ble reist, Willoch som Syse som Nordvik.
Jeg skal ikke be Nilssen holde seg til saken. Det klarer han uansett ikke.

Gunnar Sembsmoen

Ingolf Nilssen

21. desember 2011 - 12:00

Sembsmoen kan vise

til hva det er som er så spesiellt med høyblokka?

Sembsmoen kommer med at ytre høyre har en refleks på å sjikanere sine politiske motparter får stå for Sembsmoens egen mangel på oppfattelse av hva norsk politikk er og har blitt.

Sembsmoen kommer med retorisk gulpebolle om hatpropaganda, ..helt vanlig oppkomme fra en velfødd AP leir.

Ta heller å handle flere julegaver, da er du i tråd med Flåthen, LO og AP. Godt gjennomtenkt som alt annet i den leiren, bare det tilkommer goder for venner og bekjente..

Håper at regjeringen har vett, eller rettere sagt er det Stortinget som bør avgjøre om blokka skal rives, noe som jeg håper de bestemmer seg for,- å rive blokka.

Et helt nytt bygg bør bygges, et bygg for folkestyret her i landet.

Gunnar Sembsmoen

21. desember 2011 - 16:36

Til Nilssen

Sembsmoen tilhører ikke AP
Sembsmoen er for riving av høyblokka.
Jeg tror du skal lese ditt eget innlegg en gang til. Jørn Holme er riksantikvar, og har standpunkter på regjeringsblokka som svært få andre deler. Nilssen medregnet.
Men argumentasjonen fra Nilssen, den vanlige refleksreaksjonen fra ytre høyre, er som den pleier å være, uten samsvar med artikkelen.
Det er rmerkelig at han ikke ser det selv. Men selvinnsikt og saklighet er ikke overforbrukte egenskaper i den leiren.
Hva julegavehandel har med regjeringsblokka å gjøre, fremstår som relativt langt utpå sidelinja. Ja, det er ikke på sammen banen engang.
Ønsker god bedring.

Gunnar Sembsmoen

Lasse Riise

21. desember 2011 - 10:40

DEN ALMENNE SIKKERHETEN MÅ VEIE TYNGST!

Dersom det finnes et aldri så lite snev av mistanke om at det kan finnes skader på bygningen som kan gjøre den farlig for omgivelsene, så bør dette repareres innenfor rimelighetens grenser. Dersom skadene er for omfattende, så må bygningen rives.
Vi må unngå at enda flere offres eller skades, i kjølvannet av terror-aksjonen. Oslo er farlig nok som den er.

Lasse Riise

21. desember 2011 - 10:41

Her er det viktig at

Her er det viktig at sikkerheten går foran og all prestisje legges til siden.

Bård Finckelsen

21. desember 2011 - 10:47

Ikke avgjørenede

om bygget er pent eller stygt i dagens øyne. men det faktum at den representerer en historisk forankring i tiden den ble bygget. og at den har vært et viktig bygg. det var dette man så på som flott og fremtidsrettet i 50 årene. Hverken opraen eller et mulig framtidig Munck museum er sikret et bedre ettermele enn regjeringsbygget. det er fult mulig at vi om 60år sier at disse byggene er forferdelig stygge. vi må ha plass til å ta vare på identitet fra forskjelige tider i en hovedstad.
og horfor ikke heller si at høyblokka skal stå som et symbol på at terroristen mislyktes med å bombe den ned.
Dessuten er det viktig å ikke la politikerne få sjansen til å bygge noe monument over seg selv i form av noe nytt høytravende arkitektonisk misfoster. la høyblokka være et verktøy for regjeringen i sitt arbeid.
Framfor å bygge et nytt palass for mangfoldige milliarder kroner som et monument på sittende regjering og dens vannstyre.
Vi har en slik forferdelig stygg byggning i Bergen også som skiller seg ut i en ellers pen by som noe fremmed. det har vært diskutret å rive Rådhuset men det er blitt endel av byens identitet så den må stå.

Olav Brekhus

21. desember 2011 - 13:15

Gjør som Riksantikvaren sier!

Det er tusenvis av andre her i landet som må det, enten de vil eller ei.
Jeg tror nok at å reparere blir både dyrere og dårligere enn en helt ny blokk eller bygning, men det har aldri Riksantikvaren brydd seg om før.

Job

21. desember 2011 - 16:57

Ingen bryr

seg om hva det koster. Det er jo i stor oslo. Så selv på tv at stasibygg drev og arkiverte restene av vindusfasadene fra et av de andre rønnene i nærheten. Som et puslespill som aldri kommer til å bli satt sammen igjen. Til hvilken pris? sikkert et årsverk bare det
Først så bruker de en masse penger på å sanere asbest og gud vet hva, så skal de nok rive. For her er det nok en person som tror han står over kongen som skal bestemme. Og hva betyr en skarve antikvar?