ABC Nyheter

så lenge melkebønder legger ned driften i det tempoet de gjør så vil det bli fullstendig kaos om ikke mange år. det lønner seg ikke lenger å være melkebonde og det begynner å bli mange gårder rundt om i dette landet som står tomme. det burde vært krav om drift på gårder. ikke bare korn på jordet men produksjon av melk og andre kjøtt produkter for de som har gård. skal du selge i dag så må kjøper ta over drift. eks at skaugum ble nedlagt for melkeproduksjon fordi de ikke tjente nok på det er vanvittig. rett og slett en skam at de bare kunne legge ned. de hadde forpakter klart men ville ikke. men å gå på butikken og kjøpe melk og smør skal de??? REGJERINGEN må gjøre noe om dette skal snus.....

Smørmangelen i Norge nå før Jul, har i stor grad blitt krisemaksimert og spissformulert av media. I realiteten har det konkrete behovet for denne type smør antageligvis vært vesentlig mindre, men folk har en tendens til å reagere når pressen roper om krise. Uten krisemaksimering av pressen , hadde nok de fleste greid seg med Melange margarin som før.

Vi mangler visst litt av hvert i Norge for tiden: http://millenblogg.wordpress.com/2011/12/17/smormangel-og-andre-mangelvarer/

Utrolig at enkelte ikke har fått med seg melkemonopolets fall på midten av 90-tallet. Det er idag fri etablering innenfor meierisektoren, hvilket også var intensjonen når Stortinget innførte ny markedsordning for melk i 1995-96. At noen kommentatorer lever i fortiden og ikke har fått med seg dette faktum er dog ingen overraskelse. Anbefaler at enkelte oppdaterer seg på elementær faktakunnskap, f.eks. gjennom å lese "Melkens Pris" skrevet av
historiker og forsker 1 Harald Espeli ved Handelshøyhøyskolen BI.

Ser at noen hevder at melkeproduksjon ikke lønner seg, men at det samtidig skal være krav om drift på gårdene. Hvordan skal vi få dette til? Hvem skal betale den ekstra summen som gjør at melkeproduksjon lønner seg? Det er vanskelig å kreve drift på gårdene hvis det ikke finnes inntekstgrunnlag..... Er det Tine som skal gi bonden de ekstra midlene? Eller forbrukeren, som allerede synes produktene er for dyre, og reiser til Sverige for å handle? Eller er det matvarekjedene som skal gi bort en del av sin avanse? Ser ut til at både Reitan og Hagen har råd til smør på kaka, og får tydeligvis tak i varen også!!! Ta et lite eksempel, hvis en melkebonde produserer 100.000 liter melk i året og krever 3 kroner ekstra for literen for å forsvare sin arbeidinnsats på gården økonomisk. Hva har dette å si for Tine, forbrukeren eller matvarekjedene. Tine har neppe økonomi for å ta denne kostnaden på seg! En gjennomsnittskunde som forbruker f.eks 5 liter melk i uka vil få en økt kostnad på kr. 780.- PR. ÅR..... hva har dette å si for kunden. Matvarekjedene tjener fett på de tilnærmete monopolltilstandene i bransjen og har tydeligvis råd til å ta sin del av prisjusteringen. Hva med en deling mellom kunden og matvarekjedene, kunden får da en ekstrautgift på kr. 390.- PR. ÅR.
Ser egentlig ut som en enkel løsning på et "komplisert" spørsmål spør du meg. Det hele er snakk om politisk vilje til å gjennomføre et øremerket tiltak til melkebønder.

Tine har produsert 1000 tonn meir smør i år enn i fjor, har fått inn 25000 l, mindre mjølk og så fekk me lavkarbodiett i haust. når omsetningen stig 25 % på kort tid ville mange bedrifter fått problem, så eg meinar at det blir feil å skulda på Tine. Lurar og på kor mykje smør som er hamstra hjå folk

Pressen elsker kriser, ulykker død og fordervelse. Det er det de helst vil skrive om. Noe vettugt å skrive om synes det å skorte på der i gården. Blir så lei all denne klaginga og sytinga hele tiden. Vi stryker ikke med om vi ikke får smør. I vår husholdning bruker vi nesten aldri smør, men Brelett, Melange, Soft margariner av ymse slag osv. tror det er ganske vanlig i de tusen hjem.

Husker noen studenter som for noen år siden ville se hvordan tilbud og etterspørsel kunne påvirke handlemønsteret til folk og skape en imaginær mangel.

De spredte budskapet om at det kom til å bli mangel på toalettpapir.

Kreativiteten var stor og ved hjelp av medstudenter, lokale oppkjøp av større kvantum og et mediakorps som "gikk på", klarte studentene å skape en mangel (til tross for at det var mer enn nok til alle).
Folk hamstret i frykt for "å gå tom".

Nå skal jeg ikke hevde at det samme er tilfelle med "smørmangelen", men bare et eksempel på hvordan man kan klare å skape en ikke eksisterende mangel..

Ikke for å skape mismot ute i befolkningen, men bare vent til påske. da blir det nok mye verre, for jeg har hørt at det skal bli kritisk lite barnåler i klisteret for skituristene til påske. Hva skal vi gjøre da ? Gi avkall på banning, irritasjon, rensepauser og morsomme fall på trynet??? Regner med at journalister får noe å skrive om da ja !

Hvis noen er i tvil om meningen med dette innlegget: Dette hysteriet må vel være noe av det latterligste media har klart å skape de siste 50 år ? Dersom det er DETTE som er vår krise, da har vi det ALT FOR GODT ! Hvem i huleste trenger smør ??

Vil bare nevne at da jeg vokste opp på 50-tallet hadde vi ikke annet enn Melange og annen margarin å ha på brødskiva, hendte det var en smørklatt i jula!
Det gikk når det ikke var annet!
Ser at den europeiske utgaven av Wall Street Journal har oppslag om den norske smørmangelen, så dette er nok morsomt ute i den store verden:-)!