FORSINKELSER: Passasjerer venter i avgangshallen på Gardermoen mandag morgen. Is på rullebanene som følge av underkjølt regn førte til at flyplassen ble stengt fram til klokken 10. Foto: Scanpix

30.000 flypassasjerer rammet av forsinkelser

Været reduserte punktligheten ved Oslo Lufthavn Gardermoen til skarve 2-3 prosent mandag. Mandag ettermiddag hadde anslagsvis 30.000 passasjerer blitt berørt av forsinkelsene.

Flyplassen var helt stengt fram til klokken 10 mandag på grunn av underkjølt regn. Ved 14.30-tiden var trafikken nesten tilbake på maksimalt nivå. Passasjerene må imidlertid regne med store forsinkelser resten av dagen.

– For øyeblikket er situasjonen ganske bra. Vi har 20 fly inn i timen, og vi har nesten ingen restriksjoner på avganger, sier informasjonssjef Jo Kobro ved flyplassen til NTB.

Avgangshallen var imidlertid fortsatt full av passasjerer.

– Mange avganger er kansellert, og de aller fleste er forsinket. Generelt sett har vi vel hatt en punktlighet på 2-3 prosent, og i alle fall 30.000 passasjerer har blitt berørt hittil i dag. Men nå hender det at et og annet fly går i rute, sier Kobro.

Fredsprisvinner Ellen Johnson-Sirleaf fløy hjem fra Moss lufthavn Rygge mandag formiddag. Ifølge politiet ble hun sendt i bilkortesje til Moss fra Gardermoen.

– Forholdene var mye bedre både på Rygge og Torp, sier Kobro.

Han forteller at værforholdene utover kvelden mandag ser gunstige ut.– For tirsdag er det ventet snø fra 10-tiden, men vi får håpe vi klarer å takle det bedre enn regnet som fryser på bakken. Jeg tror det skal gå bra, sier informasjonssjefen.

Les flere nyheter

Lesernes kommentarer

Gardermoen

Hvordan er det på Hurum nå,da tro.

Nok et eksempel på regimets makt

på hurum hadde nok flyene gått som normalt,og de kunne jo flydd inn
over fjorden og sluppet å forurense halve østlandet.ps husker dere
utrederen av hurum flyplassen som vistnok ???? hoppet naken ut av hotel vinduet i københavn,lukter enda vondt av denne saken.

Vaselin var klint på Hurums værkameralinser...

- så det skulle se ut som om det nærmest var "evig tåke" der".
Mannen som avslørte dette med stor mediedekning p 1990-tallet var sivilingeniør Jan Fredrik Wiborg.
Han framsto som en rimelig oppegående sivilingeniør og forsker som altså plutselig skulle ha kastet seg GJENNOM det solide glasset på et stengt hotellvindu som imidlertid var til å åpne nede i "kongens by" i juni 1994, - og hvor det hele ble påstått å være foretatt for vedkommendes "egen hånd". (Wiborg ble i 1990 engasjert av en granskningskommisjon for å undersøke værmålingene på Hurum).

Deretter ble som kjent Gardermoen vedtatt bygget i stedet for Hurum som tidligere var bestemt i Stortinget grunnet "for mye tåke" forbundet med Hurum-alternativet.

Ja Vidar, - mange mener at det nok ble tatt noen i overkant "spanske" beslutninger fra veldig sentralt hold i AP den gangen. Men alt ble behøring dysset ned både fra den ene og den andre etterpå husker jeg.

Se en av linkene til Wikipedia om dette temaet:
http://no.wikipedia.org/wiki/Wiborg-saken
(Mer finnes om dette bare man Googler litt!)

Kunne jo vært laget en skikkelig norsk krim-film om denne saken!
Spørs bare om den filmen hadde blitt bevilget særlig mye kulturstøtte?

Det skrives og snakkes om

Det skrives og snakkes om Gardermoen som om den skulle ligge midt i Oslo. Oslo har aldri hatt noen flyplass. Gardermoen ligger i Akershus i kommunene Ullensaker og Nannestad. For å komme til Oslo må man kjøre 4 - 5 mil. Gardermoen er ikke flyplass kun for Oslo. Gardermoen er den sentrale hovedflyplassen på Østlandet.
Vær og vindforholdene på Romerike kan til tider være svært så utfordrende for flytrafikken, så gad vite om de som bestemte beliggenheten for ny hovedflyplass var fullt ut klar over dette. Utrolig nok så er regulariteten på trafikken svært god. De flyplassansatte der oppe gjør en svært god jobb.
Den nye inn- og utflygingsmodellen de har valgt er imidlertid helt håpløs. Grønn innflyging når man må fly langt oppover Mjøsa for å lande sydover når man kunne gått inn minst ei mil før, fordi man ikke skal ha noe av visuell innflyging med jet?? Hva med full guffe og bratt oppstigning og en kjemperunde halve Østlandet rundt før man kommer seg av gårde?? Støybildet er verre enn før, fordi flyene bli i sonen lenger enn før. Fly som klatrer høyre og samtidig svinger sprer mer støy over lengre tid, og forurenser mer.Det er mindre støy på og ved flyplassen enn i områdene et stykke unna.
Likevel. Man kan være stolt av Gardermoen. Vær er det overalt, uansett. Så DENNE typen vær er vanskelig å hanskes med. Også til sjøs:)

Nå må du ikke glemme Oslo Lufthavn..

Torp (Sandefjord). Husker besøk fra Tyskland for et par år tilbake. De landet på Oslo Lufthavn - Torp, kastet seg inn i en Taxi og ba om å bli kjørt til sentrum. Litt overrasket da sjåføren fikk oppklart at de ikke akkurat var midt i Oslo og sa det ville "ta litt tid" og koste en del...

Oslo er tydeligvis blitt større....

Stått opp med feil bein.....?

Makan til kommentarer Terje Johannessen, her skriver du som du har vett til, bor du i Norge?? Vær og føreforhold her kan vi ikke gjøre noe med og må ta tiden til hjelp! Men du er kanskje den typen menneske som klager på det meste??

Klager på Gardermoen

Det er full anledning til å kalge på Gardermoen som hovedflyplass for østlandet. Beliggenheten for dette er og blir en stor fiasko med alle de ulempene som Johannessen beskriver. Da utredningen om hovedplass for regionen ble utarbeidet i sin tid, hadde utvalget to plasser på østlandet å velge mellom foruten Gardermoen, disse var Rygge og Hurum, men Gardermoen ble den plassen som ble valgt fordi stedet hadde alle de beste forutsetninger!? Forstå det den som kan!

Snø og is er problemene på Gradermoen nå, andre tider på vinteren sliter de med redusert kapasitet på grunn av tåke. Hvordan situasjonen er for de andre tre flyplassene på østlandet nå (Rygge, Torp og Hurum) er det ingen som skriver om.

Enig med Celius.

Rygge hadde nok vært mye gunstigere plassering for en hovedflyplass enn Gardemoen. I dag er det pluss 6 grader på Rygge, og ingen snø eller is. Det hadde også vært like enkelt med transportmuligheter til og fra Rygge, som til Gardemoen, samt utvidelsesmuligheter. De som absolutt måtte velge Gardemoen må ha hatt sine egne grunner til det, grunner som ikke alle får vite om.

Grunner

Så vidt jeg husker, var det Opseth som satt i samferdselsdepartementet den gang. Det var jo en del merkelige avgjørelser som ble tatt da.

Har du i det hele tatt giddet

Til Habberstad:
Har du i det hele tatt giddet og lese innlegget? Eller har du rett og slett funnet en hake ved innlegget du kunne henge ditt eventuelle dårlige humør på. Jeg klager overhodet ikke på Gardermoen, siden jeg selv har vært og er en ivrig bruker av Gardermoen gjennom flere tiår. Kanskje ikke så dumt å lese både linjene og det som står mellom linjene av og til.

Distriktsutbygging?

Syns så tydelig å erindre at noen nevnte distriktsutbygging for indre Østlandet den gang Gardermoen ble foreslått og valgt. Du verden for styr og ståk det var rundt denne plasseringen.
Ved dette valget måtte Kavaleriets skole og øvingsavdeling Trandum legges ned og dermed bygge ny leir med alle fasiliteter på Rena i Østerdalen. To fluer i en smekk i iveren etter å bygge ut distriktene, kan man si. Dessverre gjelder den motsatte i argumentasjon når det gjelder militære installasjoner i Nord Norge.

Tidligere flyplasser

Her var det mange sterke meninger. Det er ikke helt riktig at Oslo aldri har hatt noen flyplass. Før Fornebu åpnet våren 1939, fungerte Ekebergsletta som Oslos flyplass.
Når det gjelder valget av Gardermoen fremfor noen av de andre alternativene, herunder Hurum, ligger det nok ganske andre grunner bak enn vær og føreforhold. På bakgrunn av de forsvarsmessige erfaringene vi gjorde med Fornebu den 9. april 1940, stilte Gardermoen med et forsvarsmessig fortrinn i konkurransen. I tillegg til Gardermoen leir, ligger også Trandum og Sessvollmoen nær flyplassen. Dette fortrinnet er det imidlertid lite igjen av i dag, etter en nedbygging av forsvaret som mange med meg vil vurdere som risikofylt. Nei, været må vi bare tilpasse oss.

Heihei Knut Harald. Du har

Heihei Knut Harald. Du har helt rett i det du skriver om Ekebergsletta som flyplass for Oslo, om en i litt andre dimensjoner. Jeg fant noe interessant informasjon om Ekeberg Flyplass.
http://www.byarkivet.oslo.kommune.no/OBA/tobias/tobiasartikler/t2963.htm.
Ellers er det slik at da Gardermoen ble utbygget fant Forsvaret det vanskelig å drive øvingsvirksomhet i området. Halve øvingsområdet ble overlatt til Oslo Lufthavn. Rekruttskolen på Gardermoen ble nedlagt. Trandum garnison ble flyttet til Rena. I området er det nå Sessvoll Leir og et militært verksted, og 335 skvadron med sine Hercules. Og ja. Været må man ta som det er, og som det kommer. Men gode værforhold var neppe utslagsgivende for valget, men med sine enorme flate områder så var det vel neppe noe annet sted som egentlig var på tale.

Gardemoen / Hurum?

Det er en ting jeg savner i denne debatten: Så vidt jeg husker så er Gardemoen plassert over noen av de rikeste grunnvannskildene i Europa. Det var også tidligere påpekt at den kunne forurenses i forbindelse med avising av flyene. Gardemoen er vel også mere utsatt for kuldegrader enn Hurum på grunn av beliggenheten.