Forsvarets nye jagerfly Joint Strike Figther kan bli dyrere å drifte enn tidligere varslet. Foto: Morten Holm / SCANPIX

– Kampflyene kan bli 90 milliarder kroner dyrere i drift

Norges nye F-35-fly kan koste 235 milliarder kroner å drifte over 30 år, har norske forsvarstopper sagt til canadiske folkevalgte. Det er 90 milliarder mer enn tidligere anslått.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 15

Tekst:

Mandag 12.12.2011, kl. 21:40


Stortinget ble sist, i 2008, presentert for levetidskostnader på 145 milliarder kroner, men et referat fra et canadisk departement viser at regjeringen nå opererer med en langt høyere pris, skriver Aftenposten.no.

I en åpen høring i november svarte statssekretær Roger Ingebrigtsen og kontreadmiral Arne Røksund på spørsmål i den canadiske nasjonalforsamlingens forsvarskomité. Røksunds svar på hvor mye Norge regnet med å betale i levetidskostnader, var ifølge avisen ordrett som følger:

– Levetidskostnadene vil bli, tror jeg, omtrent – dette er ikke offentlig ennå, så jeg må være forsiktig – 40 milliarder dollar over 30 år, sa Røksund.

Les også: - USA må verne om F-35

Etter dagens kurs tilsvarer det omtrent 235 milliarder norske kroner. Ingebrigtsen forklarer det nye tallet med «tekniske justeringer».

– Det siste tallgrunnlaget som ble presentert for Stortinget var 145 milliarder, nåverdi, 2008-kroner. Tallet som Røksund presenterte var basert på overordnet teknisk justering av denne beregningen. Den tekniske justeringen omfatter valutaomregning, inflasjonsjustering fra 2008 til 2011-tall og omregning fra nåverdi til reelle kroner, sier Ingebrigtsen.

Han påpeker at det fortsatt ikke finnes noe endelig tall for F-35s levekostnader, og at det ikke er noe som tyder på at kostnadene vil bli høyere enn det som ble beregnet i 2008.

Les flere nyheter

 

Lesernes kommentarer

Job

12. desember 2011 - 22:37

Disse flyene

er en utopi som at euroen skal bestå. de blir sannsynligvis aldri laget

Atle Devik

13. desember 2011 - 12:32

Dette passer......

.....fint inn i en tid der det går nedover med økonomien i Europa og Norge er et eventyrland der de har en Sareptas krukke å tømme av.

Flyene kommer etter all sannsynlighet aldri til å komme i lufta.

Erik Aamot

12. desember 2011 - 22:39

rundlurt !!!!

Vi er rundlurt av korrupte byråkrater. De rykker nå fremover til sentrale posisjoner i forsvarsdepartementet. Slik at de kan foreta de siste inngrep så plottet ender med kjøp av fly vi ikke trenger, som vi ikke vet hva vil koste, og som blir så dyre at alt annet må sløyfes.

Knut Amundsen

12. desember 2011 - 22:39

Nye fly til forsvaret

Ja det trengs sikkert nye fly til luftforsvaret men det er så mye om og men om kostnaddene ved kjøp av disse flyene.
Jeg syns det er på tide at vi får vite hva disse flyene vil koste oss til slutt og det inkl.levetidskostnadder.
Og så må vi få vite hvor mye de svenske flyene ville kostet oss.
Jeg tror ikke vi får noen bedre fly fra USA en fra Sverige , det er politikk det dreier seg om .
Jeg tror ikke den norske regjeringen har baller nok til å fortelle USA at deres fly er for dyre og lite interesante for Norge.
Jeg er 100% sikker på at vi kommer å få en sluttsum på flykjøpet som er langt langt over det vi snakker om i dag.
Og da må noen stilles til ansvar og det gjelder både statsminister , finansminister og forsvarsminister.

Sigurd Solberg

12. desember 2011 - 22:40

HVA MED Å ANGRE HER

Hvordan vil det stille seg om vi trekker oss ut av dette pengesluket her med en gang og heller kjøper disse svenske flya i stedet for.

Knut Amundsen

12. desember 2011 - 22:57

Siggurd Solberg

Det er vel ett av problemene med denne regjeringen at de ikke tør tråkke USA på tærne.
Jeg vet ikke om den endelige avtalen med USA er undertegnet slir at vi er for sent ute allerede.
Men skulle det være en mulighet for å trekke seg ut så bør det gjøres omgående.
Det er på tide Ola og Kari Nordmann setter foten ned og gir beskjed om at dette ikke er akseptabelt.
En mer ansvarsløs pengebruk skal en lete lenge etter.

Torleif Hamre

12. desember 2011 - 22:56

Flykjøp

Etter mitt syn dreier dette seg om politikk og ikkje økonomi.
Det må være måte på avhengighet av politikere til USA.
Så her ligg det mykje som ikkje kjem til overflata, som sannhet.
Kanskje så er det noke som heller ikkje toler dagens lys.
Det hadde sikkert bedre å kjøpt Svenske fly.

Tor Larssen

13. desember 2011 - 9:27

Jeg tror

dette er en infam amerikansk plan for å få Norge til å dekke USAs statsgjeld på 15 hundre milliarder kroner. Det gjelder bare å få nordmennene til å venne seg gradvis til tanken, så går den saken i orden. Om vi så til sist ikke får levert flyene likevel så gjør det ingenting. Det er bare å gjøre litt stas på den norske statsministeren under en middag i Det Hvite Hus, så er både storting og presse fornøyde.

Edvard Johan Larsen

13. desember 2011 - 10:26

USA er insolvent.

De fleste land som er intresert er ikke i stand til å betale denne prisen.De gjør nå alt for å presse prisen høgst mulig.Norge,som de vet har penger å kan betale,blir nå presset for at vi betaler mest mulig.Sverige leverer sine fly til under halvparten av prisen.

Terje Johannessen

13. desember 2011 - 11:02

Sveits valgte Gripen fordi

Sveits valgte Gripen fordi Gripen har svært gode egenskaper på korte og dårlige rullebaner. De er også svært greie og kjappe til å sette opp til neste oppdrag, slik at bakketiden blir kort. Gripen er også svært egnet for den type terreng de flyr i i Sveits.
Å vite en eksakt pris for F35 den gangen det ble valgt, og ser fortsatt ut til å være vanskelig å få en eksakt pris på, var og er svært vanskelig. Man hadde såvidt startet produksjonslinja da F 35 ble valgt. Men en ting burde man ha visst allerede da. Prisen man ble forespeilet hadde ikke noe med realiteter å gjøre. De greide til og med å påstå at Gripen ville blitt mye dyrere. F35 ble nok først og fremst valgt med hensyn på operasjoner i utlandet å gjøre, for hva skal man med stealthegenskaper i Norge forsvarsmessig sett. Stealthegenskapene er dessuten heller ikke absolutte, og er et svært komplekst system. Nyvinninger, selv om stealth er et forholdsvis gammelt begrep allerede, skaper nyvinninger- Systemer som gjør stealth unyttig er allerede på trappene.Men slik er det alltid. Kjøper man ny bil med alskens flotte greier er nymodellen året etter enda bedre utstyrt.
Man måtte ta et valg, som nok bar tatt på forhånd, og valget ble F35. Man må bare håpe på at valget og flyet ble det man håpet på.

T. A. G

13. desember 2011 - 15:53

Handler om politikk!

Helt siden Gerhardsen regjeringen i 1948 meldte oss inn i NATO, har vårt "forsvar" , vært basert på en politisk hestehandel.

Norge skulle bruke sitt territorie til overvåking og som førstforsvarslinje for USA.

Som motytelse fikk Norge ( AP) en økonomisk og politisk støtte fra USA.

Sjømannsforbundet og andre fagforbund ble brukt til ulovlig kartlegging av medlemmer og opplysninger ble sendt via den amerikanske ambassade, når folk skulle har "Gate pass" for å gå i land i USA. Dette i tillegg til å nekte enkelte hyre på båter i utenlandsfart.

I dag kan vi med egne øyner se hvordan det nasjonalforsvar nærmest er fraværende og hvor det er tilpasset USA,s behov i 2011.

Hele tiden har USA militære akseptert og regnet med 5 millioner nordmenn, som ett akseptabelt tap for å sikre førsteslagsevnen!

Derfor diskuteres ikke militære spørsmål i Norge. Strengt hemmeligi Norge er ofte nedgradert og åpent i USA.
Spør deg hvorfor?
Noe som må skules for folk fleste?

Olav Heggum

14. desember 2011 - 13:10

I denne saken ligger det nok

I denne saken ligger det nok mange hunder begravet! Påstanden i sin tid om at Gripen kom til å bli dyrere, er jo samme type argumentasjon som ble brukt mot Hurum som hovedflyplass, det ville bli for dyrt å bygge jernbane ut dit. Når politikere kommer med den typen argumentasjon er det absolutt betimelig å bli mistenksom.

Arvid Lenes

13. desember 2011 - 11:03

russiske fly ??

Enhver oppegående må vel forstå at flysaken er big business fra USAs side.... I en så ond , gal og toppstyrt verden kunne vi vel trenge bedre flyforsvar og sjøl om svenske fly er bra og rimelige så savner eg en vurdering av russiske fly som jo teknisk er i verdenstoppklasse og som sikkert har en grei pris ....

Olav Heggum

14. desember 2011 - 13:12

Du mener på grunn av det

Du mener på grunn av det stabile styresettet vi ser i Russland? Joa, det hadde vært greit å gjøre seg avhengig av dem :-)

Runar Steen

13. desember 2011 - 14:43

Verdi?

Hva er kiloprisen på stålet? Morsomt å fly men greia mangler speil. Ta bussen. Mye billigere. Så kan en lese avisen til jobb i tillegg.