Gårdsbygninger ligger omgitt av flomvann utenfor Bangkok. Flommen i Thailand har fått prisen på ris til å stige kraftig. Foto: Adrees Latif (Reuters)
Oxfam:

– Ekstremværet er et dystert forvarsel

Stigende matpriser som følge av uvær og tørke kan være et dystert forvarsel om hva som skjer når klimaendringene virkelig setter inn.

Fakta om klimaforhandlingene i Durban:

* Den 17. ministerkonferansen i FNs klimakonvensjon, COP17, holdes i den sørafrikanske byen Durban fra 28. november til 9. desember. Utsendinger fra nesten 200 land deltar.

* Klimatoppmøtene i København i 2009 og Cancún i fjor greide ikke å bli enige om en ny juridisk bindende avtale om utslippskutt. I stedet nøyde landene seg med erklæringer om at den globale oppvarmingen ikke må overstige 2 grader sammenlignet med førindustrielt nivå.

* Hvis ikke klimaforhandlingene snart gir resultater, og Kyoto-avtalen ikke forlenges etter 2012, vil det ikke være noen forpliktende global avtale som regulerer utslippene av klimagasser.

* Klimaforhandlingene omfatter en rekke beslektede temaer i tillegg til arbeidet fram mot en ny internasjonal avtale. På møtet i Durban ventes det framskritt i diskusjonene om et «grønt fond» som skal sikre finansiering av klimatiltak i fattige land.

Det skriver hjelpeorganisasjonen Oxfam i en ny rapport, samtidig som nærmere 200 land samles til nye klimaforhandlinger i Sør-Afrika.

Flere titalls millioner mennesker er drevet ut i fattigdom i løpet av de siste par årene som et resultat av høye priser på hvete, mais og andre matvarer. Prisøkningene har sammenheng med ekstreme værforhold mange steder i verden.

– Dette vil bare bli verre etter hvert som klimaendringene skjer raskere, og landbruket merker presset, sier Kelly Dent fra Oxfam.

Hun peker på at ekstremvær ofte rammer fattigfolk på flere forskjellige måter. De kan bli nødt til å takle høyere matpriser samtidig som været har tatt knekken på husdyr eller ødelagt bygninger.

Les også: Rekordhøy konsentrasjon av klimagasser

Sult i Somalia

I fjor fikk ble de viktige jordbrukslandene Russland og Ukraina rammet av hetebølge, tørke og skogbranner. Dermed steg hveteprisen på verdensmarkedet med mellom 60 og 80 prosent over en periode på flere måneder.

Også tørken på Afrikas Horn i år har naturlig nok påvirket matproduksjonen. Prisen på sorghum, en kornsort som vanligvis klarer seg med lite vann, lå 393 prosent over normalen i Somalia i sommer.

Landet er rammet både av tørke, krig og fravær av en fungerende regjering, og flere titusen mennesker har dødd av sult det siste halvåret.

Les også: - Det blir sikkert mer ekstremvær

Flom i Thailand

Til forskjell fra Øst-Afrika er det uvær og flom som har vært problemet i Thailand og Vietnam i det siste. Resultatet er at de lokale risprisene har gått i været.

Verdensbanken anslo tidligere i år at 44 millioner mennesker i utviklingsland er blitt drevet ut i fattigdom på grunn av økende priser på mat. Indeksen som viser prisnivået globalt nådde en topp i februar, men ligger fortsatt i dag 19 prosent høyere enn i fjor høst.

Samtidig som dyr mat rammer fattige mennesker direkte, kan utvikling også få betydelige politiske konsekvenser. Mange eksperter mener høye matpriser har vært én av årsakene til opprørene i mange arabiske land i år.

Les også: Danmark får tøffere klimapolitikk enn Norge

– Må kutte utslipp

FNs klimapanel kom nylig med en ny rapport som konkluderte med at menneskeskapte klimaendringer allerede har ført til mer ekstremvær.

Hvis ikke forskerne bommer med sine prognoser, så blir situasjonen verre i årene som kommer. Oxfam ber landene som er samlet i den sørafrikanske byen Durban om å avslutte stillingskrigen som lammer forhandlingene og bli enige om tiltak som får ned utslippene av klimagasser.

– Den giftige blandingen av høyere priser og lavere kjøpekraft har ført mange mennesker ut i en krise i år. Hvis vi ikke handler i Durban, så kan dette mønsteret bli enda verre, sier Kelly Dent.

 

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Kansje

Det må jo t a slutt en dag. Det har gått i bølger i tusener av år, dette
tror jeg har skjedd før. Kansje en måte vår moder jord vil regulere befolkningsveksten på.

Klima endringer.

Har det ikke vært slik i alle tider. Jeg har et eksempel fra Nordseter øst for Lillehammer. Bomvakten har vært der i over 40 år, og for 40 årsiden var det helt bart.Nu er hele området er grodd til. På bilder fra rundt århundreskiftet var det full skog i området, og nu er skogen på vei til å forsvinne igjen.

Enig

Enig med deg Kjell Zaal.Disse "dommedagsprofetene" bør ta en titt tilbake i historien, den nærmeste også, samt les litt i bibelen så kan en se at dette ikke er noe problem av nyere dato. Det er vel ogå noe i det du skriver at dette er naturens måte å kontrollere befolkningsveksten. Det trengs nok også da denne vel er en stor del av problemet. Naturen er hard men den den regulerer seg selv ser det ut for.

Den sannheten som du og Kjell

berører er veldig ubehagelig å ta inn over seg, så da er det lettere å sulle seg inn i andre trivielle ting!
Klimaendringer ser jo de fleste, men at de er menneskeskapte og linket til EN gass, er kun med ønske om avgifter og penger! Det er pengene som styrer!

IPCC har altså konkludert med

IPCC har altså konkludert med at ekstremvær er menneskeskapt, og hele verden sluker det rått? Alle som ikke tror på dette er ''ikke riktig skrudd sammen''. Så enkle sammenhenger er det ikke, det er hvertfall ikke bevist uten skygge av tvil, det er rett og slett ikke troverdig.

IPCC

"FNs klimapanel kom nylig med en ny rapport som konkluderte med at menneskeskapte klimaendringer allerede har ført til mer ekstremvær"
Det er feil, IPCC vet ikke.

IPCC 18.11.2011: "Projected changes in climate extremes under different emissions scenarios generally do not strongly diverge in the coming two to three decades, but these signals are relatively small compared to natural climate variability over this time frame. Even the sign of projected changes in some climate extremes over this time frame is uncertain."


GWPF Responds To New IPCC Report

Natural Variability To Dominate Weather Events Over Coming 20-30 Years
Press Release
London: For many decades to come, and probably longer, mankind's influence on the frequency of extreme weather events will be insignificant.

Da er det bare å håpe på at

Da er det bare å håpe på at de forskere, forkjempere og politikere som har konkludert med at debatten er over, skadene fastslått uten skygge av tvil og at alle som ikke tror på dette ''ikke er riktig skrudd sammen''.

Kanskje på tide å slutte med og idiotforklare og latterliggjøre de forskere som går mot mainstream ''sannhetene''.

Klima

At noe har skjedd med været de siste årene det kan jeg gå god for.
Jeg har et yrke der været har stor betydning så derfor kan jeg være så sikker på det, men når det gjelder alt det andre er jeg ikke så sikker.
Mangel på mat kan komme fra så mye: For noen få år siden så var det problemer med for lite grunnvann i Thailand så de laget store kunstige dammer som fikk vann i store rør fra elver som ennå hadde vann. Rismarkene i Thailand er lagt nær og ved de store elvene så de hadde nok ris, ja faktisk så mye at bøndene ikke fikk betalt så de lot risen stå, de høstet den ikke. Det var så gale at soldatene ble beordret ut på rismarkene for å høste den risen slik at Thailand kunne eksportere den til Fillipinene. Fillipinene hadde før ris nok til å fø folket sitt, men de har det ikke nå for all godt risland er nå underlagtforskjellige foretak, og sist men ikke minst det er bygd et utrolig stort anntall golfbaner på disse rismarkene.
Slik kan en sitte å fundere over slike ting.
Skal være enig at en del av problemet kommer av klimaproblemet, men mesteparten kommer av de forskjellige lands jordbrukspolitikk, eller fravær av noen slik politikk.

Du glemmer helt

Du glemmer helt tidsperspektivet, ''manns minne'' er ikke mer enn en bitte liten parentes i jordas historie.

Meteorologene

sier at "manns minne" er på to år

Befolking.

Enten klimaendringene er naturlig eller menneskeskapt har liten betydning. Det er stor skilnad på å brødfø syv enn en milliard mennesker. Den gang det bare var en milliard mennesker på jorda hadde en sviktende matvareproduksjon liten betydning. Det var altid tilstrekkelig igjen slik at de fleste fikk mat nok. Men med syv miliarder som trenger mat kan bare en liten svikt i matforsyningen få katastrofale virkninger. Problemet er altså at det er for mange mennesker på jorda, ikke klimaendringene.

må dere klimaryttere pimadø meg slutte med denne dommedags profetien deres å begynne å se på historien istede. Dårlig vær har vi hatt i alle tider, å begynner du å legge sammen summen av alle de katastrofene som skjer nå for tiden, ja da skjønner ikke jeg hvordan du kan orke å stå opp til en ny dag. Det er jo livsfarlig dette.
Nei, skal si deg en ting, dette er fenomener som har eksistert i mange tusen år og som fortsatt vil eksistere i mange tusen år til. Det nytter ikke å legge på priser og finne opp nye avgifter for å endre været, hehe det er en flott måte å skremme folk på og få mere inntekter i statskassa. våkne opp nå da!!!!!

Nå.................

Enig til *Dovre faller*)).-

Klimahysteri

Er så enig med deg Bjørn Larsen. Se å få stoppa kjeften bå Al Gore, og han muskelfeite Zvartsneger, de har jo skjønt at jo mer drit vi snakker om klima jo mer penger i lommene våres, de er jo for f ikke dumme de gutta der. Og til dere klimaryttere få dere et liv våkn opp om morran å gled dere for ver dag den har faktisk noe å gi dere. kan ikke stoppe klimaforandringer med skatter å avgifter, bare ike mulig det. Og disse klimaforandringene kan heller ikke vi mennesker forandre på, de er naturlige.

Joda........

Stikk hodet i sanden, kan være mest behagelig det.
Men pass på at det er noen luftlommer i nærheten, ellers går det riktig galt! :))

Andre finner det opportunt å

Andre finner det opportunt å stikke fingrene i andres lommebøker. Du må nok slutte å puste hvis du skal få bukt med menneskeskapt CO2 utslipp.

Overbefolkning

Den største feilen på denne jord, er at det er for mange mennesker på denne kloden. Vi fortrenger alle andre skapninger. Det virker ut som om det er tabu å skrive om befolkningseksplosjonen. Regnskogene må vike plassen for at menneskene skal kunne få dyrket mere mat. Hva skjer når den dagen regnskogene er brent opp, og alt dyrelivet forsvinner, men som en skrev før meg vil nok naturen til sist rydde opp av seg selv.

Utryddelse

Du har så rett Håkon. Om vi hadde latt regnskogen stå å latt dyra å naturen være i fred så karnsje klimaforandringene ikke hadde vert så store. Who Nows

Klima

Der nok ikke klima som kommer til å drepe oss, det greier vi godt uten. Tror nok en verdenskrig gjør det først. Rommler felt i midtøsten om dagen Israel prøver å få med seg USA og anre med på å angripe Iran får Iranern slipper ei bombe i hue på dem, å skjer det ja da kan vi begynne å snakke klima tenker jeg.Og vi Normen sitter her på berget å tror at ingen ting av det kommer til å ramme oss, for vi er jo så langt unna så vi sitter trygt både for krig å økonomikræsj. Karnsje på tide å hamstre litt, å putte i kjelleren så vi har litt mat den dagen det er tomt i butikkhyllene.

Frank

Ikke for å fyre oppunder, men Inkaindianerne sin kalender går bare fram til 2012 hva nå dette måtte innebære :)

Min kalender går bare ut

Min kalender går bare ut dette året........så jeg må nok kjøpe en ny :)

Eller

politikerne kan bruke sykt mye oljepenger for å få inkaene til lage en ny kalender, eller en fortsettelse på den som er.
Da kan de si at Norge er best også på å "redde verden".

Det er to valg

Enten en ny Verdenskrig for og få rettet opp verdensøkonomien igjen ,da blir det vekst og arbeid for alle igjen. eller en skremmer vannet av folk med Klima. En kaster alt vi har som forurenser litt i dag. Og bygger nytt. Begge deler gir penger i kassa til storkapitalisten. Ser ut for at de helst vil løse det med Klima. Skremsel. blir like mye i kassa av det.

Per Jan Langerud har

Per Jan Langerud har tydeligvis farlig fagkunnskap, den må ikke spres :-)

Fagkunnskaper som er farlig for IPCC

Langeruds fagkunnskaper er farlig for alle som prøver å føre oss bak lyset når det gjelder menneskeskapt global oppvarming pga. av CO2. Heldigvis så ser vi nå at mange store land har gjennomskuet bløffen om CO2, de ønsker ikke å være med på å fornye Koyoto avtalen som går ut i 2012. Det er Russland, China, India, Brasil, Saudi Arabia, Canada og USA, til sammen representerer disse landene godt over halvparten av jordens befolkning. USA har t.o.m. stoppet den økonomiske støtten til IPCC og vil ikke ha flere klimarapporter, så vi får bare håpe at flere følger etter så man kan få lagt ned IPCC før det får gjort mer skade enn de allerede har gjort. I dag den 28. okt. starter klimamøtet i Durban og det vil bli en enda større fiasko enn de to siste klimamøtene. Klimapanelet ligger på dødsleie.

Vi må ikke glemme

at Miljøindustrien er viktig for å holde flest mulig mennesker i arbeid med "miljø" for å kunne forsvare høye avgifter. Andre store industrier her til lands nå er Integreringsindustrien (alle som arbeider med integrering og som tjener penger på "holdninger" rundt integrering) og Meningsindustrien (betalt arbeide for å spre "korrekte" meninger og å gjøre politiske budskap "spiselige").

Nå ser vi følgene av at

Nå ser vi følgene av at industrialisterte land som Norge ikke tar miljøproblemene på alvor.

Hm... La meg se...

Hvem skal jeg tro på??? De som sitter hjemme i sofaen og synser, eller klimaforskerne som har lang utdannelse innen feltet og som har brukt flere år på forskningen sin....? Ååå!! Det er så vanskelig å velge!!!

Hvorfor skal du velge?

Om et par hundre år har vi fasiten.

Ikke så lenge...

Vi vil nok se det fortere enn det er jeg redd...