
Oljefondet tapte 284 milliarder kroner
Se også
Oljefondkalkulator
Oljefondskalkulatoren viser deg hvordan Oljefondet virker, og du kan regne ut hvor stor «din» andel er av den.
Oljekalkulator
Kalkulatoren beregner effekten av prisendringer på oljeprisen for den norske stat.
Oljefondet
Les mer om oljefondet.
Verdien av Statens pensjonsfond utland, som omtales som oljefondet, falt med 284 milliarder kroner i tredje kvartal, opplyser Norges Bank i en pressemelding.
- Gjeldskrisen i Europa og frykten for et globalt økonomisk tilbakeslag tynget aksjemarkedene i kvartalet, sier Yngve Slyngstad, leder for Norges Bank Investment Management (NBIM), som forvalter fondet. – Det meste av fondets kapitaltilførsler ble investert i aksjer for å utnytte prisnedgangen og dra nytte av fondets langsiktige perspektiv.
Kvartalet var det nest svakeste i fondets historie. Fondets aksjeinvesteringer fikk en negativ avkastning på 16,9 prosent, mens renteinvesteringene fikk en avkastning på 3,7 prosent. Samlet var resultatet en avkastning på -8,8 prosent, 0,3 prosentpoeng lavere enn avkastningen på fondets referanseindekser.
BNP Paribas-smell
Enkeltinvesteringen som påførte fondet sitt største verditap i tredje kvartal var i den franske storbanken BNP Paribas. Aksjen falt hele 43,5 prosent i denne perioden. På tapslisten etter BNP Paribas følger investeringene i Siemens og Daimler. Aksjene som ga høyest nominell avkastning var Apple, fulgt av Vodafone og IBM. Apple steg 13,6 prosent i perioden.
Fondet melder ellers at statsobligasjoner steg mest blant renteinvesteringene, med syv prosent.
Kronegevinst
Totalt sett falt markedsverdien av oljefondet med 56 milliarder kroner. Den negative avkastningen på -284 milliarder kroner ble blant annet delvis kompensert av en svekkelse i kronekursen mot flere av valutaene som fondet investerer, som ga en økning i markedsverdien på 150 milliarder kroner. I tillegg tilførte staten fondet 78 milliarder kroner.
For de ni første månedene i dette året var avkastningen på -222 milliarder kroner, altså -6,6 prosent. Aksjer har hatt en avkastning på -15,1 prosent, mens renteinvesteringer har gitt 6,3 prosents avkastning. Samlet er avkastningen 0,2 prosentpoeng under referanseindeksene.
Les også:
- Orkla er i ferd med å bli ødelagt
- Om Italia er insolvent, hva er da Frankrike og Tyskland?

Facebook stuper på børsen
Frykter full kollaps
Bøndene markerte seg med kubjeller i Oslo sentrum
Lesernes kommentarer
Jan Erik nicolaysen swann
28. oktober 2011 - 12:16
ja pengene går fort
Nei det er bedre og kaste pengene ut av vinduet ,i stedet for og ivestere i infrastruktur.
Åge Fred Gram
28. oktober 2011 - 12:40
ja pengene går fort
Dag Remen
28. oktober 2011 - 14:00
Fare på ferde.
Jeg er dritt lei av å høre på rørepratet til Stoltenberg og &.
Det kan ikke være store tankegangen hos folk som stemmer rødgrønt.
Pål Vedeld Djupvik
9. november 2011 - 17:11
Ingen fare på ferde!!!
Geir Vinje
2. januar 2012 - 21:52
Oljefondet tjener ikke penger.
Han sier at Oljefondet ikke har tjent en krone siden det ble opprettet. Økningen er kun i inflasjon, og sjekker man med inflasjonskalkulatoren så ser man at dette er riktig. Så hvor blir alle de ekstra kronene av ? Har vi virkelig råd til å gi pengene bort til forvaltere ? Har vi ikke lagt inn en krone mer i Oljefondet på alle disse årene ? Jeg kjørte nedover Europa i sommer. I Tyskland der de låner norske kroner til veier var det fantastisk. Man kjøret fra den ene motorveien til den andre uten betaling. I Spania er arbeidsløsheten mer enn 20 %. Så, når skal vi hjelpe Norske bilister, og Spanske arbeidere ? Snakket med mange i Spania om hvor fint det ville vært å jobbe i Norge. En han kjente jobbet med holmekollen. I Sverige blir de sinte når de ikke får det samme som Norge. Det var en debatt om Norske ordninger på radioen i Stockholm, når jeg var der. At Norge var dobbelt så rike hørte vi ingenting om. Hvor er de som klager i Norge over at vi har et dårligere veinett enn Sverige, og Tyskland ? Vi bør ha bedre ! Vi er MYE rikere pr. person. Hvor er demostrasjonstoget over at vi må betale hos legen ? Noe som trolig går opp i spinninga p.g.a. at det er så mye betalingsbyrokrati ? Hvorfor kan ikke staten ta regningen med TV-lisensen ? De bruker penger på å driver inn 21 øre. Det beviser at lisenssystemet ikke fungerer for å ta inn penger til NRK, men som et utgjevningssystem for staten. Et utgjevningssystem som skatten skal ta seg av.
Geir Vinje
2. januar 2012 - 21:53
Forts.....
28. oktober 2011 - 13:58
Det går slik med dem som
Hvor mye vei/jernbane, skole, helse og eldreomsorg kunne en ikke finansiert i kvartalet med disse pengene? Vi trenger midtdelere, mye mer firefelts motorvei, utbygging av jernbanenettet, kreftsyke trenger livreddende behandling FØR de dør(selv om jensemann ikke vil det), opprustning av skoler og andre institusjoner. Flere lærere, leger, sykepleiere, hjelpepleiere, hjemmehjelpere, mer politi er det også behov for. Bare for å nevne noe.
Jeg har ingenting i mot oljefondet. Men det går som kjent an å spare seg til fant...
Bjarne Hauge
28. oktober 2011 - 12:26
Pensjonsfondet
Fondet har vel tilsammen tapt ca 1000 milliarder de siste årene.
Dag Remen
28. oktober 2011 - 14:05
Feil Bjarne!
Jeg er redd for at det vi taper nå, kommer vi aldri til å tjene inn igjen.
Georg Bye-Pedersen
28. oktober 2011 - 18:06
Tapet i 2008 var på vel 600 milliarder.
Dette var et reelt tap da konkurser var resultatet.
Pål Vedeld Djupvik
28. oktober 2011 - 20:54
Feil om det såkalte utenlandsfondet.
Pål Vedeld Djupvik
28. oktober 2011 - 20:24
Overskuddsfondet/Oljefondet/Statens Pensjonsfond--
Bjarne Hauge
29. oktober 2011 - 12:29
Overskuddsfondet/oljefondet/Statens Pensjonfond
Åge Fred Gram
28. oktober 2011 - 12:35
Oljefondet
Inger Vibeke Haugen
28. oktober 2011 - 14:05
Enig Åge
Jan K Arntsen
28. oktober 2011 - 12:48
Bonus
Olai marton Jacobsen
28. oktober 2011 - 13:25
Ja, ja,
Erik Leirvik
28. oktober 2011 - 13:34
Skandale
Det sier noe om nivået på disse folkene.
Når det er så ustabile tider er det ren logikk at pengene må settes i lavrisiko investeringer som f.eks. statsobligasjoner. Selv om dette gir den laveste avkastningen.
Hvor lenge skal politikerene la disse gamblerene få styre på?
Dag Remen
28. oktober 2011 - 14:09
Gambling.
Helge Hansen
28. oktober 2011 - 19:48
Skandale
Kjetil Simonsen
28. oktober 2011 - 13:48
Lotto for de få...
Frank robert Hagen
28. oktober 2011 - 13:53
Oljefondet!
Jan Erik nicolaysen swann
28. oktober 2011 - 14:01
merkelig
Bjørn Sørensen
28. oktober 2011 - 15:41
Valgflesk kanskje?
Partiet har et mektig propagandaapparat, men er det hele forklaringen?
Hvor enn man snur seg er folk i harnisk over dette partiet. Partiets ledere får det glatte lag over alt ute i samfunnets uformelle fora.
En av forklaringene kan være løftene før valgene.
Sosialistene er gode på (SV er ennå verre) å henvende seg til svake grupper og tenne urealistiske håp for fremtiden i enkeltsaker. Man lover urealistiske ting disse gruppene gjerne vil oppnå, og håper på uttelling i stemmer i retur.
Det store bildet er selvsagt at man gir blaffen i enkeltsakene, etter valget er de glemt. Da har man stemmeplattform til å beholde makten videre.
Begrepet "valgflesk" som var fremtredende i debattene etter valg i rundt tretti år, knytter seg til dette. Man kan si at befolkningen ble "skolert" til å le av, og godta, at valgløfter ikke var til å stole på eller ment å overholdes.
Arbeiderpartiet er i en langsiktig nedadgående trend, og oppnår rundt trettitallet i valg. Det behøver ikke å være mer enn tjue prosent av befolkningen når en tar hensyn til hjemmesitterne.
Partiet har påført nasjonen en alt for stor offentlig sektor, som vi ikke en gang har råd til å holde oss med, om det ikke var for oljen. De andre europeeiske landene er i krise på grunn av det samme.
Arbeiderpartiet har stort sett alle sine velgere i offentlig sektor. Kan noe av forklaringen ligge der?
Pål Vedeld Djupvik
28. oktober 2011 - 20:40
HELSIKES MED STEMMER SIER DU,
Anders Andersen
28. oktober 2011 - 14:29
Fint
Job
28. oktober 2011 - 17:34
På tide noen begynner å reagere
De de gjør nå blir som å forsøke å fylle et dekk med hull i.
Sigbjørn Johnsen sa i går at det var norges bank som bestemte hvor de skulle investere.
http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7849534
Geir Bråten
28. oktober 2011 - 17:46
Dette er idioti
http://www.nrk.no/nyheter/okonomi/1.7849534
Job
28. oktober 2011 - 19:38
Var
Jane Synnøve Lund Hoff
28. oktober 2011 - 21:09
IKKE GI LAND PENGER DE IKKE KAN BRUKE.!
Finansministeren spilte ballen over til Norges Bank. Det med b a r e Europa kan ikke være sant, for da hadde det vært unødvendig med meglerhus i Singapore og USA. Det er på tide å bruke sunn fornuft og forandre reglene, slik at de som låner penger har noe fornuftig å bruke dem på som gir avkastning, gjerne med noen økonomiske byråkrater fra meglerhusene til låns, som har noen triks å lære bort til de fattige som plutselig tror at de er rike, inntil pengene tar slutt og blåmandagen og alvoret innhenter dem.
Husk også på oss i NORGE.!!! OPPGAVENE STÅR I KØ OG VENTER.!!!!