
Frp vil ha femårig asyl-pause
Han
understreker at asyl-stoppen kun skal gjelde mennesker fra land utenfor
EU og Schengen. Fremskrittspartiet åpner også for å si nei til nye
FN-flyktninger, men vil ha unntak for familiegjenforente.
– De har allerede et nettverk i Norge som kan hjelpe til med integreringen, sier Ørsal Johansen.
Færre ankemuligheter
Den 47 år gamle maskinarbeideren fra Raufoss i Oppland er forberedt på å få kjeft i sin nye rolle som Frps mest framskutte innvandringspolitiker.
– Men der jeg kommer fra, kaller vi en spade for en spade. Og det kommer jeg til å fortsette med.
Han mener norsk innvandrings- og integreringspolitikk har en svakhet som så å si overskygger alle andre.
– Saksbehandlingstiden for asylsøknader er for lang. Noe av grunnen til det, er de mange ankemulighetene som asylsøkerne har, sier han.
Ørsal Johansen vil legge ned Utlendingsnemda og erstatte den med en domstol hvis slutninger ikke kan påankes. Og asylsøkerne skal sitte i lukkede mottak, mens Utlendingsdirektoratet behandler søknaden og domstolen en eventuell anke.
– Noen saker vil ta lengre tid, spesielt dersom asylsøkerne ikke samarbeider med norske myndigheter. Men vi mener de aller fleste søknader bør være ferdigbehandlet i løpet av få måneder, sier han.
– Må ha regler
Frps mulige samarbeidspartnere på borgerlig side – Venstre og KrF – har tatt til orde for å styrke rettighetene til papirløse asylsøkere. Fremskrittspartiet går i motsatt retning og mener det er uproblematisk å kaste dem ut.
– Jeg skjønner at Venstre og andre kan synes dette er forferdelig, men uten regler vil alle som ønsker det, få opphold i Norge. Og det er tross alt asylsøkerne selv som har stilt seg i en vanskelig situasjon ved å unngå å reise hjem, sier han.
Fremskrittspartiets stortingsgruppe har etter det svake lokalvalget gjort en rekke interne rokeringer, men Ørsal Johansen avviser at det blir et linjeskifte når han nå overtar som innvandringspolitisk talsmann etter Per Willy Amundsen. Tonen skal heller ikke gjøres mildere i et forsøk på å gjøre Frp mer spiselig for potensielle samarbeidspartnere på borgerlig side, sier han.
– Islamisering
Han fnyser av dem som gir Fremskrittspartiet noe av ansvaret for det harde debattklimaet som fantes i Norge før 22. juli og som Anders Behring Breivik opererte i.
– Jeg blir veldig lei meg av å høre sånt. Jeg er ingen rasist og kjenner meg overhodet ikke igjen i Breiviks forskrudde virkelighet. Han lever i sin egen verden, og alle som retter slike anklager mot Frp, bør gå i seg selv.
Ørsal Johansen har heller ingen problemer med å forsvare innholdet i den omstridte kronikken til partikollega Christian Tybring-Gjedde og finner ingen grunn til å beklage begrepet «snikislamisering», som Siv Jensen lanserte i sin tid.
– Det var et riktig begrep å bruke, men nå foregår det mye mer åpent. Det er nesten sånn at man burde fjerne «snik» fra «snikislamisering», sier han og viser blant annet til krav om halalmat i norske fengsler.– Jeg har ingenting imot muslimer eller islam som sådan, men det blir feil å blande religion og politikk ved å fremme krav om særordninger, sier han.
Les flere nyheter

Godkjenner psykiaternes Breivik-rapport
Staten koblet kirken fra staten
Lesernes kommentarer
Willy Wiksaas
27. oktober 2011 - 7:47
En god idè ...
JILL FANEBUST
27. oktober 2011 - 9:04
STOPP
JILL
Tommy Ellingsen
27. oktober 2011 - 20:30
En god ide?
Tor Berg
27. oktober 2011 - 8:05
men....
Ingar Nilsen
27. oktober 2011 - 8:29
Merkelig
På tide å sette seg ned for å få orden før man går videre, ikke sant?
Men vent å se reaksjonene fra de rødgrønne, de får jo aldri nok asylsøkere.
Kjell Zaal
27. oktober 2011 - 8:34
Stoltenberg da ???
Kom igjen FRP dette var ett godt forslag.
Thor Stenseng
27. oktober 2011 - 8:33
Bra!!
Jan thomas Johansen
27. oktober 2011 - 8:37
asyl
Kjell Zaal
27. oktober 2011 - 8:43
Stuerent
Per Olav Husum
27. oktober 2011 - 8:41
Så vidt jeg husker
I Oslo var tallet 16,7 % så vidt jeg erindrer......men mulig at de fleste i FRP mener at det er for mange, og det var jo en gammel "nyhet"
Neida, jeg er verken rød eller grønn, men har ikke frykt for andre nasjonaliteter heller...
Kjell Zaal
27. oktober 2011 - 8:46
frykt for hva.
Per Olav Husum
27. oktober 2011 - 9:02
Nei, jeg frykter
Arbeidsfolket fra den gang er vel de som bygde opp velferden som det i dag klages så over at vi ikke har. De fleste norske borgere vokser i dag opp med en sølvskje i munnen om vi vil ærkjenne det eller ikke.....
Per Olav Husum
27. oktober 2011 - 9:45
Det er vel ca. 6 mnd siden
Og FRP fortsetter jo kjøret med å skape fremmedfrykt som de alltid har gjort, men færre og færre biter på den "kroken".
Om jeg "driter" meg ut offentlig så er jeg i godt selskap med Hagen og co.
Anngrep og stigmatisering er som kjent det beste forsvar Amundsen når man ikke har noe bedre å fremme....
Og så syns jeg det er morsomt å provosere litt fordi FRP tar seg selv så høytidlig.....ha meg unnskyldt for det.....
Olav Heggum
27. oktober 2011 - 10:18
Såvidt jeg vet var ikke alt
Tanken har ikke slått deg at resten av det du nevner kan bli nødvendig? Hellas? Ringer det ei bjelle eller to? Kanskje de som vokser opp idag ender opp med å betale regningen for de overbevilgningen 60-, 70 og 80-talls generasjonene unnet seg?
Per Olav Husum
27. oktober 2011 - 11:00
Nei i 60 årene var
Nå vet ikke jeg hvor gammel du er eller hva slags oppvekst du har hatt, men den "overbevilgningen" du snakker om her kjenner jeg ikke til, men det er mulig du syns at en pensjon på 180.000 etter 45 års arbeide er overbevilgning.
Ved å legge alt ut på anbud så ser vi jo ett eksempel på det i kolektivtransporten og enkelte sykehjem hvordan det går.....
Olav Heggum
27. oktober 2011 - 11:57
I 60-årene var det faktisk i
De overbevilgningene jeg snakker om er økt inflasjon pga økte lønninger, kortere og kortere arbeidstid, mer og mer ferie. Denne inflasjonen gjorde at datidens låntagere nærmest fikk lånene sine nærmest dekket av den. Regningen kommer etterhvert og må betales av de som vokser opp nå, se på Hellas. Nei, jeg kaller ikke 180.000 i pensjon som overbevilgning etter 45 år i arbeidslivet, men se på samfunnet rundt deg, jeg tror du forstår hva jeg mener. Det store problemet er de som administrerer, de har vært dyktige til å rake til seg av ''overbevilgningene''. Ganske symptomatisk at arbeidstidsforkortelser og ferieforlenginger alltid har blitt innvilget først til de som har ''lettest'' fysisk arbeidsbelastning.
Jeg er helt enig i at mange tjenester ikke bør legges ut på anbud, men det er slett ikke svart/hvitt det spørsmålet. AP's utstillingsvindu når det gjaldt kommunal eldreomsorg, Trondheim, må vel kunne sies og ha havnet i ett lite flatterende lys etterhvert det og, ikke sant?
Per Olav Husum
27. oktober 2011 - 12:24
Og da spør jeg igjen. Hvem tar ut
Ellers så tror jeg stort sett alle i dette landet har det så godt at det er derfor vi aldri blir fornøyd med det vi har. Her lever 2/3 av folket i overflod, så hva skal vi med mere??? Kanskje fordele godene slik at alle kan få det bra?
Men så lenge egoet rår så har vi det samfunnet vi fortjener, og alt handler om å starte meg seg selv hvis vi vil se forandringer rundt oss.
Ellers er jeg enig i mye av det du sier.....
Kjell Inge bjørntvedt
27. oktober 2011 - 8:49
Topp forslag
lite eller nesten ingenting.
Hva med de yngre?
gamle nedslitte skoler og lite tilbud på fritiden.
Så ap nå må dere våkne.
FRP dere har mange bra ideer og forslag men kommer de frem?
nei de blir tråkket ned i dritten
Lennert Karlsen
27. oktober 2011 - 8:56
Innvandring
Håkon Albert Olaussen
27. oktober 2011 - 10:15
Rasister?
Niri Baklid
27. oktober 2011 - 9:04
Rettssikerheten taper alltid
Per
27. oktober 2011 - 9:22
Kan asyl- og flyktningspolitikken bli bedre?
Lang saksbehandlingstid pga. for mange asylsøkere, er ingen tjent med!
At kriminelle asylsøkere kan få asyl, er jeg sterk motstander av. Her er jeg for internering i lukket område med gode fasiliteter, til de reiser hjem.
Har Norge kapasitet til å håndtere flyktningstrømmen? Her tror jeg man må innse at vi er for lite land til det!
Det bør settes en grense for hvor mange som får lov til å søke asyl. De som søker skal vite at de vil få en fair behandling innen rimelig tid. Det får de ikke i dag!
Torstein Hansen
27. oktober 2011 - 9:28
Alle er velkomne til Norge!
Allan Riise
27. oktober 2011 - 9:33
Skivebom av Morten Ø Johansen
Asylinnvandrerne er ca 5000 pr år, de hever trygd (introduksjonslønn) 2-3 år og kommer etter den perioden stort sett ut i arbeid.
Tall fra SSB: http://www.ssb.no/innvandring/
Det er ikke asylantene vi skal se på, men EØS/Schengen- samarbeidet. Vi har god råd til å hjelpe 5000 mennesker i nød hvert år, men arbeidsinnvandrerne er en belastning nå.
Knut Amundsen
27. oktober 2011 - 9:41
Dette er ett fint utspill i asylpolitikken og det er seriøst.
Denne pausen bør benyttes til og ordne opp i alle de sakene som ligger og til og uttransportere alle de som ikke har fått oppholdstillatelse eller som er her ulovelig.
Videre bør vi få uttransportert alle de som sitter i norske fengsel så snart de er ferdig med soning eller event. la dem sone ferdig i hjemmlandet.
Da kanskje kunne våre døtre og koner ferdes tryggere ute på kvelden og en del av narkotrafikken ville bli redusert.
En annen god ting er jo at vi da kunne slippe og bygge flere mottak og kanskje heller redusere litt på dem.
Magne Hansen
27. oktober 2011 - 11:26
endelig
send hjem de som oppholder seg her uten oppholdstilatelse og få fortgang i behandlingstiden av asylsaker slik at de som får avslag blir sendt ut omgående etter avslaget og ikke kan anke rundt i mange år før de får endelig avslag.
Lille Norge kan ikke hjelpe hele verden !!!!
Norge er blitt et populært land å rømme til fordi her får de alt det de peker på fra sosialen.
Grim Nielsen
27. oktober 2011 - 11:27
Rart
Knut Amundsen
27. oktober 2011 - 12:12
Grim Nielsen
Her er det spørsmål om å rydde opp i eget rot så enkelt er det.
Dette ville være en fordel også for fremtidige asylsøkere da deres søknad ville bli behandlet mye fortere og mye mer presis.
Grim Nielsen
27. oktober 2011 - 12:27
Tror
Knut Amundsen
28. oktober 2011 - 13:21
Grim Nielsen
Videre ønsker de at behandlingstiden for en asylsøknad skal være max.3 mnd.
Ikke som i dag at det tar flere år og folk må bo på mottakene uten mulighet for jobb eller etablering i samfunnet.
Og jeg kan love deg at Frp ikke har noen form for panikk og jeg kjenner ingen Frp,er som hater mennesker med en annen hudfarge , kultur eller religion.
Jeg tror Frp er det eneste partiet som tar invandrerne på alvor og ikke ønsker at de skal bli dårlig behandlet.
Men Frp er også det eneste partiet som ønsker at invandrere og asylsøkere skal respektere det vedtaket som blir fattet i hver enkelt sak.