DYRT: Dagens pensjonsordning blir svært dyr for kommunene, mener blant annet rådmann i Gjøvik, Trond Lesjø. Illustrasjonsfoto: Colourbox.no

Tikkende pensjonsbombe i kommunene

Prisen er i ferd med å bli så høy at en av de beste «frynsegodene» ved å jobbe i kommunen kan bli fjernet, advares det.

I Gjøvik kommune ligger pensjonsregningen an til å øke med 50 prosent neste år, skriver Dagens Næringsliv.

I likhet med alle andre kommuner i landet, har de ansatte her fortsatt en ytelsesbasert pensjonsordning. Den innebærer at de ansatte er garantert en viss andel av sluttlønnen når de går av med pensjon. Dermed må kommunen øke avsetningen til pensjon hvis avkastningen utvikler seg dårlig, og hvis lønnsveksten øker.

50 prosents økning

Det er nettopp dette Gjøviks rådmann Trond Lesjø og alle landets øvrige rådmenn nå opplever. Nylig mottok Lesjø et varsel fra kommunens pensjonsleverandør KLP, som viste at premieinnbetalingen øker med 49 prosent sammenlignet med årets premie.

– Kan det være riktig, var mitt første spørsmål da jeg så beregningen, forteller Lesjø til DN.

Rådmann Lesjø er også styreleder i Pensjonskontoret for kommunal sektor. Pensjonskontoret har som oppgave å forvalte og overvåke praktiseringen av pensjonsbestemmelsene i kommunal sektor. Han mener også andre kommuner vil få en økning på rundt 50 prosent i pensjonskostnader, forutsatt at Statistisk sentralbyrås prognose om lønnsvekst på 4,5 prosent slår til neste år.

Ytelsespensjon for fall?

Ifølge Lesjø har kommunene allerede bygget opp en betydelig «skjult» pensjonsregning på 23 milliarder kroner for kommunene sett under ett.

– Man har systematisk bommet så mye den gærne veien at denne regningen har bygget seg opp.

Før eller senere må regningen slå ut i regnskapene, og da kan konsekvensen raskt bli at velferdstilbudene må kuttes, mener Lesjø - som derfor tar til orde for en debatt om de kommunale pensjonsordningene.

Innskuddspensjon dårligere

– Er det noe vi kan gjøre for å reformere dem slik at de kan overleve eller må vi gjøre som i privat sektor der man har gått over til innskuddspensjon, spør Lesjø i et leserinnlegg i Dagens Næringsliv.

Innskuddspensjon regnes for å være en betydelig dårligere pensjonsordning. For det første fordi avkastningen veltes over på arbeidstakeren, og dernest fordi loven setter skranker for hvor mye som kan settes av hvert år. Det gjør at markedene må utvikle seg positivt for at ordningen skal matche ytelsespensjon.

Les også: Lysbakken synes foreldrepermen er lang nok

Spør du ikke om pensjon på jobbintervjuet? - Du kan gå på en økonomisk smell

- Dette er nærmest et ran

Lysbakken synes foreldrepermen er lang nok

Lesernes kommentarer

Vel, jeg har nevnt

Vel, jeg har nevnt Hellas-syndromet før. Norges oljeinntekter er blitt en sovepute som gjør at ingen ser realitetene.

Grekerne bedriver kollektivt selvmord om dagen, i solidaritetens navn. Kanskje bittelitt realitetsorientering hadde vært på sin plass der også.

Ytelses- eller innskuddsbasert pensjon

Det kan se ut til at artikkelforfatteren ikke helt har skjønt forskjellen mellom ytelsesbasert og innskuddsbasert pensjon.

Det er risikoen som "veltes over" på arbeidstageren med innskuddsbasert pensjon, ikke avkastningen. Dersom det går bra i samfunnet og verdien av pensjonsfondene vokser slik de har gjort de siste 50 årene (med noen små nedturer innimellom) så vil gjerne en innskuddsbasert ordning gi best pensjon.

Går det derimot dårlig med økonomien i Norge og verden over en lang periode så er det naturligvis bedre med en ordning der arbeidsgiver sitter med rieikoen og ansvaret. Det går til et visst punkt, for hvis arbeidsgiver også kommer i økonomiske vanskeligheter eller går konkurs så kan hele ordningen bryte sammen. Det er noe slikt som er i ferd med å skje i Hellas og en del andre land.

Etter min mening er det rimelig at pensjonistene selv må ta en del av risikoen for utviklingen i samfunnet. Det er ikke rimelig at pensjonistene skal sitte som "konger", uberørt av om neste generasjon får nedsatt lønn, går arbeidsledig eller må betale mer i skatt fordi pensjonene koster mer.

Pensjonene.

Da folketrygden kom for 40 år siden.Skulle det bli bra pensjon til alle,men så fikk vi AP med kleppe pakkerSand med Sandpakker,GRO med idiotpolitikk.Har noen peiling på hvor mye som er betalt inn til folketrygden i 40 år.?Nå har vi røver kongen stoltenberg som får gaver fra fagforedningen i milionklassen og gud vet hvor mye han får fra oljefondet.

Gram

Kan du dokumentere noe av dette du kommer med her ???
ser fram til det !!!

Pensjonsbombe...

Hei
Hva med de 600 milliardene som ble 'tatt' fra pensjonsfondene, for og kunne starte opp i nordsjøen......
De er aldri betalt tilbake.
Ha en fin kveld i bakvendtland