
Tikkende pensjonsbombe i kommunene
I Gjøvik kommune ligger pensjonsregningen an til å øke med 50 prosent neste år, skriver Dagens Næringsliv.
I likhet med alle andre kommuner i landet, har de ansatte her fortsatt en ytelsesbasert pensjonsordning. Den innebærer at de ansatte er garantert en viss andel av sluttlønnen når de går av med pensjon. Dermed må kommunen øke avsetningen til pensjon hvis avkastningen utvikler seg dårlig, og hvis lønnsveksten øker.
50 prosents økning
Det er nettopp dette Gjøviks rådmann Trond Lesjø og alle landets øvrige rådmenn nå opplever. Nylig mottok Lesjø et varsel fra kommunens pensjonsleverandør KLP, som viste at premieinnbetalingen øker med 49 prosent sammenlignet med årets premie.
– Kan det være riktig, var mitt første spørsmål da jeg så beregningen, forteller Lesjø til DN.
Rådmann Lesjø er også styreleder i Pensjonskontoret for kommunal sektor. Pensjonskontoret har som oppgave å forvalte og overvåke praktiseringen av pensjonsbestemmelsene i kommunal sektor. Han mener også andre kommuner vil få en økning på rundt 50 prosent i pensjonskostnader, forutsatt at Statistisk sentralbyrås prognose om lønnsvekst på 4,5 prosent slår til neste år.
Ytelsespensjon for fall?
Ifølge Lesjø har kommunene allerede bygget opp en betydelig «skjult» pensjonsregning på 23 milliarder kroner for kommunene sett under ett.
– Man har systematisk bommet så mye den gærne veien at denne regningen har bygget seg opp.
Før eller senere må regningen slå ut i regnskapene, og da kan konsekvensen raskt bli at velferdstilbudene må kuttes, mener Lesjø - som derfor tar til orde for en debatt om de kommunale pensjonsordningene.
Innskuddspensjon dårligere
– Er det noe vi kan gjøre for å reformere dem slik at de kan overleve eller må vi gjøre som i privat sektor der man har gått over til innskuddspensjon, spør Lesjø i et leserinnlegg i Dagens Næringsliv.
Innskuddspensjon regnes for å være en betydelig dårligere pensjonsordning. For det første fordi avkastningen veltes over på arbeidstakeren, og dernest fordi loven setter skranker for hvor mye som kan settes av hvert år. Det gjør at markedene må utvikle seg positivt for at ordningen skal matche ytelsespensjon.
Les også: Lysbakken synes foreldrepermen er lang nok
Spør du ikke om pensjon på jobbintervjuet? - Du kan gå på en økonomisk smell

Facebook stuper på børsen
Frykter full kollaps
Bøndene markerte seg med kubjeller i Oslo sentrum
Lesernes kommentarer
Olav Heggum
25. oktober 2011 - 11:34
Vel, jeg har nevnt
Grekerne bedriver kollektivt selvmord om dagen, i solidaritetens navn. Kanskje bittelitt realitetsorientering hadde vært på sin plass der også.
Knut Bråtane
25. oktober 2011 - 12:38
Ytelses- eller innskuddsbasert pensjon
Det er risikoen som "veltes over" på arbeidstageren med innskuddsbasert pensjon, ikke avkastningen. Dersom det går bra i samfunnet og verdien av pensjonsfondene vokser slik de har gjort de siste 50 årene (med noen små nedturer innimellom) så vil gjerne en innskuddsbasert ordning gi best pensjon.
Går det derimot dårlig med økonomien i Norge og verden over en lang periode så er det naturligvis bedre med en ordning der arbeidsgiver sitter med rieikoen og ansvaret. Det går til et visst punkt, for hvis arbeidsgiver også kommer i økonomiske vanskeligheter eller går konkurs så kan hele ordningen bryte sammen. Det er noe slikt som er i ferd med å skje i Hellas og en del andre land.
Etter min mening er det rimelig at pensjonistene selv må ta en del av risikoen for utviklingen i samfunnet. Det er ikke rimelig at pensjonistene skal sitte som "konger", uberørt av om neste generasjon får nedsatt lønn, går arbeidsledig eller må betale mer i skatt fordi pensjonene koster mer.
Åge Fred Gram
25. oktober 2011 - 12:42
Pensjonene.
Harald Kongsparten
25. oktober 2011 - 12:56
Gram
ser fram til det !!!
Dag Løvdal
25. oktober 2011 - 13:09
Pensjonsbombe...
Hva med de 600 milliardene som ble 'tatt' fra pensjonsfondene, for og kunne starte opp i nordsjøen......
De er aldri betalt tilbake.
Ha en fin kveld i bakvendtland