Det tar lang tid før endringer i politikken påvirker antall arbeidsplasser, påpeker Frps finanspolitiske talsmann Ketil Solvik Olsen. Han er redd veksten i Norge begynner å flate ut når følgene av dagens politikk får virkning. Foto: Krister Sørbø / SCANPIX.

Solvik-Olsen: – Regjeringen skryter på seg arbeidsplasser

– Grunnløst skryt. Slik karakteriserer Frps nyvalgte finanspolitiske talsmann, Ketil Solvik-Olsen, påstanden fra Stoltenberg-regjeringen om at den har skapt 250.000 nye arbeidsplasser siden den kom til makten i 2005.

Lørdag holdt Solvik-Olsen sin debuttale som partiets fremste finanspolitiker.

Anledningen var partiets landsstyremøte som skulle analysere det dårlig valget og løfte blikket mot 2013. Han mener grunnlaget for veksten i sysselsettingen ble lagt før de rødgrønne tiltrådte.

Solvik-Olsen tok for seg nøkkeltallene i regjeringens utkast til statsbudsjett for 2012. Han viste i tørre tall at både skatteinngangen og oljekronene hadde økt vesentlig på få år, men at Arbeiderpartiet ikke hadde levert tilsvarende på områder som samferdsel, omsorg og politi.

Aps skattepolitiske talsmann Thomas Breen sier Solvik-Olsen «bommer grovt» i sin første tale.

– Det nærmer seg 300.00 nye jobber etter 2005. Dette er historisk gode tall. Solvik-Olsen mangler kunnskap om det som skjer rundt oss i verden, når han ikke kan verdsette dette, sier Breen.

Enorme beløp

– Det er egentlig ganske oppsiktsvekkende at de ikke har fått til mer, når vi ser hvilke enorme beløp de har til rådighet. Reformiveren fra den første Stoltenberg-regjeringen, i 2001, er lagt bort. LO har for mye makt og hemmer nødvendige omstillinger, sier Solvik-Olsen til NTB.

Han sier at regjeringen har et stort handlingsrom, men etterlyser en klarere retning. Nå er det slik at det angivelig ikke skaper inflasjon å hente opp stadig mer olje, men at det blir inflasjon når den samme olje brukes til asfalt på norske veier.

– Stoltenberg har klart å lure både pressen og andre samfunnsaktører til å tro at den streken regjeringen setter, og som kalles handlingsregelen, er det eneste riktige. Hva hadde det gjort om vi brukte ti milliarder kroner mer på samferdsel i året, spør Solvik-Olsen.

Breen finner det svært betenkelig at Solvik-Olsen rakker ned på handlingsregelen, akkurat som Frps-talsmann før ham. Ap-politikeren etterlyser dessuten en analyse at den dramatiske gjeldssituasjonen Norges handelspartnere står midt oppe i, og som Norge kan bli sterkt rammet av.

Tallmagi

Solvik-Olsen er svært kritisk til måten Arbeiderpartiet strør om seg med tall på i sysselsettingspolitikken.

– Veksten begynte lenge før Stoltenberg-regjeringen tiltrådte i 2005 og skyldes i all hovedsak vedtak som gjort under Bondevik. Det tar lang tid før slike virkninger slår ut i flere arbeidsplasser. Jeg er redd for at veksten begynner å flate ut når den tid kommer at vi ser følgene av den rødgrønne politikken av i dag, sier Frps finanspolitiker.

Han mener at regjeringens bidrag først og fremst har vært å blåse opp offentlig sektor med 40.000 flere ansatte, uten samtidig å effektivisere, mens privat sektor har skapt den øvrige veksten for egen maskin.

Frp jobber intenst med sitt alternative budsjett, og Solvik-Olsen er sparsom med detaljer. Men han lover mer til infrastruktur, politi og eldreomsorg, samt lavere skatter og avgifter, ikke minst færre bompengestrekninger. Budsjettet til Frp blir lagt fram i midten av november.

– Vi vil nok bruke mer penger nå og mindre senere, når vi har fått på plass en slankere stat og en mer effektiv forvaltning, sier Solvik-Olsen.

Les flere nyheter her

Lesernes kommentarer

Lykke til Solvik-Olsen!

Er ikke dette typisk AP da, og sjonglere med tall og hva som kanskje ble sagt. Jeg vet om ei dame som ble ufrivillig arbeidsledig. Hun ble satt til å kurse, OK - men da forsvant hun fra køen over arbeidsledige! Stå på, så vi ikke sparer oss til fattigfant.

FRP

Er ikke dette typisk FrP - bagatelliserer det andre gjør og setter seg selv i høysetet? Det er vi så vandt til at vi ikke lenger gidder å lese det de sier - eller mener.

Typisk FrP?

Naturlig reaksjon fra en som har Klassekampen som sin bibel.
Men - Hr. Bjørn Solberg, HVA er det AP har fått til - som ingen andre hadde fått til med samme midler?
Jeg er ingen FrP-mann, men når jeg leser slike undermålsinelgg, er jeg fristet til å skifte parti. (Jeg er heller ikke AP-mann. selvfølgelig)
Bjørn: Er du økonom, eller bare er du i formann i foreningen til bekjempelse av fremskritt??

Spar retorikken din Nilsen

Dersom du tror at alle som ikke mener det samme som deg er "undermålere" tar du grundig og fundamentalt feil.

Dersom du ikke har dannelse nok til å ta en debatt uten å karakterisere motdebatanter som "undermålere" bør du ta deg et kurs i sosial dannelse.

Det er nettopp slike karakteristikker og slik retorikk som ødelegger enhver debatt.

Skolerte, fornuftige mennesker gidder ikke.

Så hvorfor leser du her da

Så hvorfor leser du her da Bjørn Solberg? Du kan heller ikke snakke for "ALLE" vet du. Finnes mange som ikke er enige med deg...

Hersketeknikk som særlig Frp-sympatisører bruker

Jeg er helt enig i at bruk av "vi" og "alle" er en hersketeknikk som ikke bør brukes. Nå er det imidlertid særlig Frp-sympatisørene som gjør det ved å skrive "(...)nå er vi så lei av Jens og Ap." eller "Alle vet at Jens lyver," e.l. Det er uansett en uting å gjøre det, uavhenig av politisk ståsted.

Sier du det?

Da er det merkverdig at begge ordene går inn i offerretorikken som Gro lanserte og AP bruker hele tiden for å få folk til å skjønne at de må ha dårlig samvittighet hvis de har det bra.
"VI må alle" brukes i enhver sammenheng

Det er en forskjell.

Er det nå jeg skal bruke hersketeknikk som: "Ja, men kjære deg, Jostein; det er jo noe annet."?

Når en statsminister, eller for den saks skyld en avdelingsleder, offiser, lærer eller andre i tilsvarende roller, bruker "vi" og "alle", så er det et virkemiddel som ledere inkl. diktatorer, bruker for dem det gjelder. Det blir mye det samme, ja, men det ene skal virke samlende, visjonært, motiverende o.l. for en gruppe mennesker, mens det andre er en personlig hersketeknikk for å fremme sitt syn.

Det du refererer til er altså et virkemiddel der poenget er å samle og oppildne noen, mens her inne skal vi jo helst diskutere sak som likeverdige deltakere. Da bør en ikke bruke hersketeknikker, og da er jeg tilbake til start: Jeg har registrert minst like mange Frp-sympatisører som andre som bruker uttrykk som "Vi er så lei av Kristin", "Alle skjønner at Jens lyver" eller "(...)det er bare du som ikke skjønner at(...)" osv.

Frp er offerretorikere de lux

Er det noe parti som virkelig ofte har fremstått som ofre og som forulempede, så er det Frp. Nå har også Frp sitt eget "granskningsutvalg" konkludert med det samme: "Frp og deres folk opptrer alt for ofte som sytete og fremstår ofte som ofre for medias og andres angrep," sier de i sin rapport.

Spørsmål til Bjørn Solberg

Hvorfor kommenterer du artikkelen når du ikke har lest den?
Er du så "tjukk i hue".

Ikke bagatelisere

Jeg bagateliserte ikke sysselsettingsøkningen, jeg påpekte derimot en del fakta rundt årsak-konsekvens. Sysselsettingsveksten begynte allerede i 2004, og da blir det kunstig av Stoltenberg å hevde at dette er konsekvensen av rødgrønn politikk (sjekk artikkel i magasinet Økonomisk Analyse 01/2011).

I tillegg "glemmes" at oljeprisen økte betydelig i samme periode, og at i perioden 2006-2009 så var investeringene på norsk sokkel 486 mrd kroner, hele 201 milliard mer enn under Bondevik II regjeringen. I 2011 blir det investert for over 150 mrd kroner, som er hele 3 finanskrise pakker mer enn i 2003 under Bondevik.

Hvor er Ulf Leirstein?

Gratulerer med nytt verv. Hvor er det blitt av Ulf Leirstein, forresten, og hvem er nå miljøpolitisk talsmann i Frp, hvis dere har noen?

bjørn solberg sier at det er typisk frp

å bagatellisere det andre gjør....
Vel det er en kjengjerning at stoltenberg regjeringen idag har 350 milliarder mer å rutte med enn da han tiltråtte..

Altså har statsbudskjettet økt med 30% på 6 år , er noe i vårt samfunn som tilsier dette?
Veiene er like råtne, sykehuskøene er like lange, aldeshjemene er fulle, og staten klager på de må skjære ned på grunn av en dustete handlingsregel stoltenberg selv har innført..

hva med de 350 milliarder ekstra stoltenberg har tilført statsbuskjettet?
Er ikke disse også innnflasjonsdrivende, eller det kun når frp foreslår 10 milliarder mer i veier at det er innflasjonsdrivende..??
Det er lov å tenke også for ap folk, og du kunne med fordel ha gjort det noe mer.

Tenk hvor mye vårt samfunn kunne tjent på skikkelige infrastruktur i form av mer effektiv transport og mindre ulykker, dette beløper seg til enorme summer hvert eneste år.
En halvering av alle de kvestede kunne frigjort mye plass i vårt pressede helsevesen, og besparelser i milliardklassen og mye spart mennesklig lidelse.

Troverdighet

Er det noen som fremdeles tror på Jens og hans elitevenner lenger?

Sånn ca. 32-35 prosent av velgerne

Tja, det er vel mellom 32-35 prosent av velgerne som tror på Ap og Jens. Hvor mange var det ved forrige valg og ved en av de første meningsmålingene etter valget som har tro på Frp? Var det ikke ca 14-15 prosent?

Bullseye

"Vi vil nok bruke mer penger nå og mindre senere, når vi har fått på plass en slankere stat og en mer effektiv forvaltning".

Det er akkurat dette som skal til! Stå på Solvik-Olsen.

Hva og hvor helt konkret skal det slankes?

Det er så populart å snakke om mindre byråkrati, slanke staten osv., men det er ikke så enkelt. Har du lest om vekstens paradoks av Kalle Moene ved økonomisk institutt, UiO? Det anbefaler jeg, for da får en litt mer innsikt i hvor kompleks økonomien og dens mekanismer er. Kort fortalt går det ut på at jo mer økonomien vokser grunnet økt produktivitet, jo mer etterspørres av arbeidsintensive offentlige tjenester. Da blir det ikke så lett å bare slanke staten. Men så er det mange som uttaler: "Ja, men vi kan kutte ut en del ubrukelige og dyre byråkrater". Nytt spørsmål blir da: "Hvilke da?" Dersom vi lokaliserer de ubrukelige byråkratene, så er jeg enig at de må gjøre noe annet. Jobben er å finne dem, men da ikke hive ut ungen med badevannet.

Jo det er

forholdsvis enkelt å slanke staten, bare ved å effektivisere kan de frigjøres enorme ressurser, og for alle som har bygget hus, så er det tydelig at regler og kontrollorgan har økt ukontrollerbart..
Måneder og år tar det å gå gjennom byråkratiet, og selvsagt må alle disse kontrollorgan ha ansatte..

Statens opprinnelige oppgave er ikke å kontrollere befolkningen fra vugge til grav, desverre er det nettopp dette vår oppblåste stat mer og mer gjør..

Ett kontroll samfunn av det ekstreme, en svenske sa den siste sovjetstat..kan det sies bedre?

Uansett klarer tyskland seg med en 4 ganger mindre stat enn norge prosentmessig, virker ikke som denne stat er lovløs av den grunn..

Den siste sovjetstat-uttalelsen er trukket tilbake mange ganger.

Og den samme svensken har også gjentatte ganger tatt avstand fra den uttalelsen, og ikke minst; den uttalelsen gjaldt forhandlingene mellom Telenor og Telia og hadde lite med statsadministrasjonens størrelse å gjøre.

Det er mulig Tyskland har en firedel så stor statsadministrasjon, men hvor har du de tallene fra? Og skyldes det i såfall at delstatene har en forholdsvis større del av byråkratiet?

vel... Tonning

som ekstem ap lojalist, så er det ikke å vente at du tror at den norske modellen er normalen, men bare for å opplyse litt..

Det norske offentlige syssesetter ca 33% av befolkningen, dvs nær 1 million har sin arbeidsplass i det offentlige

Eu-gjennomsnittet har ca 20% i offentlig sektor, som også er mye..

Uansett er den norske offentlige sektor stor nok til å betjene en mange ganger større befolkning, og det forklarer nok også hvorfor den er så utrolig inneffektiv..

uansett, er det akkurat denne byråkratisering som foregår nå som gjør at statsbudskjettet øker så ekstremt..

http://www.nettavisen.no/nyheter/valg/article2689687.ece

Om du ser så unnskylder stoltenberg seg denne gang(2009) også med at det er nødvendig personell som blir ansatt, som politi, sykpleiere osv..
Likevel er det nedskjæringer innen disse sektorer, så hvor blir da de nye ansatte plassert om ikke i det store skjemavelde?

Så er usakelige påstander i gang igjen...

"som ekstem ap lojalist, så er det ikke å vente at du tror at den norske modellen(...)"?

Jeg er ingen ekstrem Ap-lojalist eller annen type ekstremist på noen som helst måte, og jeg ligger politisk sett heller ikke til venstre for Ap. Slike påstander og uttrykk som du kommer med er usakelige og bringer intet godt inn i debatten. Hvorfor skal du kalle meg ekstrem? Fordi jeg ikke er enig med deg? Slike utsagn og personkarakterestikker er direkte respektløse og uhøflige, og de viser en fundamental mangel på folkeskikk, i hvert fall nett-folkeskikk, fra din side.

De tallene du kommer med om at EU-gjennomsnittet for det offentliges andel av sysselsettingen er på 20 prosent har du fra hvor? Jeg sier ikke at det er feil, men siden det er en påstand fra din side, så vil jeg gjerne vite kilden.

Statistikken om offentlig sektors relative størrelse, er en indikasjon, men den sier ikke nødvendigvis så alt for mye om byråkratiets størrelse. F.eks. kommer Italia ut med en relativt liten offentlig sektor, men jeg har bra kjennskap til italiensk byråkrati, og det byråkratiet er formidabelt og svært lite effektivt sammenliknet med det norske.
Det er også slik at i noen land så er det mange tjenester som er privatiserte, mens de samme tjenestene i Norge er offentlige. Det betyr ikke at tjenestene er noe bedre eller billigere, og det betyr ikke at det er mest samfunnsøkonomisk, men de kan være det. Skal en vurdere det, så må en inn og analysere langt mer enn bare å telle hoder i offentlig sektor.

Når det er sagt: Jeg mener ikke at vi skal ansette flere i offentlige stillinger enn det vi trenger, og der vi kan effektivisere, skal det selvfølgelig gjøres. Det jeg vil vite er hvor vi kan og bør kutte stillinger.

en liten beklagelse Tonning

norges offentlige sektor er bare 3,5 ganger større en tysklands offentlige sector prosentmessig av privat sector..

her er en liste over flere lands offentlige sektorer målt mot privat sektor

http://homepage.ntu.edu.tw/~lbh/ref/new2/1.pdf

Arbeidsplasser

Det er pussig at dere↓freppere aldri kommenterer innholdet i den aktuelle reportasje. Derre bare kjører på med anti Ap propaganda. Dere vinner nok ikke særlig på det. Vanlige folk vil neppe hamne i samme bås som sytergjengen.

Kurs

De arbeidsledige som går fra det ene meningsløse kurset til det andre blir ikke registrert arbeidsledige.Lurer bare på hvor mange det kan være?Og hvor mye koster dette?

Hvordan skal en forholde seg

Hvordan skal en forholde seg til slike påstander, ingenting som kan kaste lys over saken bortsett fra "vedtak fattet av Bondevik regjeringa"!
Ingenting konkret, men det er vel ikke annet å forvente fra et parti hvis teorier kun støttes av dem selv!
Det er vel sånn det må være for FRP, som aldri kan vise til noe annet enn sin egen tro!

Dokumenterte påstander

Ikke kjeft på FrP for at NTB ikke refererer talen i sin helhet. Talen min var svært konkret, men jeg forventer ikke at NTB tar med alle fotnoter og vedlegg.

Les Økonomisk Analyse 01/2011, og du finner dokumentasjon på sysselsettingshistorien. Surf litt på OLF, og du finner info som viser sammenfallende vekst i oljepriser og investeringer på norsk sokkel samtidig som sysselsettingen øker i Norge. Mitt innlegg handlet om årsak/konsekvens, hvor tallenes tale klart viser at utviklingen Stoltenberg tillegger rødgrønn politikk begynte før de rødgrønne overtok makten.

Synes det er rart at med en

Synes det er rart at med en gang noen kritisere AP så er mange veldig på hugget, faktum er at vi Norge har ett system som ikke registrer de som er på tiltak som ledige, AP kommer ikke til å være fornøyd før alt som rører seg i næringslivet er på statlige eierføtter, men ja jeg synes FRP folkene kan syte litt mindre!

Det er det som er kulturen

Det er det som er kulturen her inne Svihus......"å være på hugget"!
Jeg liker det ikke selv heller, men når en får lov til å kalle medlemmer av regjeringer "de to store SS" eller trekke likheter mellom de rødgrønne og det gamle DDR uten at det får konsekvenser så kan vi ikke regne med annet.

Nye arbeidsplasser ?

Hvem skaffer nye arbeidsplasser som er til nytte for landet ? I hvert fall ikke politikerne som dytter massevis av folk inn i unødvendige kontorer i de forskjellige departementene. Tenk om disse hadde kommet til helsevesenet, da kunne vi ha løst de mange oppgaver som tårner seg opp overalt. For ikke å snakke om alle som går på omskolering til fånyttes. Slik "avskaffes arbeidsledigheten" her i landet.

Forøvrig skjønner jeg ikke at alle som er i mot AP er sutrere og FRPere. Tenk om noen av oss har egne tanker som går på tvers av de rødgrønne. Det er fa`li det !!!!