ABC Nyheter

Han og Soltenberg får nok full utelling.

Offentlig tjenestepensjon er Ytelses basert, (66%) av siste lønn, gjelder livet ut.

For folk i det private er som oftest pensjoner Inntektsbasert og uten garanti for pensjonens utbetalinger( Beror på fondsutbytte) Og skal ha en varighet på minst 10år. Dvs at du havner ned på bare folketrygd etter fylte 77, ved de dårligste ordningene.

Stadig flere skyves ut av arbeidslivet, grunnet helse og krav til effektivitet. Samt bruke av deltidsansatte, som aldri vil klare å få full opptjening.

Da blir vel dette ett luksusproblem? Offentlige ansatte i godt betalte jobber, som desverre er så heldige at de er friske nok til å stå i jobb 3år til. Folk som med sine kunnskaper, lett kan skaffe seg inntekt på si.

Når man blir pensjonist bør man kanskje ikke være så opphengt i penger, vi har lært oss at politikere som lager nye reformer (som ofte blir litt uoversiktlige) vanligvis ikke har samme agenda som velgerne de frir til. Det er mange år siden sjøfolk ble fratatt sine oppsparte penger. Først etter krigen, deretter når folketrygden kom og slukte mesteparten av den vanlige sjømannspensjonen. Man må ikke irritere seg over slikt, vi må heller forsøke å tilpasse oss samfunnets uforutsigbarhet og ikke la oss sjarmere av politikerne som fisker etter oss ved hvert valg. Fint at flere oppdager politikernes vellykkede angrep på egne velgere. Vi er også så heldige at vi kan gi våre politikere beskjed direkte om hva vi mener om dette.

Hvorfor man i all verden skulle ha behov for å jobbe etter fylte 67 år, er meg helt ubegripelig. Da har man i beste fall 15-20 år igjen av livet.
Nei, skaff en hobby og nyt resten av livet, i frihet.

Noen trives bare med å stå i jobb i noen ekstra år
dette kan være sosiale grunner eller at personen liker å ha noe å gjøre.
Vi er alle forskjellige vet du.

Forstår jeg det riktig at man ved å arbeide videre etter fylte 67 år, ikke får utbetalt både pensjon og lønn de årene man jobber ekstra?

I tilfelle tjener man vel da 1/3 mer disse årene i forhold til om en "bare" fikk pensjon?
Og kan dette i så fall, betegnes som et tap?

Kanskje jeg har oppfattet dette feil, men er sikkert andre også som lurer....

Gå av som pensjonis ved 67 år og
jobb svart så lenge og mye du vil

De er de staten vil vi skal gjøre

Man må ta med i regnestykket at Kirsten Danielsen tjener 640000 i året. Dersom man deler dette på de årene hun lever, tror jeg at hennes "store" tap i pensjonen er kompensert og vel så det.
Om hun da jobber 3 år ekstra til hun fyller 70 blir det nesten 1900000. feks 1900000/17 = 120000 pr år.

Jeg har vært lærer i 41 år, og fyller 67 år kommende sommer. Dersom jeg går av da, får jeg en pensjon på kr 22.939 kroner brutto (før skatt) i måneden, 275.268 per år. Denne pensjonen skal jeg ha resten av livet (bortsett fra de vanlige justeringene for å få med en del av økningen i inntekt i samfunnet).

Dersom jeg jobber til jeg er 70 år. får jeg i tida jeg arbeider vanlig lønn. Jeg får også en del pensjon, men mindre enn jeg hadde fått dersom jeg gikk av. Jeg sparer med andre ord det offentlige for penger - lønn måtte man jo ha betalt til en annen uansett.

Som belønning for dette får jeg mye mindre i pensjon hvert år resten av livet fra jeg går av. Såvidt jeg forstår oppslaget i Aftenposten, er det så mye som vel 40.000 kroner i året, at jeg altså får 235.000 som min livsvarige pensjon i stedet for 275.000.

Straffen for å jobbe kommer altså etter at man har sluttet å jobbe, og den er livsvarig.

Jeg trives i jobben og har lyst å fortsette. Men ikke hvis jeg taper på det.

Den nye pensjonsreformen er et rent SVINDELFORETAK , fra ende til ende . Dette gjelder enten en har jobbet i det private , eller innen det offentlige . Den som tror at Staten gir noe ved døren , til vanlige lønnsmotakere , tar skammelig feil . Viser til hva bla. LO lederen får i pensjon . Grådighetskulturen kjenner ingen grenser !

Oss vanlige får det ingen betyning for vi har jo bare pensjon fra folketryden og kansje noen få kr. i pesjonen som arbeidsgiver er tvunget av staten til å gi oss dette er bare småpenger så langt.nesten halvparten av arbeids stokken i Norge er annsatt i stat og kumunedet skulle bare mangle at vi ikke skulle bli "kvitt dem"etter fylte 67 det er alfor mange av dem og med feite extrapensjoner , en gang må deres "grådighet" ta slutt.

Til Bismo først: At jeg får lønn, koster ikke det offentlige noe ekstra. Hvis jeg går av, blir jo ikke min jobb borte, den blir overtatt av en annen. Det offentlige betaler det samme som før. Forskjellen ligger i pensjonen, den er vesentlig lavere om jeg jobber. Totalt sparer altså det offentlige på at jeg jobber.

Til Hammerseth: Jeg er enig i at det ikke er så lett regnestykke. En av faktorene er at skatten er forskjellig for lønn og pensjon.

Det jeg tjener på å jobbe, er forskjellen mellom utbetalt lønn og utbetalt pensjon. Det vil jo variere med mange forhold (renter, andre inntekter, utgifter til reiser m.m.). 6-8.000 i forskjell skulle jeg tro ville være typisk. Men jeg er ingen ekspert på dette.

Hvis vi forenkler og ganger ut 8.000 * 12 * 3 = 288.000, får vi et anslag for hva jeg "tjener" på å jobbe sammenlignet med å være pensjonist.

Tapet i pensjon på ca. 40.000 i året er det lavere skatteprosent på. Jeg skulle tro at det blir 26-30.000 i året i tap netto. Så "break even" er vel kanskje etter 8-12 år. Men her kan man sikkert tenke på mange måter.

Håper at jeg ikke har dummet meg altfor mye ut nå. :-)

Uansett passer dette veldig dårlig med det man sier om å oppmuntre folk til å stå så lenge som mulig i arbeid.

Tillegg noen minutter etterpå: Jeg ser at jeg har glemt den pensjonen man får mens man jobber. Jeg vet ikke helt hva den er, kanskje 6-8.000 kroner netto. Så da går det vel lenger tid.

Ellers har jeg selv gått på 60 % jobb og 40 % AFP siden høsten 2009. Så jeg har andre tall selv på grunn av det.

Merklig at Stoltenberg med så god lønn i så mange år, gift med en velståene dame, ikke har formue