De mektige isfjellene ved Ilulissat på Grønland smelter nå nedenfra. Det kan få store konsekvenser for økningen i havnivået, frykter forskere. Foto: Jan-Morten Bjørnbakk, SCANPIX.

Rekordsmelting

Isen på Grønland smelter i rekordfart.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 29

Tekst:

Fredag 21.01.2011, kl. 19:24


Det kan føre til stigende havnivå, frykter forskere ifølge AFP.


I 2010 mistet Grønland en rekordstor mengde snø og is ble det meldt fredag, dagen etter at FN uttalte at fjoråret var det varmeste siden målinger begynte.

Smeltingen i 2010 var mer enn det dobbelte av det gjennomsnittlige årlige tapet på Grønland de siste tre tiårene, og slo den forrige rekorden fra 2007, ifølge en studie i tidsskriftet Environmental Research Letters.

Les rapporten her (PDF)

Satellittdata

Issmeltingen har nå overgått gjennomsnittet hvert år siden 1996, ifølge studien, som baserer seg på satellittovervåking og observasjonsdata. Om den smelter fullstendig vil isen på Grønland kunne øke havnivået med omkring sju meter. Dette vil utgjøre en trussel mot flere kystbyer jorden rundt.

Ingen har foreløpig spådd slike dommedagsscenarier de kommende tiårene. Nyere forskning anslår likevel at Grønland vil bidra mer til et økende havnivå enn det som ble antatt for bare få år siden. Forskerne er enige om at klimaendringer trolig har skylden for issmeltingen. Temperaturen i Arktis har økt med to til tre ganger det globale gjennomsnittet de siste 40 årene.

Les også: Dsjengis Khan endret klimaet

Varmeste sommer

I Grønland lå sommertemperaturen i 2010 tre grader over gjennomsnittet.

- Hovedstaden Nuuk hadde den varmeste våren og sommeren siden man begynte opptegninger i 1873, sier lederen av den nye studien, Marco Tedesco, til AFP.

På verdensbasis var det også det varmeste året siden målinger begynte. Dette gjelder også forrige tiår som helhet, ifølge FNs meteorologiske verdensorganisasjon.

Området der issmeltingen observeres har økt med omkring 17.500 kvadratkilometer i året. Det anslås at isdekket på Grønland svinner med mellom 130 og 250 gigatonn årlig.

Les også: Norge hutret, men verden svettet i 2010

Halvmeter

Antarktis er verdens største kilde til landfast is etter Grønland, men anses som mer motstandsdyktig mot kollaps. Mot slutten av århundret kan Grønland ha bidratt til en 50 centimeters havstigning i gjennomsnitt, mener mange eksperter.

Dette er det dobbelte av spådommene i rapporten FNs klimapanel la frem i 2007. De tok med smelting fra isbreer og varmeutviding av vann i beregningen, men ikke issmelting på Grønland.

En økning på én meter i havnivået vil ødelegge mange øynasjoner og ramme flere deltaområder hardt.

Les også: Laveste Arktis-is på 30 år

Les også

Lesernes kommentarer

Espen Lund

21. januar 2011 - 19:47

Så kanskje Grønland kan leve

Så kanskje Grønland kan leve opp til navnet sitt nok en gang.

21. januar 2011 - 20:08

SMELTE

Godt skrevet Espen Lund.Mange har samme oppfatning som deg.Klimaendringer og i sykluser.



JILL

Teknikern

21. januar 2011 - 20:17

Strutser?

De også stikker hodet i sanden og stenger fakta ute. Grønland vil nok bli grønn, og det samme blir marmoren i operaen i Oslo, grønn av havplanter. Og dette faktisk omkring år 2060 ifølge mine kalkulatoriske beregninger basert på nedsmeltingstakten idag. Og det verste av alt er at vi ikke kan stoppe dette uansett hva vi gjør...sorry folkens.

22. januar 2011 - 22:13

Smart...

Noen tror på alt disse klimaforskerene sier.
Jeg stoler ikke på folk som tjener penger på å spå katastrofer!

21. januar 2011 - 20:40

Dette var gode nyheter!

Kanskje kommer det grantrær til syne snart slik som i breene her til lands?

Teknikern

21. januar 2011 - 20:50

Grantrær?

Nei, vi snakker palmer!

Geir Toften

21. januar 2011 - 20:58

kjempefint

Da blir det kanskje levelig i dette forfrosne landet

21. januar 2011 - 20:51

Sitter ikke på truverdige data fra Grønland

og de siste jeg trur på er tall fra denne gjengen...

Det jeg derimot vet er at fiskerne som i en 30-40 år har hatt sitt høstfiske i Labradorhavet mellom Kanada og vest-Grønland måtte i gi opp dette fisket høsten for to år siden pga at havet allerede var frosset til en god måned tidligere enn normalt da båtene kom for å fiske. I år frøs havet til enda tidligere sier det samme fiskerne...

At isen på Grønland smelter i randsonen ned mot havet og litt innover har liten eller ingenbetydning for ismengdene totalt på Grønland... og snart fryser alt til igjen alikevel, slik at alt vil bli som 50 årene.....

Skremme de uvitende er alt de ønsker, og skremselen er politikk, bygd på manipulerte data og ikke truverdig forskning.

ÅGE Bang

21. januar 2011 - 21:09

Rekordsmelting

Ja, er det mer penger til forskning som mangler nå. Send disse forskerene ut i havet slik at de bli stille fra dette tøvet de kommer med.
Forskere bør fra taes all betaling i fra staten, de bør opprette egne selskap å drive in regningen selv, det koster å leke fagmann/kvinne, som tror på julenissen.
Håper at grønnland kan bidra med jorbruksprodukter hele året, verden største kornåker kansje!!

Niri Baklid

21. januar 2011 - 21:09

Noen måler

mens andre sitter heime og synser.

Nils Rodegård

21. januar 2011 - 21:26

Arkimedes

Når du senker et legeme ned i vann, fortrenger det den mengde veske som tilsvarer legemets tyngde. Blir det mer vann av isen da??
hm - den var kjettersk

Helge Nilsen

22. januar 2011 - 17:57

Grønnlands-isen ligger på land.

I forhold til flytande is e det rett at når den smelter så blir den til samme mengde vatn som den fortrenger - men isen på Grønland, den ligg som navnet tilseier på land, når den smelter renn det gamle frosne vatnet ned i havet.

Magne Nordang

21. januar 2011 - 21:40

Facts

Da hr.Rasmus Hansson i WWF gikk høyt på banen i år 2007, og proklamerte at "Hvis isen i polhavet smelter,så vil havet stige med 7.syv meter".Og dette ble publisert i landets største riksdekkende avis,VG.Etter det,har jeg strøket både R.Hansson,og VG som seriøse informanter.Arcihmeds lov er fremdeles gyldig,selv om en av Ealings professorer har prøvd å få den opphevet.Jeg har selv beferdet Grønlands kyst fra Scoresby Sound (som er verdens lengste fjord) i nordøst,rundt Kap Farvel og opptil Thule i nordvest,dette var på 1950 tallet, og jeg så et utall av isfjell,som jeg har sett det i Den sirkumpolare Strøm i Sydishavet,og jeg kan berolige alle med at:havet stiger ikke en millimeter, om så all flytende is i verden smelter.
Skremslene fra våre såkalt forskende klimatologer,er kun et slag i luften til CO religionens fremme.

Jonas Sivertsen

21. januar 2011 - 21:53

Isen smelter ikke på Grønland.....

Sumit flyplass, Gønnland:

5 dagers varsel i tiden 14. til 19. jan viste mellom -47 og .69 grader celcius:

Fredag Lørdag Søndag Mandag Tirsdag

-54° C | -69° C
-52° C | -64° C
-47° C | -58° C
-42° C | -52° C
-44° C | -47° C

Niri Baklid

21. januar 2011 - 22:34

Konklusjon:

Det smelta ikkje is på Sumit flyplass mellom 14. og 19. januar.

Dag Remen

22. januar 2011 - 10:51

HE HE HE !!!

5 målinger. Javel, dette skal altså legges til grunn for at det ikke er en nedsmelting. Nå ler jeg meg skakk.

Olav Heggum

22. januar 2011 - 20:58

Bare sånn for ordens skyld,

Bare sånn for ordens skyld, du vet hva frysepunktet for vann er?

Olav Heggum

21. januar 2011 - 22:35

Selvfølgelig smelter isen på

Selvfølgelig smelter isen på Grønland, seriøse forskere sier det jo. Til og med gjennomsnittstemperaturen er høyere enn normalt, kanskje så mye som 3 grader.

Magne Nordang

22. januar 2011 - 10:50

re

Jeg har sett Brattalidr i 1953,og undret meg den gang over hvorledes kunne det ha vært dyrket korn der for 1000 år siden.Fjordene og kysten var fulle av drivende is og isfjell,og de 5 månedene jeg tilbrakte på Vestgrønland den sommeren, så så jeg aldri temperaturer over +10 grader.Så i fjor vinter, sendte jeg en forespørsel våre eminente klimatologer i Bergen,om hvordan det kunne ha seg at der ble dyrket korn for tusen år siden.Svaret var meget tillitsvekkende,"der hadde lagt seg en lomme av CO akkurat i det området,som jeg har lært å kjenne som like urolig og stormfylt som Kapp Horn og Drake Stredet.
Så min tiltro til klimatologer befinner seg på et lavmål.I følge kaosteorien,så kan en sommerfugl som slår med vingene i Brasil,forårsake en tyfon i Texas.Våre meteorologer som har vært på banen siden 1860 har ved hjelp av sine værmodeller i dag kommet så langt at de kan med noenlunde sikkerhet spå om været for morgendagen,og etpar dager fremover.Klimatologene har vel strengt tatt ikke vært på banen i mer enn 50 år,og begge disse vitenskaper baserer seg stort sett på de samme tallkolonner og data,og er i følge S.M.Kalvig nært beslektet.Så med basis i tredagersvarselet,skal altså klimatologene kunne forutsi været og klimaet hundrede år frem i tid,og det med 100% nøyaktighet.Er det noen annen enn P.Presterud og Jens og Erik som vil plassere skattebetalernes penger på slike odds?

Sigurbjørn Reynisson

22. januar 2011 - 12:17

Varmere klima

Bodde selv på Grønland ( Nuuk ) årene 74-75 og husker at de gamle snakket om at der var mye mindre is i de gamle dagene. På tjuve og trettitallet var det mye mindre is fra Diskobukta og lengst sydpå om vinteren , og tempen lå langt over ” normalen ” I den samme perioden lå Spitsbergen 7 grader over ” normalen ” og var der mye mindre is i Arktis. Isbremålinger på Island startet på 1860 tallet og man kunne allerede da konstantere at de hadde smelta og minka i omfang.. Den lille istiden gikk mot slutten og naturligvis ble det varmere..

Jonas Sivertsen

22. januar 2011 - 13:29

Dag Remen.. He..He..He..

Når det er en temperatur på ned mot minus 69 grader på Sumit i januar, kan man ikke innbille seg at det er plussgrader i samme måned. Nei, på Grønland er det stort sett minus hele året, muligens kan det være noen plussgrader midt på sommeren når sola skinner, men i selve isen er det minus.
I 1942 måtte 10 amerikanske fly nødlande på Grønlandsisen pga uvær. I 1988 ble et av flyene "Glacier Girl" smeltet ut av isen som var 82 m tykk over flyet. Etter 31 år med en periode hvor varmere vann ble presset gjennom Beeringsstredet, snudde havstrømmene PDO i Stillehavet i slutten av 2007. Vi er på vei inn i en kjøligere perioden på henimot 30 år.

Dag Remen

22. januar 2011 - 14:44

HE HE HE HE HE !!!

Les artikkelen Jonas. De som ikke klarer å forholde seg til sannheten må ha store problemer. Jeg skjønner heller ikke agendaen til de som benekter seriøse temperaturmålinger.
Det er ikke snakk om nedsmelting på vinterstid.

22. januar 2011 - 13:34

Her er et par bilder

fra Svalbard som viser at bresmelting ikke er noe nytt fenomen.

http://www.nb.no/cgi-bin/galnor/gn_sok.sh?id=49275&skjema=2&fm=4

http://www.nb.no/cgi-bin/galnor/gn_sok.sh?id=53296&skjema=2&fm=4

Jan Erik Ellingsen

22. januar 2011 - 14:39

Isen på Grønland smelter mye SAKTERE enn beregnet!

På forsning.no kan man lese dette:
http://www.forskning.no/artikler/2010/september/259659

”Professor Ola M. Johannessen fra Nansensenteret er heller ikke overrasket over den nye studien som modererer anslaget over issmeltingen fra Grønland og Vest-Antarktis”

Han fremhever også at det hele tiden kommer forskjellige estimater om issmeltingen på Grønland og i Antarktis. - Det er mye politikk ute og går her også, sier han. Johannessen forteller om en studie http://www.sciencemag.org/content/310/5750/1013.abstract han og kolleger publiserte i tidsskrifte Science i 2005. Det var en undersøkelse som viste at Grønlandsisen faktisk la på seg over 1500 meter over havet. -Det ble nærmest dysset ned. Det passet ikke inn i systemet, selv om vi sa at vi ikke hadde nok data for området som lå under 1500 meter over havet, sier han.

-Og i dag er det mange av dem som fremhever smelting som ikke refererer til vårt arbeid fra 2005, sier Johannessen.I motsetning til artikler som peker mot større smelting, ble den nye studien i Nature Geoscience publisert uten noen tilhørende pressemeldinger fra tidsskriftets side.Det ble etter hvert sendt ut en pressemelding fra TU Delft, men så langt har saken fått veldig lite oppmerksomhet i internasjonale medier. GRACE-studiene fra i fjor ble derimot grundig rapportert.

Les mer:
http://www.tudelft.nl/live/pagina.jsp?id=7a6c3d15-1c1e-4869-b378-840a000c6803&lang=en


For de som er rammet av klimagalskap er dette som å vri rundt kniven i et nok et sår. Men sannheten vil alltid komme fram, selv om IPCC har forsøkt å tilsløre den siden 1988…

PS! Jeg er ikke sponset av et oljeselskap

Jan Erik Ellingsen

22. januar 2011 - 14:55

CAGW: -Et seiglivet selvbedrag del 1 av 2

I kampen om oppmerksomhet er media mer opptatt av å fore oss med historier om enkeltskjebner i asylpolitikken, knivdrepte kyr, Berlusconis horer og puppemodeller som dør av puppeoperasjoner. Men innimellom serverer de oss flere klimaskremsler som ikke ser ut til å avta. Disse dommedagsprofetiene i artikkelen overgår jo t.o.m. Dr Hansen som sier at havet kan stige 5 meter dette århundre.

Hele tanken bak CAGW - Catastrophic Anthropogenic Global Warming er så utrolig banal i all sin enkelhet (men dog snedig) at det bringer frem minnene fra den håpløse oppfinneren Martin Sprø i Donald-bladene.

I over 20 år har klimakatastrofe-eliten forsøkt å lure oss til å tro at verden vil gå under hvis man ikke handler. Det finnes ingen ”korrekt gjennomsnittstemperatur” for jorden ei heller et ”korrekt havnivå”. Dette har variert hele tiden de siste 4 milliarder år, og det vil det også gjøre de neste årene, i følge John Christy som har bidratt til alle de 4 rapportene fra IPCC. Så hva er det man egentlig vil da? –Ha mer penger selvfølgelig! ”Den som kontrollerer karbon, kontrollerer livet” (Richard S. Lindzen)

Ottmar Edenhofer i IPCC innrømmer også at alt handler om penger: -”climate policy is redistributing the world's wealth” og “it's a big mistake to discuss climate policy separately from the major themes of globalization”.

Her er litt bakgrunn for de som vite litt mer om klimagalskap:
http://www.abcnyheter.no/borger/100204/verdens-storste-bedrag-noen-observasjoner

Jan Erik Ellingsen

22. januar 2011 - 14:56

CAGW: -Et seiglivet selvbedrag del 2 av 2

I det kunstig skapte CO2 markedet går det heller dårlig for tiden. Det europeiske klimakvotemarkedet er stengt p.g.a. nok en svindel: http://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/8269907/European-carbon-market-suspended-over-fraud-fears.html

Og i USA har pengemaskinen til Al Gore og Maurice Strong -Chicago Climate Exchange, lagt inn årene:
http://www.nytimes.com/cwire/2011/01/03/03climatewire-chicago-climate-exchange-closes-but-keeps-ey-78598.html

Selvsagt skrives det ikke noe om dette her hjemme hvor man nettopp har innført klimakvoteavgift på flyreiser… Og i Oslo ville man innføre høyere bompenger for biler med høyere CO2 utslipp for å begrense lokal luftforurensing. Slå den! At deltagere på klimamøtet i Cancun ville forby vann, forsterker kritikken om at det hele er styrt av politiske følelser og ikke sunt bondevett.

Jeg vet ikke om klimagalskapen noen gang tar slutt, men jeg lurer på hva politikerne og media vil gjøre når de innser at vi har kastet bort tusener av milliarder på dette selvbedraget. Får vi noen gang pengene våre tilbake?


PS! Jeg er ikke sponset av et oljeselskap

Terje Jakobsen

22. januar 2011 - 15:43

Is

Får håpe den smelter her til lands også. Det er merkelig at såkalte vettuge mennesker tror at de kan forandre været. Som politiker er det greit og reise verden rundt for og fortelle at de er på klimareise. Da er de jo ikke på ferie. Varen er det samme i tollen. Og litt is i drinken blir det nok tilovers

22. januar 2011 - 17:57

CO2 her på kloden er styrt av

fysiske og kjemiske naturlover. Disse naturlovene hører vi ikke så mye til i disse tider, for ikke å si helt fraværende i mainstream media. I stedet for opplysning om disse naturlovene blir det sådd tvil om naturens robusthet ved å fremstille den som noe skjørt som er i ferd med å bikke over i en katastrofe. Dette til tross for at denne kloden er den mest robuste tingen vi kjenner og kan forholde oss til.
Regulering av CO2 er beskrevet i massetilvirkningsloven(Guldberg-Waage)og i tillegg Henrys lov som viser at allt holdes i likevekt i forhold til gjeldende temperatur og trykk.
Likevektsformelen for CO2 ser slik ut:
CO2(g)<=>CO2(aq)<=>CaCO3(aq)<=>CaCO3(s)

Dette er den primære regulatoren for CO2. Skog,planter og annet biologisk materiale omfatter et sekundært CO2-kretsløp som ikke regulerer CO2 på kloden, men benytter seg av og må "ta til takke med" den mengde CO2 som til enhver tid er tilgjengelig. Intet menneske kan overstyre denne robuste naturen.

Henry Hansen

22. januar 2011 - 20:25

Snøsmelting.

Hvorfor har ikke de "lærde" fortralt oss vanlige mennesker her på kloden at universet har sin gang", enten Stoltenberg sitter å forteller eventyr eller en amerikaner forteller det samme. Universet er i forandring som det har vært gjennom tusener av åg og ingenting er forandret.
Det forskes på hvorfor månen er så høyt på himmelen i disse tider, det er den forandringen i universet som er normal og da skulle det ikke være noen grunn til å undres over dette.
At våre politikere er så opptatt med å få inn skatter og avgifter på grunn av CO2, dette er bare pissprat. Universet har sin gang. De som har fulgt litt med i historien og sett isen på Nordpolen, har sikkert sett at det er flere sorte striper i snølagene, dette kommer sannsynligvis av at det har vært varmere i perioder før. Hvis jeg skal tro på politikerne, så skal de ha stjerneklare bevis for at CO2 avgiften er årsaken til oppvarmingen, men den begynte for flere år siden.