Norge hutret, men kloden svettet i 2010
Det bekrefter Den meteorologiske verdensorganisasjon (WMO), som sammenfatter resultater fra britiske og amerikanske forskningsinstitutter.
Selv om det var kaldt i Norge og andre europeiske land på begynnelsen av vinteren, har varmt vær andre steder i verden dratt opp det globale gjennomsnittet. Dermed ble det satt varmerekord samtidig som gradestokken krøp ned mot 20 minus i Oslo.
De varmeste årene som så langt er registrert på jorda, er 1998, 2005 og 2010. Ifølge WMO er forskjellene mellom disse tre årene så små at de ligger innenfor feilmarginen.
– Det viktigste signalet er at oppvarmingen fortsetter, og tendensen blir sterkere for hvert år som går, framholder WMO-sjef Michel Jarraud.
Les også: Jojo-vær i vente
Han sier utslippene av CO2 og andre klimagasser vil avgjøre hvor mye varmere det blir i framtida.
– Det vil avhenge av hva som blir gjort for å begrense utslippene av drivhusgasser, understreker Jarraud.
Les også: Kaldeste år siden 1996-97
Store deler av Afrika, det sørlige Asia, Grønland og den nordlige delen av Canada er blant områdene som opplevde uvanlig varmt vær i fjor.
I tillegg til at det måles høye temperaturer på land, var mengden sjøis i Arktis i desember den laveste som noen gang er registrert.
Les også: 2010 kan bli rekordvarmt


Bekhterevs forkorter livet
Et strålende liv
Fant Mars-stein for første gang på 50 år
Lesernes kommentarer
Ole Knutsen
20. januar 2011 - 17:31
rekord... varmt?
Ser ut som en hauser opp klima hysteriet her hjemme for og kunne ta høyest mulige strømpriser og co2 avgifter,ner sagt på alt......
Dag Svartås
20. januar 2011 - 18:36
!
store deler av Afrika, det sørlige Asia, Grønland og den nordlige delen av Canada utelukkende nevner sør-Tyskland, der det vitterlig var kaldere enn normalt sist vinter.
Ingen har nektet på dette :-)
20. januar 2011 - 17:32
GLOBAL VARME
JILL
Dag Svartås
20. januar 2011 - 18:38
!
Terje Jakobsen
20. januar 2011 - 17:34
Varmt
Jostein S
20. januar 2011 - 17:45
Dette er da ikke så vanskelig.
http://scienceandpublicpolicy.org/originals/noaa_and_nasa_proclamations.html
-
Dag Svartås
20. januar 2011 - 18:44
!
Ellers må jeg bare nevne en av sidens bidragsytere, Christopher Monckton of Brenchle som åpner med bl.a.
" The governing class in what was once proudly known as the Free World is silently, casually letting go of liberty, prosperity, and even democracy itself".
Klimanekterne greier seg ikke uten slike :-)
Irene Løkke
20. januar 2011 - 17:54
Ville satt pris på
Frank Kohl
20. januar 2011 - 18:11
Klima
Dag Svartås
20. januar 2011 - 18:49
!
Ja, det har vært kaldere enn normalt i deler av europa de siste to vintre.
Europa er imidlertid bare en flekk av verden. Fortell en Australier eller en sør-asiat at verden holder på å bli kaldere. Vær så snill.
K. B.
20. januar 2011 - 20:14
Australia
Olav Heggum
20. januar 2011 - 22:58
Grunnlaget for det
East Anglia hadde jo som kjent utelatt de kalde temperaturene i Sibir før sin gjennomsnittberegning ifjor (e-post skandalen i forskermiljø) Siden du henviser til matematikk kan du kanskje fortelle andre hva resultatet ble? Alle kjenner vel til bukken og havresekken, så at det er uten betydning hvem det er som eier instituttene som registrerer temperaturene, det er vel å overdrive?
20. januar 2011 - 18:16
Dette er blank manipulerende løgn
Jeg har fulgt med temperaturutviklingen på kloden konstant i over 15 år, og fulgt en jevn avkjøling etter 1998 som har aksellerert de siste to årene...
Her ser man litt av panikken til IPCC sine lakeier, og hvordan de er i stand til å få opp temperaturen. Dette er offentlige løgnere som har den manipulerende bukten og begge endene...
http://scienceandpublicpolicy.org/images/stories/papers/originals/western_climate_establishment_corrupt.pdf
Det er den sterke nedkjølingen av luften over hele kloden, mens havet ligger noe etter, som er årsaken til de store flommene vi har vært til de siste årene. Den kaldere luften over hele kloden er ikke lenger i stand til å holde på like mye fuktighet som før. Etter hvert om havet kjøles mer ned, vil det hele stabilisere seg med mindre fordampning..
Den samme effekten gir en forsinkelse av nedkjølingen av polhavet, men det vil fryse til etter hvert som vannet avkjøles..
Da klimaet snudde i vinteren 1940/41 kunne vi se den samme forsinkelsen i verdenshavene og polhavet.. og vi hadde flommer langt på vei på de samme stedene rund om i verden som de siste par årene......
Niri Baklid
20. januar 2011 - 18:54
Sæterbøs vitenskapelige ambisjoner
Dag Svartås
20. januar 2011 - 18:56
!
Jeg liker cover-layouten de bruker på bokutgivelsene sine. Fin liten photoshop-logo de har, +teksten "original paper". Hva er alternativet? un-original? Det er forskjell på å gjøre sitt beste, og å prøve for hardt..
20. januar 2011 - 19:35
Har mange "favoritsider" jeg
20. januar 2011 - 19:20
Ja her Baklid
Manipulerende løgn er lettere å formidle for disse, enn andre som ikke har like stor tilgjengelighet til mediene....Å inneha klippekort til mainstreammediene er en fordel de til fulle bruker..
Kloden kjøles overraskene raskt ned, og snart må disse løgnerne manipulerende løgnerne til korset. Hvorfor de ønsker at kloden skal være varmere enn den vitterlig er, er det ikke enkelt å forstå, men her er det politikk og ikke forskning som er høysetet... og da vet vi også svaret...
Niri Baklid
20. januar 2011 - 19:43
Som sagt
Olav Heggum
21. januar 2011 - 12:01
Har du sett hvor disse
Statistikk er kjekke greier, det har historien vist. Det er visst ikke noen særlig interesse for å frigi grunnlagsdataene for disse målingene. Hva tror du det kan komme av?
Magne Nordang
20. januar 2011 - 18:19
Nobelprisen
De norske forskerne i Antarktis skrek i fjor om oppvarming der,samtidig som forskerne på "Franz Neumaier Station" (Som jeg selv var med på å bygge i 1981,for Alfred Wegener Institut),og de engelske på "Halley Bay" og de russiske på "Drushnaya" ikke målte noen stigning,den "Sirkumpolare Strøm" var akkurat like kald som den hadde vært før.Så statstikk,og løgn,kan tilpasses det man ønsker,så lenge en bare tar med de data som passer,og utlater det som går til disfavør,og ellers bytter litt om på rekkefølgene,for å få det til å passe inn i sin avgiftsfylte CO religiøse verden.
Christen Krogvig
20. januar 2011 - 19:21
Feil nobelpris
Niri Baklid
20. januar 2011 - 19:49
Gammelt nytt
Olav Heggum
21. januar 2011 - 12:06
Nei, men sammenhengen er jo
John G Svartsund
20. januar 2011 - 18:46
kloden svetter?
Jon Einar Skaaret
20. januar 2011 - 19:02
Nordpolen
Magne Nordang
25. januar 2011 - 20:53
Re
Christen Krogvig
20. januar 2011 - 19:17
Er rådataene publisert?
Inntil det kommer melding om at rådatane er utlevert og konklusjonene er bekreftet av uavhengige forskere, velger jeg å se bort fra påstandene om at 2010 skal ha vært veldig varm.
Håvard Nylund
20. januar 2011 - 19:32
:-)
Charles Holmstrøm
20. januar 2011 - 20:08
varmt i asia ???
Tor Larssen
21. januar 2011 - 10:41
Håper Michel Jarraud får rett