ABCNYHETER

Bjørn.
Så det forskerne i IPCC og i andre forskermiljøer sier om at de menneskeskapte CO2-utslippene har betydning for den globale temperaturøkningen, ikke stemmer eller at det ikke er noe vitenskapelig belegg for det? Er det en form for konspirasjonsteorier, da?

Senest i går hørte jeg fra en forsker at CO2-mengden i atmosfæren ikke har vært høyere de siste 650 000 årene, og at det samme gjelder i havet med dramatiske negative økologiske konsekvenser over tid. At det er en sammenheng mellom CO2-nivå og temperatur, er det ingen tvil om, og det foreligger også flere undersøkelser som viser sammenhengen mellom CO2-nivå og temperatur, noe du sier ikke er tilfelle. At sol- og havforhold også har betydning, er riktig, men det blir likevel ulogisk å hevde at CO2-nivået dermed ikke har betydning. Vi vet at CO2-mengden i atmosfæren har betydning for den globale temperaturen og at CO2-mengden er økende, og at det er de menneskeskapte utslippene vi kan gjøre noe med.

Et annet spørsmål er: Skal vi gå ut i fra at CO2-utslipp ikke har betydning, eller skal vi gå ut i fra at det har det, og dermed være føre var? Vi vet også at reservene av petroleum er kraftig synkende, og at vi må finne en erstatter til det i relativt nær framtid. Da går faktisk kampen for miljøet og framtidens energi sammen, og det vil jo uansett være å stikke hodet i sanden og ikke gjøre noe eller å gå ut i fra at vi kan fortsette som nå.