Sykdomsrammede barn under fem år må bruke energi på å bekjempe infeksjonen fremfor å utvikle hjernen, mener forskere. Bildet viser babyer rammet av malaria innlagt på sykehus i Kenya for blodoverføring. (Foto: Scanpix/AP/Karel Prinsloo)

- Lav IQ er knyttet til sykdom

I land med mye sykdom brukes energien til å bekjempe infeksjoner fremfor å utvikle hjernen, mener forskere bak kontroversiell teori.

Mennesker som bor i land hvor sykdommer florerer, kan ha lavere IQ fordi de må viderekoble energien fra hjerneutvikling til bekjemping av infeksjoner.

Det er den amerikanske forskeren Randy Thornhill ved Universitetet i New Mexico, som står bak den kontroversielle teorien, ifølge den britiske avisen The Guardian. 

Thornhill og hans team mener dette kan være forklaringen på hvorfor enkelte varmere land, hvor parasitter som malaria er utbredt, kommer relativt dårlig ut på IQ-målinger.

Sammenlignet sykdom med IQ

Forskerne bak teorien hevder at betydningen av sykdom for IQ er undervurdert, og at det kan være en like viktig faktor som utdanning og velstand.

Thornhill og hans kolleger forklarer at barn under fem år bruker mye av sin energi til utvikling av hjernen. Når kroppen må kjempe mot infeksjoner, kan det være at den må ofre hjerneutvikling.

Thornhills gruppe sammenlignet tre undersøkelser av globale IQ-målinger med data fra Verdens helseorganisasjon (WHO) som viser hvor mye farlige smittsomme sykdommer, som malaria og tuberkulose, påvirker ulike land. De fant at mengden sykdommer i et land var nært knyttet til den gjennomsnittlige nasjonale IQen.

Dess mer rammet av sykdom, jo lavere er landets IQ. Thornhill mener land som har levd med sykdommer i lange perioder kan ha tilpasset seg gjennom å utvikle et bedre immunsystem på bekostning av hjernens funksjon.

Les også: To år og medlem av Mensa

- Den største effekten

– Effekten av smittsomme sykdommer på IQ er større enn noen annen enkeltfaktor vi så på. (...) Sykdom legger størst beslag på kroppens energi, og hjernen bruker mye energi for å bygge seg opp. Hvis du ikke har nok, kan du ikke gjøre det skikkelig. Konsekvensen av dette, om vi har rett, er at en nasjons IQ i høy grad vil være upåvirket til den ikke lenger er tynget av sykdom, sier Chris Eppig, hovedforfatter av studien. 

Årsaksforholdet mellom sykdom og IQ er imidlertid ikke bevist, og kan også skyldes en tredje faktor, som påvirker både tilstedeværelsen av sykdom og resultater på IQ-tester.

Les også: Når en komiker setter dagsorden

- Gjensidig påvirkning

IQ-nivået stiger generelt over hele verden, av ukjente årsaker. Thornhill foreslår at man overvåker nivået av smittsomme sykdommer i nasjoner etter hvert som nasjoner utvikler seg, for å se om disse går tilbake og IQen blir høyere.

Richard Lynn, professor i psykologi ved Ulster University, sier sykdom og IQ påvirker hverandre gjensidig, og at lav nasjonal IQ delvis har skyld i utbredelsen av smittsomme sykdommer.

I det sørlige Afrika er rundt 30 prosent av befolkningen smittet av HIV. 

– Dette kan tillegges den lave IQen hos befolkningen som ikke forstår hvordan infeksjon blir overført, og har feilaktige oppfatninger om hvordan den skal forhindres, hevder han.

Les flere nyheter på ABC Nyheters forside.

Lesernes kommentarer

Malaria skyldes ikke en parasitt..

Og statistikker lyver. Man kan vinkle ting akkurat som man vil for å få frem/bevise det man vil. Dessuten kan man velge å bare teste bestemte grupper.... Så artikler som denne er typisk ment å skape illusjoner hos dem med lavere IQ, som igjen rettferdigjør at disse forskerene får forskningsstipend... -" Folket vil gjerne vite det".
Det er ikke sikkert at IQ testene som brukes for å teste folk i varmere land passer for disse landene. Kanskje de ikke klarer å fange opp den virkerlige IQ en? IQ er et sammensatt begrep, eller burde i alle fall være det! Kanskje folk i disse landene bare tenker på en annen måte? Fordi de har helt andre utfordringer i forhold til klima, og miljøet de lever i, enn de som bor i kalde land?? Det er ting de må tenke på som vi aldri bekymrer oss for, og omvendt. Og hvorfor forske på hvor i verden man har høyere IQ i utgangspungtet? Hva er poenget? Splitt og hersk? Man er ikke et bedre menneske selv om man har høyere IQ, man er fortsatt bare et menneske! Så hva er poenget? Hvorfor betale disse forskerne, og hvem betaler for det? Er det tabloid pressen som trenger stoff å skrive om? Mener ikke å være negativ her! Jeg bare spør... Noen må jo være litt kritisk, kan jo ikke ta alt for god fisk..! Norge har muligens høyere gjennomsnitts IQ enn Paraguay, men det norske skolesystemet har i hvertfall de siste 40 årene motarbeidet alle med høyere IQ fra å få utvikle denne, eller i det hele tatt å bruke den... Fordi vi skal være så j.... sosialistisk, at alle MÅ være A4, utdannes til å bli fabrikkarbeidere og adlyde ordre, ikke tenke selv ( det er farlig for makten ). Så hva er poenget med å ha en høyere IQ ???!!??

Endret tittel

Takk for ditt innspill.

Tittelen på artikkelen er nå endret, og det kommer tydligere frem at dette er en kontroversiell teori.

ABC Nyheter

Malaria er en PARASITT...

http://nhi.no/livsstil-og-helse/reisemedisin/sykdommer/malaria-1749.html

Lav IQ knyttet til sykdom

Elisabeth Andersen har en glimrende kommentar til artikkelen. Sjøl blir jeg mer og mer skeptisk til forskere og eksperter.
For ikke lenge siden kunne vi i flere aviser lese om at folk som pusset tennene to ganger om dagen hadde en mye større sjanse til å unngå visse sykdommer enn de som de som gjorde det. Selvfølgelig! Har de ikke stilt seg spørsmål om hvem som ikke pusser tennene to ganger om dagen?
For et års tid siden ble det i Stavanger Aftenblad, og flere andre aviser, publisert en artikkel skrevet av en religionsforsker som konkluderte med at historien om at Jesus gikk på vannet ikke var riktig. Han hadde forsket seg fram til at det på den tida hadde vært flere kalde vintre og at han derfor hadde gått på isen! Man må nok være en høyt gasjert forsker for komme fram til en slik konklusjon. Ykesfiskeren Peter og de andre ombord i båten hadde nok ikke høy nok IQ til å forstå det.
Kan også nevne at noen forskere har funnet ut at "bibelbeltet" i hadde den høyeste skilsmissprosenten i USA. Denne konklusjonen har blitt brukt som et bevis på at konservative kristne ikke er "bedre enn andre", snarere tvert imot. Igjen, har man ikke stilt seg følgende kontrollspørsål: "Hvor mange av disse personene har hatt et samboer-forhold i tillegg?" Svaret er sannsynligvis at det er svært få.
Tar man med de "skilte" samboende som aldri har vært gift og de som har et eller flere oppløste samboerskap i tllegg til skilsmissen(e) som er registrert, vil man komme fram til motsatt resultat.
Og så rosinen i pølsa: "Grunnen til det høye antallet av aidstilfeller i Afrika kan skyldes lavt intelligensnivå"! Vel, man skal ikke ha særlig høy intelligens for å forstå hvordan smitten sprer seg. Faktum er vel heller at vi som som sitter med kunnskapen ikke har klart å formidle den på en god måte. Det burde forskerne det henvises til også forstå.
Eller er IQen for lav til å se årsaken?

Da er det isåfall nok

Da er det isåfall nok sykdommer ute å går på stortinget

Ja, Jens må ha kjempet....

..mye mot infeksjoner i sin barndom.