De grønne ringene på bildet til høyre, markerer kratrene med is Chandrayaan-1 har funnet. Foto: NASA

Har funnet enorme mengder vann på månen

Bare ved månens nordpol er det nok vann til å skyte ut en romferge om dagen de neste 2200 årene.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 12

Tekst:

Tirsdag 02.03.2010, kl. 08:34


Det er det indiske romskipet Chandrayaan-1 som har funnet flere lagre med tjukk is nær månens nordpol. Ved hjelp av NASAs Mini-SAR-instrument, en type radar, fant forskerne mer enn 40 kratre som inneholder is av vann. Kratrene har en diameter på alt fra 2 til 15 kilometer, og inneholder tilsammen minst 600 millioner tonn is.

- Utskytninger i 2200 år

Vann på månen er blitt sett på som viktig, om man en gang i fremtiden skal bruke månen som base for videre ferder ut i rommet. Med vannet som nå er funnet, sier Dr. Paul Spudis fra «Lunar and Planetary Institute» i Houston, at man kunne ha skutt ut en romferge om dagen de neste 2200 årene.


I februar avlyste Barack Obama prorammet som skulle få amerikanerne tilbake til månen innen 2020. Spudis mener likevel funnene vil ha en betydning for fremtidig romfart.

- Nå kan vi med ganske stor sikkerhet si at lengre, menneskelige opphold på månen er mulig. Det er mulig å bruke vannet vi nå har funnet. Resultatet av måneundersøkelsene de siste månedene har fullstendig revolusjonert det vi vet om månen, sier Spudis ifølge BBC.


Iskaldt mørke

Chandrayaan-1 er Indias bidrag til en liten arme av ubemannede romskip som er blitt sendt til månen de siste årene. I NASAs LCROSS-prosjekt, ble en sonde krasjet inn i månens overflate, som virvlet opp is og vanndamp.

 

Isen som nå er funnet av Chandrayaan-1 er blitt bevart, fordi den ligger inne i kratre der det aldri slipper til sollys. Temperaturene her kan bli så lave som minus 248 grader celsius – kaldere enn overflaten på Pluto. Dermed forblir isen stabil. Et lag med månestøv beskytter isen der sola faktisk slipper til.

 

Resultatet fra undersøkelsen vil bli publisert i «Geophysical Research Letters». Forskningsteamet er nå igang med å analysere informasjon om kratre ved månens sydpol.

Les også

Lesernes kommentarer

Paul Oskar Rosenquist

2. mars 2010 - 9:40

Har flere ganger vært på Cape Kennedy og

lurt på om de virkelig har landet og tatt av med det "skrapet" de viser frem på museet. Synes det hele er utrolig merkelig og dersom de først NÅ, finner ut at det er vann der de påstår de har vært, ja da styrker det bare tvilen! Har de "faket" hele greie i et Hollywoodstudio? :)

Bård Finckelsen

2. mars 2010 - 10:23

Har de vært der?

Skal ikke spekulere om de har vært der eller ikke. men de var der i såfall ikke lenge. og Månen er vel ganske stor tross alt. det blir vel som å lande i sahara og konkludere med at Jorda er et veldig ugjestmildt og tørt sted. Disse funnene er vel ganske langt fra der man landet den gangen, hvis de har vært der da?

Ola Ola Narr

2. mars 2010 - 9:48

Hytte på månen....

Så flott, da er det ikke lenge til jeg skal sette meg på "liste" for ei hytte med F"jord" utsikt på månen.... He-he!!

Gjermund Totland

2. mars 2010 - 10:11

?

Astronomene prater jo som om vi vet hva som skjuler seg ytterst i universet og så dukker det plutselig opp vann på månen ?

Unni Eriksen

2. mars 2010 - 10:46

Månen har heller ikke vært

Månen har heller ikke vært noe interessant mål de siste åra heller. "Been there, done that"

Månens bakside har ingen vært ennå. Bare nå disse ubemannede sondene som har blitt sendt dit. Russerne har tatt bilde av baksiden og den ser helt annerledes ut enn på forsiden.
Vi har alltid vært opptatt av framsiden av månen, tatt prøver og analysert, for den har vært "lettere tilgjengelig" og litt mindre ugjestmild".

Hvis man virkelig leser teksten over så kan det bli minus 248 grader celsius på baksiden.
Det vil si at mennesker svært lite eller ikke kan oppholde seg utenfor, i skyggesiden.
(Skal ikke belære så mye..... bare ren fakta henten fra internett dette her.)
Og her kan man lese:
Bla. solpartikler og varme fra sola fordamper og "slår" løs atomer fra månens overflate. Er det så rart at vi ikke har funnet is på forsiden? Det fordamper! Selv om månens atmorfære er så tynn at den nesten ikke kan kalles atmosfære. Baksiden derimot kommer ikke sola til.

Tror ikke vi skal tvile på OM de har vært der, men se det som en stor bragd AT de har vært der i noe som kan likne på en surrealistisk blikkboks.

Willie Holmvik

2. mars 2010 - 11:32

Månens bakside

Fra jorden kan vi ikke se baksiden ettersom månens rotasjon er låst til jordens, men det vil ikke si at det aldri er sol der. Månens døgn er en halv jordmåned lang. Når vi ser månen i enten helt ny eller ne, er det sol på baksiden. Når det gjelder "månelandingen" så er jeg litt overrasket at noen i det hele tatt tror at vi har vært der. Vi har jo ikke teknologien tilgjengelig i 2010, og sannsynligvis ikke i 2020 heller. Dette vet Obama selvsagt. Hvis vi hadde vært der i 1969 - 1972 så burde det ikke bydd på særlig problemer med en snarlig retur, særlig nå som den er mer interessant enn noensinne etter funnet av vann.

Olaf Rustad

2. mars 2010 - 12:09

Merkelig konklusjon

Hvem sier vi ikke har teknologien tilgjengelig i 2010? Vi har faktisk en bedre teknologi i dag, men om vi skal vende tilbake, sier det seg selv at for å få best mulig utbytte av investeringen, bør dagens moderne teknologi benyttes til å utvikle det beste utstyret som det er mulig å uttenke. Ambisjonene i dag strekker seg trolig lenger enn bare å lande, bo der noen få dager og så reise hjem igjen med noe innsamlet geologisk materiale. Og å utvikle dette tar tid, og det koster penger. Så de kan ikke begynne å jobbe med saken før de har fått klarsignal, et budsjett og et bestemt mål å jobbe mot.
De første astronautene var dessuten svært heldige. Hadde sola hatt utbrudd mens de var i rommet, kunne dette fått kjedelige konsekvenser for dem. Dette er et faremoment man i dag må eliminere mest mulig.

Problemet er ikke først og fremst teknologisk, men økonomisk og politisk. Første gang var det kald krig, prestisje, kortsynte ambisjoner og en nasjon full av fremgang og optimisme som var drivkraften, og beviste dermed for verden hva som er mulig bare man går inn for det. Håper bare at den samme optimismen fremdeles ligger og ulmer i dagens mennesker, og ikke fullstendig er slukket av kynisme, indoktrinert politisk korrekthet og besserwissenhet. Om mennesket bestemmer seg for å ignorere månen, må det i så fall være for at det heller finner Mars mer interessant og lovende.

Magnar Are

2. mars 2010 - 11:57

Sjølvsagt har vi vært der.

Men da hadde man råd til å reise dit. Ja dei hadde så mye penger at dei ikkje klarte å bruke dei opp. Men da var det jo konkuranse med Sovjet. Det var svært viktig å bli bedre enn dei. Nå har man ikkje råd til å reise til månen. Slik er det når man lar økonomene styre pengene. Eg synest det er viktig å utforske verdensrommet. Det fører til stor teknologiutvikling som medfører at også me vanlige folk får nytte av den.

2. mars 2010 - 12:28

Hvorfor bruker vi fosilt brennstoff?

Hvis vi kan sende opp en romferge om dagen med det vannet som er funnet på månen,burde vi jo kunne sende opp mange flere i fra jorden! Med ett håp om å finne inteligent liv. Vær så snill!

Ingar Langmo

2. mars 2010 - 15:00

derfor

det krever mye mer kraft å lette fra jorda enn fra månen, og nettopp derfor er det fornuftig å sende fartøy fra månen og videre ut. med en romferge som går på hydrogen og oksygen ( spaltet H2O ) så kan drivstoffet produseres på månen.

2. mars 2010 - 21:49

"Om jorden sprenges i biter,

"Om jorden sprenges i biter, har dette ingenting å si på det kosmiske plan"
Stanley Kubrick

9. mars 2010 - 10:04

Vann/Is

Så var det India som klarte å finne vann, eller is på månen.
Trodde USA hadde sjekket månen svært grundig før de sendte opp folk, men kanskje de "glemte" noe (baksiden).
Om man bare har vært på forsiden av månen med landingen, så har man da surret rundt denne noen ganger.
I det minste etter det de proklamerer og slipper ut i nyhetene :-)