Pluto blir stadig rødere. Foto: Scanpix/Nasa.

Pluto blir rødere

Nasa melder at dvergplaneten Pluto, i utkanten av vårt solsystem, blir stadig rødere.
Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 4

Tekst:

Fredag 05.02.2010, kl. 10:17


Bilder tatt av romteleskopet Hubble viser at planeten er omkring 20 prosent rødere enn den brukte å være, melder BBC.


Eksperter sier de tror dette skyldes endringer i overflateisen på Pluto idet den går inn i en ny fase av sin 248 år lange rotasjonssyklus.

De nye bildene skal vise frossent nitrogen bli lysere i nord og mørkere i sør.

- Disse forandringene skyldes trolig at overflateis smelter på polen med sollys og siden fryser på nytt på den andre polen, heter det i en uttalelse fra Nasas Space Telescope Science Institute.

I 2006 mistet Pluto status som en planet, og ble nedgradert til en «dvergplanet».

Pluto, med sine 2360 km i diameter, er mindre enn enkelte måner.

Den nye rødfargen er ikke antatt å ha noen effekt på dvergplanetens temperatur. Overflaten på Pluto er utrolig kald med sine minus 233 grader Celsius.

Lesernes kommentarer

5. februar 2010 - 13:13

Rød Pluto

Kan det skyldes global oppvarming...?

Pål Vedeld Djupvik

5. februar 2010 - 18:23

Kanskje Al Gore eller Pachauri -----

---- kan ordne opp. Kaskje der ikke er boendes for folk?

Jan Wesenberg

5. februar 2010 - 14:08

Ikke rotasjonssyklus

En feil i notisen: 248 år er ikke rotasjonstida til Pluto, men omløpstida. Rotasjonstida er 6,39 jorddøgn.
Det notisen ikke nevner, er at Pluto roterer liggende "på sida", med en aksevinkel på 120 grader, omtrent som Uranus. Derfor blir årstidene ekstreme: hver halvkule vil peke rett mot sola over store deler av "året" på 248 jordår og vekk fra sola like lenge. Forandingene i farge skyldes helt opplagt dette, og kan neppe være uventet.
---
:) Global oppvarming? På en planet uten mennesker og fossilt brensel? :)

Ole Å. Langeland

5. februar 2010 - 22:38

Lurer på det...

Den delen av Pluto som lar seg observere fra Hubble, må vel stort sett være den delen som vender mot sola? Det som vi da skulle se, må vel være en stadig oppvarming, mens det motsatte ligger usynlig for oss?