Har funnet verdens eldste fotspor
(ABC Nyheter): De 397 millioner år gamle sporene skal være laget av et stort krokodillelignende dyr og tyder på at livet på landjorda startet mye tidligere enn først antatt.
Det var den polske geologen Zbigniew Zlonkiewicz som kom over de sensasjonelle avtrykkene i et fjellområde sørøst i Polen i 2004.
Uten å være klar over den høye alderen på steinmassene på funnstedet antok Zlonkiewicz at avtrykkene var laget av en dinosaur.
Først da sporene ble studert på ny av paleontologer ved Universitetet i Warsawa, ble det kjent at funnet ikke var relatert til dinosaurer, men til noen av de tidligste tetrapodene.
Tetrapodene er firbente virveldyr tilpasset livet på land.
De eldste firbeint-fossilene man hittil har funnet er 362 millioner år gamle.
Det har vært antatt at virveldyr på land har utviklet seg fra fisk via et mellomstadium som for eksempel fiskekrypet Tiktaalik som levde rundt 12 millioner år før de første tetrapodene som det er funnet fossiler av.
– Funnet bryter med alle aksepterte teorier om en av de viktigste hendelsene innenfor evolusjonen. Dette viser at det startet mye tidligere, på en annen måte og på et annet sted enn vi først hadde trodd, forteller leder for det polske geologiske instituttet Grzegorz Pienkowski på en pressekonferanse.
Świętokrzyskiefjellene, hvor de eldgamle sporene ble funnet, ligger i dag i den sentrale delen av Polen.
For 395 millioner år siden var området den sørlige kysten av Laurasia, superkontinentet som bestod av dagens Nord-Amerika, Europa og de nordlige delene av Asia.
Fordi funnet ble gjort her, tyder det også på at de første amfibiene krøp opp på land fra havet i stedet for ferskvann og elver slik forskerne tidligere har formodet.

Tooji gratulerer Sverige
Sverige vant - Norge på siste
Drillo-statistikken sprakk i jubileumskampen
Lesernes kommentarer
Ole Nilsen
9. januar 2010 - 20:37
Halo? Kreasjonister kom på banen!
http://www.youtube.com/watch?v=dTxXU9wgYxQ&feature=related
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 18:47
Påstand 1
Dette argumentet tror jeg ikke kommer til å få så stor oppsluttning blandt nogenlunde oppegående mennesker...
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 18:52
Påstand 2
Dette er ikke sant og er dermed en...
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 18:55
Påstand 3
Mutasjoner er nettopp som øker informasjonen i genomet, så vi har det evolusjon "trenger..."
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 18:57
Påstand 4
Jo det har vi!
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 19:04
Påstand 5
Alt er atomer og molekyler, så hvis de ikke kan så hvem kan? Du tror kanskje at informasjon i denne sammenhengen må komme utenifra og ikke kan oppstå vha mutasjoner? Ja selvfølgelig gjør du det, men det er som sagt feil. Se også på denne. Passer godt inn i sammenhengen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8435320.stm
Dag Svartås
9. januar 2010 - 21:46
!
La oss ta et eksempel, schäferhunden. Denne ble "oppfunnet" i tyskland, på slutten av 1800-tallet. Gjennom avl ble arveanlegget i denne hunden endret, og i 1890 sto man med en helt ny type hund, ulik alle andre. Hundeavl skjer ved å la hunder med ønsket arveanlegg forplante seg, med hunder med samme anlegg.
Dette er samme prosess som skjer ved evolusjon, der arter endrer seg for å tilpasse seg endrede livsvilkår. Ved avl blir denne prosessen forsert, og man kan lage nye arter på forbløffende kort tid.
Ole Nilsen
10. januar 2010 - 9:39
Nei ikke nye arter.
Ole Nilsen
10. januar 2010 - 10:48
Vil og si.
Videoen viser Dawkins;
http://www.youtube.com/watch?v=9W4e4MwogLo
Thore Harald Høye
10. januar 2010 - 21:51
Re: Vil og si.
Ole Nilsen
10. januar 2010 - 22:10
Ja der er mange svar...
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 16:21
Ny informasjon i genomet
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 16:27
Ny informasjon i genomet 2
Sjekk også ut denne som understreker at evolusjon ikke jobber etter betingelsene satt av de som TROR noe annet. http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8435320.stm
Ole Nilsen
10. januar 2010 - 22:14
God info. om cellens kompleksitet.
Frank Schwabe
17. januar 2010 - 16:28
Stråmann...