ABC Nyheter

Enig med Edvard og Ingrid! Skån barna for menneskeforakt og hat!

"Vil du nekte for a kvinne og mann er skapt slik at de fysisk er tilpasset hverandre å komme sammen i en seksuell union?"

--svar;Nei-----------------

Vil du nekte for at barn, livets opprettholdelse, naturlig blir til ved hetroseksuell union?

--svar;Nei-----------------

"Dette er naturens innretninger."

--svar;ja-----------------

"Akkurat som fars- og morskjærlighet (altså omsorg for- og kjærlighet til avkommet fra
begge foreldre) er naturens innretning."

--svar;ja-----------------

"Det er en fullkommen sammenhegn i naturen mellom dette."

--svar;Ja og tja, (ettersom man ikke anser dyra for å følge "kjærlighet", men innstingt).-----------------

"Barns tilblivelse er et hetroseksuelt anliggende"

--svar;Nei ikke nødvendigvis, ...men biologisk ja,etter malen----------------

"og derfor er barns oppfostring også et heroseksuelt anliggende,"

--svar;Nei, det ligger ingen selvfølge i at det å være hetrofil, ene og alene, ubetinget kvalifisere til å oppdra barn i vårt samfunn.-----------------

"og fars- og morskjærlighet hetroseksuelle egenskaper."

--svar;Nei. helt uenig, DET ER MENNESKELIGE EGENSKAPER!...helt likegyldig seksuelle preferanser!-----------------

"At de som har en mental tilstand som er i strid med disse naturens innretninger har de samme egenskaper "

--svar;Eh...tilstand?!! (Homofili er ikke en tilstand)-----------------

er bare påstander.

--svar;Jeg ser også det er en ubegrunet, og helt feil påstand fra deg, når du sier at; homofile ikke har slike egenskaper----------------

De som frastøtes det NATUREN har innrettet for at barn skal bli til, om de ”ønsker seg barn” aldri så mye, så er barn noe som ikke vedkommer dem. Barn som vokser opp med slike par til foreldre vokser opp under naturstridige forhold!

--svar;Ikke noe galt med disse barna eller foreldrene deres!..Men du har kanskje en ide om at disse barna og foreldrene bør straffes peå en eller annen måte?-----------------

"Jeg vet selvfølgelig hva slags samfunn vi lever i, og hva som forekommer i dag."

---svar;ja-vel-ja?!! fordi?----------------

Det bør være innlysende at det jeg snakker om er realiteter og fakta knyttet til naturens lover og innretning, ikke realiteter og fakta i det samfunnet vi lever i."

--svar; Siden du er i en annen tid og et annet samfunn?, må jeg få be om planet og possisjon også!------

"Jeg skrev i mitt første innlegg at enkelte hetro par ikke lever opp til det naturen har inngitt dem, det er jeg klar over."

--svar; Hallelujhah...?!!-----------------

"Dyr som lever helt uten menneskelig påvirkning avviker ikke fra naturens lover. De velger aldri på individuell basis å svikte i sin omsorg for avkommet, i den utstrekning de forskjellige artene fra naturens side er inngitt slik omsorg."

--svar;ja,...bla bla de spiser sitt eget avkom ved minste fysiske lyte---------------

"Kun ekstreme utenforliggende omstendigheter kan få dem til å glemme avkommet.
Derimot er dyr som er under menneskelig påvirkning, for eksempel fra naturforskere, utsatt for å begynne å opptre unormalt, bl.a. i forhold til sitt avkom. Det er den menneskelige påvirkning som forstyrrer dem som er årsaken til dette."

--svar;ja vel?,... homofiles skyld det også da kanskje (?)---------------

"Homoseksualitet eksisterer IKKE blant dyr."

--svar;Jo visst eksisterer også blandt dyr,...og langt oftere enn du tror--------------

"Men igjen kan den slags unormal oppførsel muligens forekomme som et resultat av
menneskelig påvirkning."

--svar;???,... homofiles skyld det også da kanskje (?)---------------

"forskere i stand til å påstå hva de vil."

--svar;ja ikke sant?,... (bare det ikke bestrider ditt utsagn ?)---------------

"Det er i dag i høyeste grad behov for å diskvalifisere homoseksuelle fra å oppfostre barn så barn skal slippe å vokse opp under naturstridige omstendigheter og for at de skal være så godt som mulig sikret den naturgitte omsorg og kjærlighet de er skapt for å motta."

--svar: TOTALT hinsides min fornuft å besvare med annet enn at du er rett og slett motbydelig og tverss i gjennom ondskapsfull, selv om jeg prøver etter beste evne å unnskylde deg med at, du antakeligvis bare er mangler normal intelligens!---

Jeg kan ta et eksempel fra dyreverden, nemlig hunden. Om to hannhunder har samleie, trenger det ikke ha noe med sex og formering å gjøre, men snarere om dominans. Kall det gjerne voldtekt.

Ellers har du selvsagt rett i mye av det du skriver, eksempelvis at det fra naturens side er tilrettelagt slik at det må en mann og en kvinne til for å formere seg.

Homoseksualitet er et avvik fra naturen, og er fremdeles unormalt. Dvs at de avviker fra normen.

Homoseksualitet og dyr.
Du vet tydeligvis ikke hva du snakker om.
Bl.a. har dvergsjimpanser av samme kjønn sex med hverandre, dette for å dempe aggressivitet.
Og det var bare ett eksempel. Ikke snakk om ting du ikke har peiling på.

Jeg svarte deg tidligere,men ser mitt svar er borte fra denne siden av en eller annen grunn.Jeg forventet ikke at DU skulle forstå mitt menneskesyn heller.Derav er du for egoistisk og selvopptatt.Kan nesten ikke tro at du er så gammel at du har barnebarn,utifra det syn du har på barn oppvekst og problemstilling i nevnte situasjon.I et TV program var sønn av" Ester Pirilli"interjuvet.Der kom frem at alt var ikke så lett å leve med siden hans far var annerledes.Derfor er det jeg mener at en MÅ ta hensyn til barna og ikke egne ønsker og behov.Dette kaller du patetisk...??Du virker som et bittert menneske av en eller annen grunn,og har vondt for å se realiteten i øynene.Din sexuelle legning intreserer ikke meg,så den opplysningen kunne du spart deg.Hva kvalitet på meninger angår,tror jeg kanskje du bør feie for egen dør først.Viss du evner å se det,noe jeg har vondt for å tro.DIN mening er LOVEN.ikke sant? At jeg er sjokkskadet av dine uttalelser er også feil.Har forlengst plassert deg etter dine uttalelser.EGENTLIG ER DU INGEN PERSON TIL Å UTVEKSLE EN SERIØS DEBATT MED,DESVERRE.