Norske forskere mener de har funnet et av mellomleddene som manglet i menneskets utvikling. Tirsdag ble funnet av det 47 millioner år gamle fossilet lansert med brask og bram i USA. Det ble funnet sør for Frankfurt i Messel i 1983, og i 2007 ble det kjøpt av Naturhistorisk museum. Foto: revealingthelink.com / SCANPIX

- «Ida» er «the missing link»

Halvt lemur, halvt menneske. 47 millioner år gamle «Ida» kan forandre vår selvforståelse for alltid. – Dette er som å finne Noahs ark, sier forskere.


Forskere ledet av Jørn Hurum ved Naturhistorisk museum i Oslo kan nå presenterte det eldste apeskjelettet som noensinne er funnet i verden.

Forskerne mener det er et av de manglende mellomleddene i menneskets utvikling som er funnet. Fossilet ble oppdaget sør for Frankfurt i Messel allerede i 1983, men amatørene som fant det, forsto ikke hva de var kommet over.

Jørn Hurum ved Naturhistorisk museum i Oslo kan nå presenterte funnet for en forbløffet forsamling.Jørn Hurum ved Naturhistorisk museum i Oslo kan nå presenterte funnet for en forbløffet forsamling.

I 2007 ble fossilet kjøpt av Naturhistorisk museum, og siden den gang er funnet undersøkt i detalj av Hurum og hans lag bestående av ledende forskere fra flere land. Tirsdag ble resultatet presentert med brask og bram i USA.

– Dette er som å finne Noahs ark. Fossilet vil trolig være blant dem som blir avbildet i alle lærebøker de neste hundre årene, sier Hurum til ABC News.

Herr Nilsson

Det 60 centimeter lange fossilet har fått tilnavnet «Ida» etter Hurums snart seks år gamle datter.

Av utseende minner fossilet derimot mer om Herr Nilsson, apen til Pippi Langstrømpe, skriver Universitetet i Oslo i en pressemelding.

Fossilets offisielle navn er Darwinius masillae. Det er 95 prosent komplett, og det er til og med funnet mageinnhold og avtrykk av pels rundt fossilet. Fossilet har ikke noe penisbein, og det må dermed ha vært ei jente.

Jenta hadde fortsatt melketenner og var ni måneder gammel da hun døde. Noen av trekkene hennes er primitive, mens andre er typiske for avanserte aper som mennesket, deriblant formen på tomlene, neglene og snuten.

Forskerne mener derfor at fossilet er blant de mellomleddene som har manglet i menneskets utvikling.

En månelanding

Tirsdag ble forskernes funn presentert i en artikkel i forskningstidsskriftet PLoS ONE. Samme dag inviterte forskerne til pressekonferanse, og det vil også komme en dokumentarfilm og ei bok om fossilet.

På amerikansk fjernsyn er det reklamert for lanseringen med slagordet «Dette forandrer alt», og funnet er sammenlignet med alt fra månelandingen til drapet på president John F. Kennedy.

– Enhver popgruppe ville gjort det samme. Enhver idrettsutøver ville gjort det samme. Også vi forskere må begynne å tenke på denne måten, sier Hurum til avisa The New York Times.

Regjeringen har bevilget 350.000 kroner til Naturhistorisk museum i Oslo for å sikre god oppfølging av det sensasjonelle funnet.

Tror du funnet vil revolusjonere evolusjonslæren? Skriv din kommentar under.

Lesernes kommentarer

Tullball

What a load of crap!!! Halvt menneske, halvt lemur?? og det e "the missing link" ?
Vitenskapsmenn blir dummere og dummere. Ingenting i påstandene er backet opp med bevis. Alt er bare vag teori...og det som er farlig for uvitende folk er at det blir presentert som bevis- som fakta, men som i virkeligheten er flåsete eventyrfortellinger.
Evolusjonsteorien i seg sjøl er flåsete og utopisk uten snev av beviselige faktaer.
Gud står bak alt liv på jorden, og han skapte ALT etter sitt slag. Å tru på noe så nedverdigende som at alt liv stammer fra en organisk suppe som oppsto i ett smell som kalles Big Bang, som igjen skal ha oppstått utifra ingenting er dumt, dumt, dumt!
Folk synes eg er dum som trur på eventyr, men er det eventyr? Eg trur at "i begynnelsen skapte Gud himmel og jord", men evolusjonistene trur at "i begynnelsen skapte INGENTING himmelen og jorden" ??

Vett ikkje heilt om det er oss Creasjonistene som er dumme her?

Ida er ingenting annet enn en utdødd reptil, eller liknende.

;-)

Bra innlegg, Helge! Digger ironien din!

Halloen Helge

What a load of crap!!! Gått på vannet? Stått opp fra de døde?? og det er "Messias"?
Kristne blir dummere og dummere. Ingenting i påstandene er backet opp med bevis. Alt er bare vag teori...og det som er farlig for uvitende folk er at det blir presentert som bevis- som fakta, men som i virkeligheten er flåsete eventyrfortellinger.
Å påstå at Gud skapte alt er i seg sjøl flåsete og utopisk uten snev av beviselige fakta.
Å tru på noe så nedverdigende som at alt liv stammer fra en trollmann som sitter oppe i skyene og vifter med sin tryllestav, og så er plutselig grisene skapt, og rottene, og menneskene........



"Folk synes eg er dum som trur på eventyr, men er det eventyr?"

JA, det er eventyr Helge, du spør etter bevis på Big Bang teorien, og bevis på att vi kommer fra dyrene. Disse bevisene finnes. Om noen spør deg etter bevis, så kommer du med en bok som har levd på folkemunne i hundrevis av år, for så å ha blitt nedskrevet. Den har deretter blitt omskrevet og tolket hundrevis av ganger, i mange tilfeller av folk som vil tjene penger på lettlurte folk som trenger noe å tro på.

Din kunnskap om dyreverden viser også at kanskje du skulle lest litt mer om det du snakker om får du skriver kommentarer. Reptil er en slange, firfirsle eller lignende, mens en lemur er en primat eller halvape.

Halloen Einar

"What a load of crap!!! Gått på vannet? Stått opp fra de døde?? og det er "Messias"?
Kristne blir dummere og dummere. Ingenting i påstandene er backet opp med bevis. Alt er bare vag teori...og det som er farlig for uvitende folk er at det blir presentert som bevis- som fakta, men som i virkeligheten er flåsete eventyrfortellinger."

Dette er jo veldig typiske argumenter for såkalla "ateister" som tydeligvis vet at Gud er et eventyr.
Gått på vannet? JA! Stått opp fra de døde? Ja! Oppstandelsen fra de døde er jo heile grunnlaget for trua på Gud! Viss eg ikkje trudde Gud hadde makt til dette, hadde han ikkje vært mye til gud. Bibelen er full av profetier som er skrevet for 1900 - 3600 år siden, og mange er allerede oppfyllt. Spesiellt det som har med Israels framtid å gjere- dvs vår nåtid!
Israel er gjenopprettet som nasjon, det skjedde 14.mai 1948, akkurat som forsagt. I år 70 e.kr jagde romerne jødene på flukt og spredte dem over heile verden.Men gamle profetiske skrifter avslørte at dei skulle komme tilbake og få landet i eie igjen etter to tusen år. Viser til skriftsteder som beviser dette:

Israel skal vende tilbake
Jeremia 30. 3

3 For dager skal komme, lyder ordet fra Herren, da jeg vender lagnaden for mitt folk Israel og Juda, sier Herren, og fører dem tilbake til det landet jeg gav deres fedre, så de kan få det igjen.

Jeremia 30.10

10 Frykt ikke, Jakob, min tjener,
mist ikke motet, Israel,
lyder ordet fra Herren.
For jeg berger deg fra fjerne land,
og ætten din fra det landet
hvor den er i fangenskap.
Jakob skal få ro igjen og leve trygt,
og ingen skal skremme ham.

("Jacob" brukes om det israelske folk som helhet,og "Israel" sjølsagt som nasjon)

Jesaja 11.11-12

De bortførte skal vende tilbake
11 Den dagen skal Herren for annen gang
rekke hånden ut for å vinne tilbake
resten som er igjen av hans folk,
fra Assur, Egypt, Patros og Nubia,
fra Elam, Sinear, Hamat og kystlandene.
12 Han skal løfte et banner for folkene,
samle de fordrevne av Israel
og føre Judas spredte flokk
sammen fra verdens fire hjørner.


Israels folk er kommet tilbake til sitt land, og vi andre "hedningefolk" hjelper dem hjem igjen. Hørt om "hjelp jødene hjem-aksjonen"? Kan henvise deg til skriftstedet:

Jesaja 14.1-2:
Når Israel kommer hjem igjen
1Herren skal forbarme seg over Jakob og velge ut Israel enda en gang og la dem få bo i sitt land. Fremmede skal slutte seg til dem og holde seg til Jakobs ætt. 2 Folkeslag skal ta dem og føre dem hjem, og så skal Israels ætt i Herrens land gjøre andre folk til sin eiendom, til treller og trellkvinner. De som holdt dem i fangenskap, skal bli deres fanger, og de skal herske over sine herrer.


""JA, det er eventyr Helge, du spør etter bevis på Big Bang teorien, og bevis på att vi kommer fra dyrene. Disse bevisene finnes. Om noen spør deg etter bevis, så kommer du med en bok som har levd på folkemunne i hundrevis av år, for så å ha blitt nedskrevet. Den har deretter blitt omskrevet og tolket hundrevis av ganger, i mange tilfeller av folk som vil tjene penger på lettlurte folk som trenger noe å tro på.""

Viss desse bevisene finnes Einar, så legg dem fram da vel? Missing link kalles missing link fordi beviset som kobler mennesker og dyr sammen ikke finnes? Evolusjonsteorien kalles teorien fordi det er en teori, og det er like mye en religiøs tro som noen annen religion? Det handler om troen på teorien.
Og din påstand om at Bibelen har levd på folkemunne i hundrevis av år er bare noe du innbiller deg her og nå. Bibelens ord skal ha blitt åpenbart av Den Hellige Ånd, til profetene og apostlene som skrev det ned.
Påstanden din om at Bibelen er omskrevet mangen ganger er også ett typisk argument for såkalla "ateister", men eg veit ikkje kor dere finner grunnlag for å påstå noe slikt? Hørt om Dødehavsrullene som ble funnet i 1947 eller rundt den tiden? Den er 2700 år gammel og inneholder 35 eller 36 av GamleTestamentets 39 bøker, og er I TRÅD MED DAGENS UTGAVE AV GAMLE TESTAMENTET ME IDAG HAR I VÅR EGEN BIBEL!

Grunnen til at eg sier "såkalla ateister" er pga at definisjon på ateist er "viten om at Gud ikkje finnes".
Det går ikkje an å vite at Gud ikkje finnes. For å vite det må ein vite ALT. For om du ikkje vet absolutt ALT om ALT, så kan du heller ikkje vite at Gud ikkje finnes.

La oss reint hypotetisk sei at du er ein kunnskapsfull kar som veit NESTEN ALT om ALT. Du veit nøyaktig hvor mange hårstrå katten min har, du veit det nøyaktige totalvolumet på jordkloden, du veit nøyaktig hvor mange ganger Pontius Pilatus nappa loffen sin iløpet av levetiden sin osv...kunnskapen din er heilt rå-heilt hypotetisk- men du veit ikkje 100% av absolutt ALT, berre 95%.... E r det mulig at Gud kan finnes innenfor dei resterende 5% du ikkje veit noen ting om??? Svaret ditt må unektelig bli JA?!
Viss du aldri har møtt Gud så må du vite absolutt 100% ALT om ALT for å konstatere at Gud ikkje finnes, ellers så blir det berre ei rein tru. Det er lov å TRU at Gud ikkje finnes, men det kan ikkje vites!

For min del så har eg møtt Gud. Han har frelst meg og lagt Den Hellige Ånd ned i mitt hjerta som pant på at eg er Hans. Han har helbreda meg for sjukdom og åpenbart seg for meg, så eg trenger ikkje vite ALT om ALT for å påstå at han finnes. Og han har skapt fisk, fugl mennesker og dyr, hvert etter sitt slag.
Idèen om at "Ida" er en missing link mellom dyr og mennesker er bare en teori og ei tru, som eg ikkje støtter, og som heller ingen andre med litt høyere tanker om livet burde gjort

Helge


Til Helge

Anbefaler deg å gå litt mer inn i både evelusjonsteorien og big bang teorien før du uttaler deg om de. Om ikke for annet så for å kjenne din "fiende". Jeg lurer forresten på en ting. Med så uendelig mange galakser med så uendelig mange solsystemer med så uendelig mange planeter som har mulighet for liv, tror du på at det ikke finnes noe liv noe annet sted i dette mektige universet? Er det ikke rart at bibelen kun omhandler vår klode. Om det er mye der ute som ikke er bevist enda, som du så iherdig påpeker, så er det alikevel en god del vi vet om universet, dets størrelse og oppbygning. Jeg har full respekt for at du tror på Gud og at det fungerer bra for deg i livet ditt, men en teori har alikevell flere ting som taler for seg en en tro som i og for seg kun er tro og det blir derfor litt tullete å prøve å diskutere at en tro er mer logisk en en teori. På youtube ligger det flere dokumentarer om evulosjonsTEORIen. Se disse så kanskje du kan argumentere for din sak med andre ting en det som står i bibelen neste gang :) Ber foresten om at du hvis du svarer meg, svarer med like mye respekt som jeg har vist deg. Ser ovenfor at du blir litt fjåsete på akurat det punktet mot de som snakker deg imot.

MVH Harald

Hei Harald

Eg veit en heil del om evolusjonsteori og Bigbang, og beklager viss eg har vært uhøflig ovenfor andre debattanter. Meiningen har berre vært å uttrykke min,kall det gjerne forrakt,for vranglæren evolusjon! Jorden er den planeten Gud tar for seg hovedsaklig fordi det er her syndefallet har funnet sted. Det står også at Mennesket er isolert grunnet sin synd, men det står faktisk at ved utfrielsen fra forbannelsen, ved skapelsen av den nye himmel og jord, hvor rettferd bor, skal vi få tilgang til hele universet. Og Bibelen omtaler mye himmelvogner (ufo) også, samt livsvesener i himmelen. Eg skal ikkje spekulere for mye om betydningen av desse utsagnene, men det står at vi lever under forbannelsen etter syndefallet men skal en gang bli løyst ut ifra denne når Jesus kommer tilbake og stifter fredsriket etter at Han har utslettet synden en gang for alle. Merk: Dvs utfri dei som har tatt imot frelsen i Jesus Kristus og fått sine sjeler rensa i hans blod. Frelsen går gjennom Jesus-ingen annen. Og av nåde- ikkje gode gjerninger.

Din påstand om at vi veit størrelsen på universet er ikkje heilt sann, vi veit heller ikkje om dens oppbygning.Dette er også berre på "teori-bordet". Det finnes noen observasjoner langt der ute som på en måte motstrider vår tanke om fysiske lover, og har konkludert at det kan væra andre fysiske lover i andre galaxer enn de vi er vant til, men oppbygningen av dem veit vi ikkje. I begynnelsen av 90-tallet visste man bare om våre 9 planeter i vårt solsystem. Tanken om at det var flere planeter der ute hadde vi, men det var bare teori.
Når det gjelder størrelsen på universet så er det umulig å måle.Annet blir bare påstand. Men OM det var mulig å måle størrelsen så må man jo gå utifra at Jorden er Universets midpunkt, og at avstanden ifra Jorden til Rommets ytterste ende blir "radiussen" og rekne omfang med plain matematikk.Dette seier seg sjøl er umulig.

Tja

Ville bare komentere at Edwin Hubble oppdaget allerede i 1922/23 at det fantes andre galaxer en melkeveien så din påstand om at vi ikke viste om andre planeter en de i vårt solsystem før begynnelsen av 90 tallet er delvis feilaktig. Du har rett i at vi ikke fysisk fikk bevist at det fantes planeter (dvs. planeter med tilknytning til en sol-aktig stjerne) utenfor vårt solsystem før 51 Pegasi B ble oppdaget av Michel Mayor & Didier Queloz i 1995, men det finnes da ingen viten i denne verden som ikke er bygd på teori. At noe er en teori er absolut ikke noen grunn til å undergrave det. Snarere tvert imot. Vår viten om det som finnes i verden vil aldri vokse dersom vi nedsabler hver eneste teori på det grunnlag at det er en teori. Man må selvfølgelig være kritisk slik som du er, men å bruke bibelen som et vitenskaplig hjelpemiddel blir rett ut usaklig. Særlig når dette er den samme bibelen som bla forsvarer slavehold i både det gamle og det nye testamentet, samt folkemordet på kanaittene og amalekittene, hellig krig, og som i tillegg sier at en mann ikke skal sitte på en stol som har blitt brukt av en menstruerende kvinne.

Du drar ting litt ut av proporsjoner...

...ved å si at det er rett og slett usaklig å bruke Bibelen, men samtidig irettesetter meg med at eg "klipper" over teoriene før dem blir prøvet i praksis. Viss Bibelen er den den påstår seg å være blir det slett ikkje usaklig å bruke den som argument. Bibelen har vist seg til å faktisk være den den påstår å være ved å stadfeste hendelser gjennom profetier før tingene har hendt. Når Bibelen viser seg å være rett angående de ting som da enno ikkje hadde hendt men som har hendt i ettertid, og i vår tid, så tror eg at den kan stoles på når det gjelder de vitenskaplige påstandene ògså.
Det blir litt vanskelig for meg å diskutere med deg viss du allerede har bestemt deg for å ikkje tru på Bibelen, uannsett hva som blir lagt fram av henvisninger

At Hubble oppdaget andre galaxer er udiskuterbart, men eg snakkte om planeter. Grunnen til at eg gjorde det var fordi eg ville poengtere at når man hadde SÅ liten viten, i det som ble spekulert i, for bare 20 år siden, så kan vi umulig ha utvikla teknologien så langt på bare 20 år at man har klart å måle opp heile universet og stadfeste dens størrelse.

til HELGE

en annen ting som holder på å gå i oppfyllelse i vår tid må vel være det at ethvert menneske på jordkloden vil bli elektronisk overvåket, dvs. p.g.a. terrorisme vil menneskene bli scannet i øye
ellerfå en "chip" nedfelt i den ene hånda, jeg tror det står skrevet JOHS.ÅP.
kanskje du vet mer om denne fremtidige merkingen av bl.a.iris, Helge

Jepp

...den profetien står i Åp 13. 16-18 og lyder ;
"Det tvinger alle – små og store, rike og fattige, frie og slaver – til å ha et merke på sin høyre hånd eller på pannen. 17 Og ingen kan kjøpe eller selge noe uten å ha dette merket: dyrets navn eller det tall som svarer til navnet.
Åp 17,9 viser til Åp 17,9
Note sju fjell: Byen Roma lå på sju høyder.ll18 Her gjelder det å ha visdom. La den som har forstand, regne ut dyrets tall! For det er et menneskes tall, og tallet er 666."

Merket som her advares mot er klart idag, og er produsert av Motorola Mondex. Den heiter Verichip og er på størrelse med et riskorn og injiseres under huden på hånden eller armen.
Carl Sagen, en av oppfinnerne av chipen fikk opplest profetien som står i Åpenbaringsboken og det fikk han til å bli ein kristen og sluttet i Motorola! Nå bruker han all sin tid på å reise rundt og advare mennesker mot den samme chipen som han var med på å utvikle.

Verichipen lades opp av et litiumsbatteri som genererer energi ved bevegelser i kroppen, så chipen er alltid operativ men slutter å virke viss noen skulle hogge hånden av deg. Dette skal gjøre den tyverisikker. Men det som er farlig med denne, reint teknologisk, er at Litiumsbatteriet kan gå i stykker.Når så denne litiumet lekker ut i hudvevet reagerer kroppen med byller og sår. Det er farlig! Og det er nettopp dette som gjør meg sikker på at det er den profetien advarer mot;
Les Åpenbarinegn 16. 2 :
Og jeg hørte fra tempelet en høy røst som sa til de sju englene: «Gå av sted og tøm de sju skålene med Guds vrede ut over jorden!»
Da gikk den første engelen bort og tømte sin skål ut over jorden. Og vonde og forferdelige byller brøt ut på de menneskene som bar dyrets merke og tilba bildet av det.

SlappAV!

Dette er bare missing link til Forskere...

Utviklings"læren," en hypotese...

For noen år siden hadde jeg en svært interesant samtale med en forsker, en biolog som hadde forsket på microuniverset, atomer, og finner der et like avansert univers som i makrokosmos. Han hadde alltid avvist tanken ¨på en skaper og holdt seg til teoriene rundt utviklingslæren. Forskningene i det lille atomet snudde på dette. "Dette kan ikke ha oppstått av seg selv," sa han. "Det er helt umulig. Det er så avansert at det må stå en intelligent kraft bak det hele. Så, hvis du spør meg om jeg tror det finner en Gud, så må svaret bli ja." Og så sier han videre: "Utviklingslæren er en hypotese, og ut fra den går man ut i naturen for å finne "bevis" for den hypotesen. Det var det Darvin gjorde også. Nå er bare problemet det at naturen er så rik og mangfoldig, at om du setter opp tusen hypoteser og leter etter "bevis" for alle, så ville du sannsynligvis finne det. Derfor er ikke utviklingslæren mer troverdig enn andre teorier." Denne mannen var også vitenskapsmann og forsker, en som var i stand til å tenke selv og ut fra det komme til den eneste fornuftige konklusjon; Å tenke seg en skapning uten en skaper må vel være det største trosprosjekt en kan begi seg ut på. At voksne, oppegående mennesker får seg til å tro på det sprøytet som blir presentert her, er for meg helt ufattelig, men lykke til! Vi bor i et fritt land og man får velge selv hva man vil tro på.

Velformulert

Godt å høre at flere er våkne

Darwin

Må bare arrestere deg litt på det du sa om at Darwin var på let etter bevis på en hypotese. Det var på Galappgos øyene han opserverte forkjellige varianter av samme dyrearter, som var tilpasset den bestemte øya dyrene holt til på, og det var faktisk dette beviset som etterpå ga Darwin ideen om evolusjonsteorien, må bare få fakta frem i rett rekkefølge.

Bevis?

Veldig så opptatt av bevis og dokumentasjon dere kristne er blitt da.Ser ikke dere at dere sitter i verdens største glasshus.

men hvem skapte gud da?? han

men hvem skapte gud da?? han selv??

Ikke alle svar

Det rare er at ateister later til å tro at religiøse ikke har tenkt slike tanker som du her kommer med et eksempel på. Det er til dags dato ikke kommet fram noe som tyder på, eller underbygger, at ikke-religiøse er mer intelligente enn religiøse mennesker. Tvertimot så vet de fleste at det finnes meget intelligente mennesker i begge leire. Så det er altså ikke slik som enkelte (mindre intelligente?) later til å tro; at religiøse mennesker er enkle og lettlurte mennesker som tror på eventyr.

Saken er den at den intet menneske har alle svarene og det har de fleste religiøse akseptert. Dette må nå snart også de som sverger til vitenskapen gjøre. For hvem eller hva skapte "the big bang"? Og hvorfor?? Og hvorfor ble resultatet så systematisk? Og hvorfor fungerer det? Og hvorfor henger det sammen på en måte som gjør at vi alle tenderer til å tenke at dette må være planlagt?? Av hvem? Moder Natur?? Hvem er hun? Hvorfor? Hvorfor kan det ikke være intet? Ikke en gang luft eller stoffer? Hvor kommer det fra det som er? Osv.

Men kanskje det finnes en beundrende fan av vitenskapen her som har fasiten... Jeg venter i spenning.

Revolusjonere evolusjonslæren?

Om dette vil revolusjonere evolusjonslæren eller ikke er det umulig for amatører som meg å svare på men jeg håper inderlig Jørn Hurum med dette har revolusjonert måten forskere jobber på.

Hurum har fått mye kritikk fra det internasjonale fagmiljøet og enkelte media for å ha "hypet" dette opp. Men som han selv sier; forskere må begynne å tenke slik som idrettsstjerner og musikere for å få oppmerksomhet om det de gjør. Naturhistorisk museum har etter hva jeg kan se brukt omkring 4-5 millioner på dette fossilet. Dersom de kan hente inn dette og kanskje tjene penger på "hypen" i tillegg er jo dette fantastisk! Det vil muliggjøre nye oppdagelser og forskning. I tillegg tjener dette som folkeopplysning og sannsynlig vis rekruttering av nye paleontolog-spirer. Sammen med funnet av en enorm rov-øgle på Svalbard har Hurum sannsynlig vis gjort mer for sitt forskningsområde enn hva en annen brilliant vitenskapsmann har gjort for astronomi; Knut Jørgen Rød-Ødegaard.

Vi burde ta av oss hatten for begge disse; de bringer Indiana Jones tilbake i forsningen og forhåpentlig inspirerer de barna våre til å studere realfag igjen og ikke bare kunst, musikk og drama.

Revolusjon?

Om dette vil revolusjonere evolusjonslæren eller ikke er det umulig for amatører som meg å svare på men jeg håper inderlig Jørn Hurum med dette har revolusjonert måten forskere jobber på.

Hurum har fått mye kritikk fra det internasjonale fagmiljøet og enkelte media for å ha "hypet" dette opp. Men som han selv sier; forskere må begynne å tenke slik som idrettsstjerner og musikere for å få oppmerksomhet om det de gjør. Naturhistorisk museum har etter hva jeg kan se brukt omkring 4-5 millioner på dette fossilet. Dersom de kan hente inn dette og kanskje tjene penger på "hypen" i tillegg er jo dette fantastisk! Det vil muliggjøre nye oppdagelser og forskning. I tillegg tjener dette som folkeopplysning og sannsynlig vis rekruttering av nye paleontolog-spirer. Sammen med funnet av en enorm rov-øgle på Svalbard har Hurum sannsynlig vis gjort mer for sitt forskningsområde enn hva en annen brilliant vitenskapsmann har gjort for astronomi; Knut Jørgen Rød-Ødegaard.

Vi burde ta av oss hatten for begge disse; de bringer Indiana Jones tilbake i forsningen og forhåpentlig inspirerer de barna våre til å studere realfag igjen og ikke bare kunst, musikk og drama.

Er jorda fortsatt flat?

Hvorfor er det så vanskelig for kristne å tro at the big bang var skapt av Gud? At evulusjons teorien er skaper verket? Det virker som om man befinner seg i den mørkeste middelalder, hvor man fornekter fakta og brenner folk for sine ytringer og tro.Er ikke jorda mer enn 7000år mener dere? Jeg tror at Gud er mye større enn dere tror, og smartere.