Klimaforsker James Hansen er ingen tilhenger av internasjonal kvotehandel, et system miljøvernminister Erik Solheim (TV) ivrer for. Mandag fikk Solheim møte helten som snakker ham midt imot. Foto: Bjørn Sigurdsøn / SCANPIX

Solheims helt advarer mot kvotehandel

Erik Solheim (SV) beskriver den amerikanske klimaforskeren James Hansen som en personlig helt. Men miljøvernministeren gjør ikke som kvoteskeptikeren sier.

Tips oss! Telefon: 22 80 85 80 | tips@abcnyheter.no
skriv ut 5

Tekst:

Mandag 16.03.2009, kl. 13:59


Ifølge professoren som til daglig er direktør i det amerikanske romprogrammet, vil et internasjonalt kvotesystem for CO2-handel neppe kunne bremse klimaendringene.

– Det tar lang tid å forhandle fram et kvotesystem. I tillegg vil prisen på CO2 bli for lav, og det gjør systemet utilstrekkelig og ineffektivt, sier Hansen.

I stedet for kvoter tar klimaforskeren til orde for å skattlegge CO2-utslipp.

– USA, EU og Kina må gå foran og bli enige om en felles avgift som tilbakeføres til forbrukerne. Et slikt system belønner dem som slipper ut lite og straffer dem som slipper ut mye, sier han.

Amerikaneren er en av verdens fremste klimaforskere. Mandag var han i Oslo for å holde foredrag i Polyteknisk forening. Hansen ble en personlig helt for miljøvernminister Erik Solheim (SV) da han i 1988 advarte mot klimaendringer i en tale i Kongressen, men heltens skepsis demper ikke Solheims entusiasme for internasjonal kvotehandel.

– Jeg har sansen for Hansens argumenter, men det er mye mer sannsynlig å få med USA og andre viktige land på et kvotesystem. Skatt på CO2 er umulig å tenke seg at verden kan samle seg om i 2009, sier Solheim.

(©NTB)

Lesernes kommentarer

Andreas Kjelsaas

16. mars 2009 - 16:18

Internasjonal skatt

En internasjonal skatt på CO2? Her lukter det forsøk på verdensregjering lang vei.

Og hvorfor er det greit å forurense bare man betaler for det? Er det samme som når visse flyselskap har bagasjegrense på 20kg per person for flysikkerheten sin del, men om man betaler ekstra, ja da er det helt trygt.

Nei, hvis utslippene av denne livsfarlige gassen CO2 som som kommer fra omtrent alle energianlegg, transportmidler, dyr og mennesker som puster og promper, havet, osv skal stanses, så må man satse på ny teknologi.

Hvis skatteavgiftene er øremerket utvinning av fornybar, ren energi, så kan jeg muligens støtte det avhengig av hva som konkret skal skattes, men en generell skatt av CO2 (som også kan kalles en skatt på menneskelig aktivitet) vil gagne store korporasjoner med penger til å betale, mens f.eks småbønder (med prompende kuer) vil måtte legge ned uten evne til å konkurrere.

Tom Wulff

16. mars 2009 - 16:47

CO2

Når skal politikere og andre hjerneløse miljøfantaster skjønne at CO2 IKKE er, og kan aldri bli en farlig klimagass. Etter at havet er blitt varmet opp litt av solen, har noe av den bundene CO2 i vannet sluppet ut i atmosfæren. Økningen er fra ca. 0,0367% til ca 0,04%, denne forsvinnende minimale økningen har ført til en god ting, trær, matplanter og alt grønt på jorden vokser fortere, da CO2 faktisk er maten til plantene her på jorden. Det er INGEN global oppvarming. Solen har senket sin avgitte energi til jorden med 1 eller kanskje 2 Watt/m2 siden 1998, dette betyr at siden 2001 er gjennomsnittstemperaturen sunket. Vi snakker fremdeles bare om 1/10 C grader, men nok til at den vinteren vi er inne i er den kaldeste på lang tid. Jeg håper at solen har tenkt å starte produksjon av solflekker på nytt, slik at vi kan få hevet temperaturen litt igjen. Skjer ikke det, må dere alle kjære medskribenter der ute belage dere på en kald fremtid. Videre har man nå konstaret fra iskjerne boringer på Grønland at siste istid snudde fra istid til varme i løpet av 1 år. Dersom dette skjer motsatt vei en gang i fremtiden, betyr det istid i Norge og langt ned i Europa i lopet av noen korte år. Gå inn på www.klimarealistene.com der vil dere finne masse nyttig lesestoff om hvorledes klimaet virkelig forholder seg, ikke slik Solheim og IPCC drømmer at det forholder seg!

Irene Løkke

16. mars 2009 - 22:17

Enig

Kan ikke få sagt hvor enig jeg er i det du sier Tom.

Dagfinn Eggen

17. mars 2009 - 19:52

Hvor er resultatene av CO2-kvoter?

Er det noen som kan gi en link eller annen opplysning som viser til hva kvote-ordningen faktisk har ført til i praksis? Altså i forhold til klimaet? Jeg vet at det er meglere som tjener millioner på å melgle kvoter, på samme måte som meglerne på verdens børser, men altså praktiske resultater i forhold til klimaet? Hvordan brukes (altså ikke planlegges å bli brukt) disse pengene? Hvor blir de av? Hvem går god for bruken av disse pengene?

8. april 2009 - 18:16

Ny måte å flå folket.

Dette er jo innlysende : Klimakvotesalg er resultatet av planlagt ny skattelegging av folk og bedrifter, bestilt av ulike regjeringer med sans for å skattelegge alt og alle. Dette er noe alle politiske partier ser ut til å adoptere i fullt monn. Her er det penger å hente, må vite ! Fy f. så mye kjeltringstreker politikere trer nedover hodene våre ! Klimakonferansen er etter min oppfatning et bestillingsverk fra tidligere nevnte regjeringer som ønsker seg "alibi" for å gjennomføre møkka. Nå fikk de noe motbør fra flere hold rundt om i verden, og da ble det jaggu' et nytt møte i Norge for å få til en oppfølger av del 1 . Om ikke dette er propaganda, hva er det da ? Ledende politikere bør heller lese mer om havstrømmene på Jorden, solvinder, solflekker og andre kosmiske fenomener som mer enn det meste påvirker klimaet. Klimaendringer har vært store og raske på vår planet tidligere, uten bilen og industrien. Å forsøke å lure oss til å tro at bare man betaler nok avgifter, så ordner alt seg, er bare tåpelig og irriterende.