
Den moderne epidemien på fremmarsj
Stadig flere med diagnosen diabetes (sukkersyke). Antall barn med diagnosen øker med 260 pr. år. Uryddig spill fra ligningsmyndighetene.
Skrevet av: Kjell Martinsen
Ifølge opplysninger fra bl.a. Folkehelseinstituttet og Norges diabetesforbund, har vel 200.000, kanskje opp mot 300.000 nordmenn diabetes i en eller annen form. De fleste av disse er ikke selv klar over at de har sykdommen. På verdensbasis regner man med at 171 millioner mennesker har sykdommen, og at antallet kan øke til det dobbelte innen 2030.
Diabetes er en av våre vanligste stoffskiftesykdommer. Noen får stilt diagnosen under et rutinebesøk hos fastlegen eller bedriftslegen, mens andre skjønner at det er noe i veien, og avtaler selv kontroll hos legen som følge av dette.
Epidemi
Diabetes omtales ofte som vår nye folkesykdom, og Folkehelseinstituttet taler om «den moderne epidemien». Selv om sykdommen er i fokus i vår tid, er den beskrevet allerede i 1550 f. Kr. i egyptiske papyrus-skrifter. Men det var først på i slutten av 1800-tallet og begynnelsen av forrige århundre at man begynte å forstå at bukspyttkjertelen var en viktig aktør. Først i 1922 ble den første injeksjonen med insulin satt, og i 1923 ble insulin for første gang brukt ved behandling i Norge
Det hersker mye usikkerhet om hva som forårsaker sykdommen, men det det er liten tvil om at overvekt kombinert med usunt kosthold og fysisk inaktivitet, er sterke bidragsytere. Kort fortalt kan det nevnes at bukspyttkjertelen står sentralt. Den produserer insulin, som kroppen må ha. Insulinet utfører livsviktige funksjoner, og dersom insulinproduksjonen stopper opp, må det tilføres utenfra.
To typer diabetes
Type 1 diabetes er en kronisk lidelse der kroppens immunforsvar av en eller annen grunn ødelegger de insulinproduserende cellene, slik at insulin må tilføres med sprøyte eller pumpe for å opprettholde blodsukkerbalansen. Sykdommen kan oppstå i alle aldre, og er en av de vanligste kroniske sykdommene blant barn. Norge er blant landene i verden som har høyest forekomst.
For de mest utsatte produseres det nå insulinpumper, som kontinuerlig måler blodsukkeret, og automatisk tilfører insulin i den mengde og type som kroppen til enhver tid trenger. Type 1 er den typen som hyppigst forekommer hos barn og unge. Det er derfor av største betydning at foreldre, søsken, barnehager, skoler, og alle andre som har med barn å gjøre, er oppdatert på diabetes, og kan hjelpe barna med blodsukkerkontroll og nødvendig insulintilførsel.
Symptomer
Dersom blodsukkeret blir for lavt, kan det medføre symptomer som svetting, svimmelhet, og i verste fall besvimelse og kramper (føling). Dessverre har det i noen tilfeller forekommet at politiet har feilvurdert tilstanden og mistenkt en person med føling for å være beruset, og har arrestert diabetikeren, som dermed har mistet muligheten til egenbehandling. Nå har Norges Diabetesforbund distribuert til politiet fakta om diabetes og føling, slik at politiet er bedre rustet til å vurdere tilstanden om de skulle komme over en diabetiker som trenger tilførsel av sukker.
De fleste diabetikere har diabetes type 2. Disse er ikke i første rekke avhengige av insulintilførsel. Denne typen diabetes ble tidligere omtalt som «aldersdiabetes», en betegnelse har man har gått bort fra, fordi sykdommen rammer stadig oftere yngre mennesker. Hos disse er insulinproduksjonen redusert. Ved hjelp av tabletter, mosjon og endret kosthold, vil mange av disse ha god kontroll med blodsukkeret. Imidlertid vil en del av disse etter å ha hatt sykdommen i noen år, gradvis måtte gå over til insulin.
Følgeskader
Folkehelseinstituttet skriver om for høyt blodsukker at: Høyt blodsukker skader åreveggene, og både personer med type 1 og type 2 diabetes har økt risiko for en rekke følgesykdommer eller senkomplikasjoner. De alvorligste følgesykdommene er nyresykdom, hjerteinfarkt og hjerneslag, samt diabetiske sår og skader på blodårer i beina. Diabetikere får ofte også skader på små blodårer i øynene, noe som igjen kan føre til nedsatt syn og blindhet. Andre følger er nevropati med nedsatt følsomhet i beina og impotens hos menn.
Diabetikere er spesielt utsatt for tannkjøttsykdommer og infeksjoner i munnhulen.Dette skyldes en rekke forhold, blant annet er infeksjonsforsvaret svekket og dette virker negativt på munnhulens helse. Dette rammer særlig vevene som omgir tannen, det vil si bein, bindevev og tannkjøtt.
Uryddige skattevilkår
Det sier seg selv at diabetikere som legger om kostholdet i en sunnere retning, får merutgifter ved dette. Disse merkostnadene er naturligvis forskjellige for hvor mye den enkelte diabetiker legger om kostholdet. Noen fører et fiberrikt og sukkerfritt kosthold allerede, og er ikke tvunget til så store omlegninger som andre. Disse merutgiftene kan en diabetiker føre til fradrag på selvangivelsen. For å forenkle kontrollen med utgiftene fikk diabetesforbundet for flere år siden gjennomført et standard fradrag. Dette forenklet arbeidet for ligningsfunksjonærene ganske vesentlig. I rettledningen for selvangivelsen for 2001 ble det inntatt et punkt 3.5.5. Særfradrag for store sykdomsutgifter: «De som har diabetes (sukkersyke) regnes å ha tilstrekkelige merutgifter til å få standard særfradrag uten at merkostnadene dokumenteres. Legeattest må sendes inn hvis det ikke er gjort tidligere».
Fra 2005 ble dette forandret til at diabetikeren skulle dokumentere ekstrakostnadene forbundet med sykdommen. Dette innebar at diabetikerne måtte ta vare på hver eneste kassalapp igjennom hele året, regne ut differansen mellom hva det kostet å handle «sunt», og det å handle «normalt». Diabetesforbundet reagerte, og beslutningen ble endret til at diabetikeren skulle «sannsynliggjøre» merutgiftene. Denne formuleringen fører igjen til at diabetikerne blir forskjellbehandlet fra distrikt til distrikt.
Egen opplevelse
En bekjent av meg og jeg satt og snakket litt om diabetes mens jeg målte blodsukkeret, noe jeg gjør et par ganger om dagen. Min venn fortalte at han hadde følt seg slapp og utilpass en tid, og han klagde også over hyppig vannlating, og at han ofte måtte opp om natten. For sikkerhets skyld ble vi enige om at jeg også skulle måle hans blodssukker. Målingen viste at blodsukkeret lå langt over grenseverdiene. Jeg oppfordret ham om å ta kontakt med sin fastlege snarest mulig, noe han gjorde. Mannen hadde diabetes, og ble satt på medikamenter. Nå har han fin kontroll med sin diabetes.
Helbredet!
Av og til kan vi lese sensasjonsoppslag i media om en eller annen som er helbredet for sin diabetes ved omlegging av kosthold, spisevaner og annet. Det er sant at pasienten ved egenbehandling kan oppleve at symptomene forsvinner, og at det målte blodsukkeret er normalt. Men det er å lure seg selv dersom man med dette tror at man er kurert for sykdommen. Så lenge bukspyttkjertelens evne til å produsere insulin er redusert eller ødelagt, kan ingen påstå at sykdommen lar seg helbrede.
Norges Diabetesforbund er en aktiv aktør i det politiske påvirkningsarbeidet. På denne linken finnes en del høringsnotater og skriftlige høringer forbundet har avgitt.
Hva vil du svare om jeg nå til slutt skulle spørre om du har diabetes? Du bør kanskje få målt blodsukkeret ditt før du svarer. I det minste bør du teste deg selv mot en sjekkliste utarbeidet av diabetesforbundet.

Bekhterevs forkorter livet
Et strålende liv
Fant Mars-stein for første gang på 50 år
Lesernes kommentarer
Linda Cijs
20. januar 2009 - 10:26
To typer..
Man har to typer ja, men innen type to finnes det jo mange forskjellige "grener" av Diabetes. Ifølge min dia lege, er det helt feil å katogorisere en som har type to med "livsstils diabetes".
Kansje du kan sette litt lys på dette ?
Har selv en arvelig type de ikke klarer å sette i noen bås. Og takket være lure uttalelser i enkelte media, kan jo "alle" fortelle meg at siden jeg ikke har en type en, er det jo fordi jeg har spist alt for mye sukker og trimmet for lite. Hadde det enda bare vært så enkelt...
Hilsen Linda
Kjell Martinsen
20. januar 2009 - 12:14
To typer..
Som du vet, er det for ekelthets skyld at man opererer med to typer diabetes. Det er en rekke forskjellige avarter, men disse plasseres gjerne under en av de to typene. Jeg vet nok ikke mer enn deg om dette. Jeg tror nok at det er litt "på siden" å snakke om "aldersdiabetes" og "livsstildiabetes". Som det fremgår av min artikkel, har man gått bort fra begrepet "aldersdiabetes". På samme måten er det neppe riktig å bruke uttrykket "livsstildiabetes" Derimot vet vi at en omlegging av livsstilen, til et mer fiberrikt kosthold, mer mosjon osv kan hjelpe oss til en litt bedre kontroll med diabetesen.
I min tid som yrkesaktiv, hadde jeg det vi kan kalle uregelmessig arbeidstid. Jeg gikk nattevakter, kveldsvakter og formiddagsvakter. I ettertid har jeg lest at uregelmessig, stillesittende arbeid (typisk meg) kan være en medvirkende årsak til at type to, som jeg har, utvikles. Type en derimot oppdages tilogmed hos barn, så der snakker man om genetisk betingelse.
Jeg er ingen fagmann på området annet enn at jeg selv er diabetiker, men gjennom mitt medlemsskap i Norges diabetesforbund har jeg lært mye om sykdommen. Dersom du ikke er medlem i forbundet, vil jeg anbefale et medlemsskap.
Tusen takk for kommentaren og fin omtale, og lykke til videre. Litt uhøytidelig kan vi si om vår tilstand: La oss stelle godt med sykdommen, så har vi den lenge...
Vennlig hilsen
Kjell
Erlend Hammern
20. januar 2009 - 17:05
Å unngå diabetes kan nok være vanskelig.
Produktet jeg refererer til har gjennom kliniske studier og forskning verden over vist meget gode egenskaper som:
*Balansering av blodsukker
*Rekonvalesensmiddel for sportsfolk
*Øket dannelse av gammaglobulin
Noe fasitsvar for alle med diabetes finnes nok desverre ikke men det kan hjelpe mange.
Kjell Martinsen
21. januar 2009 - 9:31
Å unngå diabetes kan nok være vanskelig
Jeg er ikke helt sikker på om jeg forstår den første setningen i din fyldige og interessante kommentar.
Du skriver: "Og det enkleste er selvfølgelig å behandle symptomene i steden for å forebygge slik at symptomene ikke oppstår".
Jeg leser det slik at man ikke skal forebygge diabetes, men vente til symptomene viser seg, og da iverksette behandling. Jeg er ikke sikker om det er det du mener, men jeg ville sette pris på en utdypning fra deg.
Vennlig hilsen
Kjell
Erlend Hammern
21. januar 2009 - 13:27
Det beste er å forebygge.
Jeg mener selvfølgelig at det beste er å påvirke kroppen med naturens egne virkestoffer slik at den selv rydder opp i problemene. Jeg vil presisere at jeg ikke er noen lege. Jeg vil heller ikke leke lege slik at mine råd må ikke sees på som legevitenskapelige. Derimot så er produktet jeg refererer til klinisk testet ved Rikshospitalet i Oslo og har oppnådd meget godt resultat. Diabetes kan som oftest behandles med insulin, om man derimot skal behandle for å unngå problemet så er det vanskeligere da vi individer ikke reagerer likt. Slik vi ser det så kan jeg si. Insulin er et hormon, hvis kroppens eget system har en "feilimpuls" som sier at det er nok insulin så reduseres produksjonen og vi har det vi kaller diabetes, hvis vi da tilfører kroppen hormoner så reagerer kroppen med å redusere egenproduksjonen av hormoner ytterligere og kanskje avtar helt fordi den fortsatt har denne "feilimpulsen" som sier at vi har nok selv om vi har for lite. Hvis vi derimot kan påvirke kroppen til å forstå at den må produsere mer så vil vel de fleste være enige med meg at det er det beste. Jeg vet det ikke, men slik jeg ser det så er det helt klart mange som har diabetes av en slik art at de ikke kommer utenom å få tilført insulin. Som sakt så er det veldig individuellt hva som må til for å påvirke produksjonen. Derimot så lar det seg gjøre hos ganske mange. HUSK! Jeg er ingen lege, jeg er derimot opptatt av å få kroppsfunksjoner til å fungere slik de skal i steden for å "flikke over" problemet.
Arvid Hoem
21. januar 2009 - 14:24
Tips til diabetikere
Fikk raskt behandling, men er ikke imponert over kunnskapen på sykehuset. Jeg tenkte selv at jeg kom til å sulte resten av livet, da man skulle sette en gitt mengde insulin og spise deretter. hørtest ut som alt var skummelt og at jeg aldri kunne spise meg skikkelig mett, men heldigvis er det ikke så ille. Jeg begynte med å føre en log på blodsukkermålingene før og etter mat og på hva jeg spiste. Deretter begynte jeg å regulere mengde insulin selv etter hva jeg spiste. Det jeg vil frem til er at det er maten som skal bestemme mengde insulin og ikke omvendt. Jeg kan idag variere fra 10-20 enheter alt etter hvilke sukker og karbohydratinnhold det er i maten, dette fungerer for meg og har siste åra hatt en HBA1C mellom 4,9 og 5,6 noe som er tilnærmet normalt. Hadde sykehuset hatt bedre informasjon hadde jeg kanskje ikke blitt så skremt, og håper dette har endret seg.
Spis det man har lyst på, men sett ekstra insuling når det trengs.. Dette fungerer for min del og kanskje noen begynner å tenke!
Jørn Svendsen
22. januar 2009 - 14:34
Hvor god er Kjell Martinsens artikkel?
Trolog et medlem i Diabetesforbundet som er sponset av produsenter/distributører av industriprodusert insulin. Det er - kanskje med en omvei - insulinselgeren som her snakker. Han advarer om, at selv om symtomene er borte og blodverdiene stabilisert med endret kosthold - så mener Kjell Martinen at du fortsatt skal være redd og usikker på om bukspyttkjertelen er virksom. Trolig det man lærer på kurs hos diabetesforbundet - at kroppen er skrøpelig og går istykker - men kan repareres av mitt produkt gjennom hele livet ditt!
Kjell Martinsen
26. januar 2009 - 17:56
Diabetes - noen ord til avslutning
Om artikkelen var god, har allerede blitt bedømt. Den saken vurderer jeg ikke selv.
Våre myndigheter har jo innsett – dessverre mange år på etterskudd – at de med forskjellige virkemidler må påvirke folks kosthold for å vri det i en riktigere retning. Det samme gjelder fysisk fostring. Det er neppe tvil om at kosthold og livsstil har mye av skylda for mange av de sykdommer vi har idag, inkludert hjerte- og karsykdommer, diabetes og annet. Men livsstil og kost forklarer ikke alt. Overraskende mange av innvandrere til Norge fra Østen viser seg å ha diabetes, og disse har hatt et helt annet kosthold enn vi, og en helt annen livsstil.
Noen fakta:
1.Diabetes er en sykdom som rammer stadig flere. Det kan man ikke lukke øynene for.
2.Når bukspyttkjertelen ikke lenger produserer insulin, må det tilføres uansett hva enkelte sier.
En påstand går ut på at jeg "jubler for mer insulinbruk". Jeg har finlest artikkelen i ettertid, og kan ikke finne grunnlag for påstanden, så den får stå for debattantens egen regning. Det kan virke som om debattanten har utviklet insulinresistens, og ser rødt når insulin omtales.
Jeg tror ikke det er særlig lurt å oppfordre personer med diagnosen diabetes, til å imøtegå legens diagnose, og avstå fra å bruke insulin. Det ville være det samme som "at kroppen er skrøpelig, og går i stykker". Jeg er ingen lege, og kan derfor ikke oppfordre diabetikere til å se bort fra legens vurderinger. Jeg har ingen fullmakt til å oppfordre diabetikere til å bruke insulin, eller avstå fra å bruke insulin. Jeg kan jo selvfølgelig leke lege, og anbefale andre ting enn det legen har diagnostisert og foreskrevet, men det vil være omtrent det samme som å be noen spise fluesopp mot tannverk. Vedkommende blir sikkert kvitt tannverken, men han blir kvitt alle andre problemer også. For godt.
Om noen skulle finne en måte å kurere diabetes på, er vedkommende faretruende nær en verdenssensasjon, og vil trolig leve resten av sitt liv som fetert verdensberømthet, og i økonomisk trygghet.
Ja, jeg er medlem av Norges diabetesforbund. Jeg oppfatter en innsender slik at det å være medlem av diabetesforbundet er som å banne i kirken, og at vedkommende betrakter medlemsskapet som et slags skjult omsetningsledd for produsenter av insulin og forskjellig utstyr som bidrar til å gjøre diabetikerens hverdag enklere. At forbundets medlemmer er en slags "nyttige idioter". Intet kan være mer feil. Blar man litt i diabetesforbundets blad, "Diabetes", finner man fort at her stiller alle likt. Det at det foretas tester av blodsukkermålere, insulinpumper eller hva det måtte være, er rett og slett en service til medlemmene. Det antydes også at forbundet skulle være bundet til industrien, noe som tidligere er blitt grundig tilbakevist både i skrift og tale. Her foreligger tydeligvis noen seiglivede fordommer som av og til dukker opp, og som enkelte oppfatter som "gudsens sanning" uansett fakta. En slags religion med andre ord. Det er nærliggende å tro at den samme karakteristikk gjelder for medlemmer av parkinsonforbundet, mental helse osv.
Til sammenligning kan jeg fortelle at når jeg forbereder årsmøte i min lokale filastelist- eller kokkeklubb, går jeg til en av bankene og ber om et antall saksomslag. Bankens logo er trykket på omslaget, men jeg har ihvertfall spart noen kroner. Så kontakter jeg et forsikringsselskap og spør om jeg kan få noen penner med selskapets logo på. Så sparer jeg noen kroner på det. Hotellet hvor årsmøtet skal holdes, stiller med notatark med hotellets logo på. Betyr dette at banken eller forsikringsseskapet eller hotellet har, eller krever å få, noen som helst innflytelse på klubbens drift og forretningsførsel? Nei, og atter nei!
Revisorene skal ikke bare påse at regnskapet har vært ført i samsvar med god regnskapsskikk, men også at forretningsdriften har vært i samsvar med vedtatte vedtekter og policydokumenter. I disse dokumentene fremgår det svart på hvitt at forbundet er uavhengig, og ikke bundet til noen eller noe. Medlemmene, det er noen tusen, er såpass oppegående at de ville sikkert ha reagert svært så negativt dersom det skulle vise seg at forbundet skulle være i hendene på, og manipulert av industrien. Dersom det skulle vise seg at forbundet lar seg manipulere av næringsinteressene, kommer jeg til å være blant de første som melder meg ut.
Nei, jeg har ikke gått noe kurs i forbundets regi, men jeg er anbefalt å følge med om helsevesenet eller andre skulle arranger kurs i min region.
Jørn Svendsen
27. januar 2009 - 22:51
Hmm.. Skal jeg svare på dette? Eller...?
-- Fakta 2: Her "jubler" du vel for tilført insulin? Hvem har funnet ut at insulinproduksjonen er stoppet? Er det riktig? Er eks. på spørsmål.
-- Jeg skal ikke bidra til å ta vekk din behagelige følelse - som du får av å ikke stille legen et eneste spørsmål. Men mange føler de har kommet et skritt lenger ved å oppsøke andre opplysninger. Se litt tilbake i historien for eks.
-- "Berømt, økonomisk trygghet". Ja vi kan drømme - men vi føler også at verden er mer komplisert. Selv om mange har funnet ut hvordan redusere (noen endog kvitte seg med) diabetes, bruk av kunstig insulin, blindhet, blopropp og amputerte bein med kosten, så kommer ingen av dem til å bli rike på det. De blir vel heller frustrerte over lukketheten og motstanden mot nye tanker - som for eks. du gjør deg til eksponent for. Motstanden mot nye tanker, kan settes i forbindelse med faren for at salget av milliarder doser insulin - skulle reduseres med noen prosent.
-- Jeg har søkt men finner ikke igjen der jeg leste (eller så på TV) et sted at Generalsekretær Bjørnar Allgot ble presset til å si at noen av forbundets regninger ble betalt av produsenten. Spør ham. Det var noen år siden. Og det var ikke dokumentomslag det var snakk om. Jeg har ikke nevnt at forbundet lar seg manipulere. Men kanskje nye tanker bremses litt?
Nå skal ikke jeg kjede de få leserne som er igjen, med mer om dette.